[Марья]

штурман (25 March 2011 - 14:02) писал:

Откажется примерно такой же процент жителей, сколько и сейчас-статистика несогласных.
Оплата за несогласных будет раскинута на всех согласных.

спасибо за ответ))) осталось теперь спросить согласных - согласны ли они платить за несогласных... извините за тавтологию

[karo]

Марья (25 March 2011 - 14:09) писал:

осталось теперь спросить согласных - согласны ли они платить за несогласных... извините за тавтологию

не за несогласных, а за благополучие найти себе парковочные места и возможную безопасность своих авто.

[машуша]

karo (25 March 2011 - 14:53) писал:

не за несогласных, а за благополучие найти себе парковочные места и возможную безопасность своих авто.

Стесьняюсь спросить, а причём здесь жители не автолюбители????

[Shrek]

Марья (25 March 2011 - 13:14) писал:

ЛЮДИИИИИ
скажите, а что, если жильцы новых домов будут ПРОТИВ шлагбаума????????????????????

Посмотрите вот эту ссылку Шлагбаум-2. Всего просмотрели данную тему 148 человек!! Из них 87- за установку шлагбаума, а 8 против! Смею предположить, что в случае заселения всего нашего района эти показания не изменятся!! И это при том, что форум посещают от силы 10-20% всех жителей нашего района!!! И, что число жителей которые ПРОТИВ установки шлагбаума будет больше чем тех которые ЗА, это иллюзия!!

Сообщение отредактировал Shrek: 25 March 2011 - 15:26

[karo]

машуша (25 March 2011 - 15:22) писал:

Стесьняюсь спросить, а причём здесь жители не автолюбители????

абсолютно не причем.

[слава]

слава (17 March 2011 - 10:06) писал:

Предвижу отдельные высказывания членов «актива и сочувствующих», но совсем не обязательно вступать с ними в очередные прения,...все что можно было сказать – было высказано ранее…
С уважением ко всем!

Прикреплю еще один полезный закон (для растопырки мозгов), касающийся формированию списков и их содержания...

Прикрепленные файлы

•  N 152-ФЗ О персональных данных.pdf (125.17К)
  Количество загрузок:: 747

[Shrek]

слава (17 March 2011 - 10:06) писал:

Уважаемые «противники установки», давайте покажем действительное количество противников (прошу прощение за каламбур).

Полностью согласен со Славой!! Противники !! Покажите своё против и проголосуйте ПРОТИВ в теме Шлагбаум-2. Да и Вы Слава тоже проголосуйте!

слава (17 March 2011 - 10:06) писал:

Самопровозглашенный актив уверяет, что нас, т.е. противников, очень мало (т.е. с нашим мнением можно не считаться).

Так Вы тоже организовали самопровозглашенный актив "противо-актива". Получается "Актив" и "Антиактив". Две активные группировки!!

слава (17 March 2011 - 10:06) писал:

По поводу доведения приведенной выше информации до проживающих (обращаюсь к практическим людям): попрошу по возможности развесить образец заявления и описание сути в своих подъездах (по принципу – КТО ЕСЛИ НЕ МЫ). Их конечно будут срывать, но достаточно их вывешивать дня 3-4, а так же сообщить суть происходящего по телефону, эл. почте и др. путями.

Предлагаю следующий текст объявления!!

КТО ЕСЛИ НЕ МЫ!! Остановим произвол самопровозглашенного актива района который пытается организовать незаконную установку Шлагбаума в нашем районе!!

КТО ЕСЛИ НЕ МЫ!! Прекратим ущемление всех граждан Российской Федерации по посещению нашего красивого района!!

КТО ЕСЛИ НЕ МЫ!! Снимем все домофоны с подъездов и выполним Конституцию Российской Федерации по свободному доступу всех граждан Российской Федерации в наши подъезды!!

КТО ЕСЛИ НЕ МЫ!! Обеспечим стоянку всех машин, всего НОВОКОСИНО, в нашем районе!

КТО ЕСЛИ НЕ МЫ!! Обеспечим ремонт Газелей в нашем районе, которые в последующем будут продаваться здесь же не уезжая далека!!

КТО ЕСЛИ НЕ МЫ!! Обеспечим чиновникам МО возможность в дальнейшем строить решетки и наживаться на доверчивых военнослужащих!!



Слава! уверяю Вас, что Ваше объявления непосредственно в моем подъезде срывать никто не будет!! Я с Вами полностью согласен, что нужно прислушиваться к мнению всех жителей. Но есть вопрос-А если большинство решило ЗА установку шлагбаума, Вы сможете придерживаться воле большинства? Или все так и будите возмущаться и говорить, что голосование проведено не верно!! Что оно не легитимно!! Искать запитульки или иные недочеты в процедуре голосования!!

ДА! Я с некоторыми Вашими позициями абсолютно согласен! Это в отношение законности и правомерности установки шлагбаума и заключения договора с ЧОО! Это по определению тех кто будет платить за установку и в дальнейшем за обслуживание шлагбаума и ЧОО! Но я не могу с Вами согласиться когда Вы просто все отвергаете! И при этом ничего не предлагаете в замен! По Вашему, лучше все сейчас забросить, и сидеть ждать: - когда застроиться район; - когда законодательство конкретно пропишет механизм установки шлагбаума на Мирском проезде; - когда у нас выведутся коррупционеры, которые пытаются на всем иметь деньги; - когда у нас в России появятся нормальные УК; - когда милиция, пардон ПОЛИЦИЯ, начнет нормально работать; и т.д. Да никогда этого не будет!!!! Все зависит только от нас самих!! Как МЫ с ВАМИ организуем здесь у нас в районе порядок так он и будет! НЕТУ в нашей стране АНИСЬКИНЫХ!!! НЕТУУУУ! Нету у нас в стране ЗНАТОКОВ!! НЕТУУУУ!

Сообщение отредактировал Shrek: 25 March 2011 - 16:06

[слава]

Shrek (25 March 2011 - 16:04) писал:

Полностью согласен со Славой!! ...
Я с Вами полностью согласен, что нужно прислушиваться к мнению всех жителей. Но есть вопрос-А если большинство решило ЗА установку шлагбаума, Вы сможете придерживаться воле большинства? Или все так и будите возмущаться и говорить, что голосование проведено не верно!! Что оно не легитимно!! Искать запитульки или иные недочеты в процедуре голосования!! ...

ДА! Я с некоторыми Вашими позициями абсолютно согласен! Это в отношение законности и правомерности установки шлагбаума и заключения договора с ЧОО! Это по определению тех кто будет платить за установку и в дальнейшем за обслуживание шлагбаума и ЧОО! Но я не могу с Вами согласиться когда Вы просто все отвергаете! И при этом ничего не предлагаете в замен!

Да я не отвергаю все, я отвергаю установку шлагбаума(как конструкцию или механизм обеспечивающий безопасность ПРОЖИВАНИЯ), а вернее организацию его установки.
Именно про "прислушиваться к мнению всех жителей" я и писал ранее, а "не путайтесь под ногами, все равно сделаем так, как хотим". Выполнить все задуманное - реально, только в том случае, когда все задуманное будет выполняться придерживаясь хотя бы принципов законности, а не упертости отдельных представителей (которые в очередной раз бросаются оскорблениями, правда скрываясь под вновь созданными именами. Это не про вас, про КОРЕЙЦА.)Этот же "партизан" был ранее замечен и при расклеивании листовок при въездах в микрорайон, вместо того, чтобы честно вести дискуссии. Про размещении своего обращения я поставил ВСЕХ в известность заранее, и тем не менее, их срывали такие вот "партизаны". А вель я писал в чем их суть. Проводить же голосование на форуме, сами понимаете не правомочность этой затеи.
При правильной организации голосования, может и будет набран соответствующий процент "ЗА", так и вопросов никаких не возникнет в правомочности (я просто могу платить за это удовольствие, или отказаться от этого).
Обращаю внимание на то, что в свое время были поставлены конкретные практические вопросы, подготовив расширенные ответы на которые, были бы сняты некоторые неувязки. Вы посмотрите, и в этой теме появляются вопросы (хотя она создана совсем не для этого), которые остаются без ответов, а ведь в них есть определенный резон.

Сообщение отредактировал слава: 25 March 2011 - 17:16

[DreamCatcher]

kegelafa (25 March 2011 - 12:00) писал:

ежели автовладельцам будет обидно (ну, типа, к безлошадным тоже гости на автомобилях ездят), то можно отдельно оплачивать въезд гостевых автомобилей. 5 рублей с машины, скажем.
а?

Вот они черты гнусного Рассейского менталитета. Пусть другие платят, а Я, если нужно ВЗЯТОЧКУ в 5 рублей дам, и все будет хорошо. Сами создаем коррупционные схемы. Только хорошо не будет. Гостевыми за 5 рублей станут все подряд. Я за то, чтобы правила были для всех одинаковые.

kegelafa (25 March 2011 - 12:34) писал:

только, если можно, без наездов типа "как представляете".

То же мне, гнилая Интеллигенция

[karo]

DreamCatcher (25 March 2011 - 17:14) писал:

Вот они черты гнусного Рассейского менталитета. Пусть другие платят, а Я, если нужно ВЗЯТОЧКУ в 5 рублей дам, и все будет хорошо. Сами создаем коррупционные схемы. Только хорошо не будет. Гостевыми за 5 рублей станут все подряд. Я за то, чтобы правила были для всех одинаковые.


То же мне, гнилая Интеллигенция

Имейте корректность,.....

[DreamCatcher]

karo (25 March 2011 - 17:18) писал:

Имейте корректность,.....

Извините,Я не согласен платить за согласных, которые не хотят платить

[karo]

DreamCatcher (25 March 2011 - 17:21) писал:

Извините,Я не согласен платить за согласных, которые не хотят платить

Это Ваше индивидуальное право, если не видите для себя ++++, Вы можете отказаться от навязанных услуг. Но тут есть два момента:
1. "Против установки" - т.е. шлагбауму нет, и принимать все меры чтоб его не было, ли если появиться то добиться демонтажа (уверяю это особых проблем не составит).
2. "За" - но пусть платят те чьи выгоды очевидны, пост # 40, там я все на мой взгляд ясно изъяснил.
Но я против применения п.1 - почему читайте там, же.
Я "ЗА" п.2. - если не понятно то туда же # 40. :hi:
Поэтому считаю что голосование надо проводить по трем пунктам.
1. За установку шлагбаума
2. "Против"
3. "За" - но оплата пропорционально внесенных в список на пропуск автотранспорта.

Сообщение отредактировал karo: 25 March 2011 - 17:53

[Марья]

товарищи, а о какой приблизительно сумме идет речь?
может мы спорим о 100 рублях... или надо будет в районе 500 руб. платить?
мне кажется, что количество согласных платить будет напрямую зависеть от взимаемой суммы!

[karo]

Марья (25 March 2011 - 18:00) писал:

товарищи, а о какой приблизительно сумме идет речь?
может мы спорим о 100 рублях... или надо будет в районе 500 руб. платить?
мне кажется, что количество согласных платить будет напрямую зависеть от взимаемой суммы!

Сумма тут роли не играет, все должно быть справедливо. Я же не прошу скинуться мне по 25 рублей для аренды гаража под свою машину. Интересно кто откликниться сумма то мизерная.

[DreamCatcher]

kegelafa (25 March 2011 - 18:15) писал:

PS. ничего личного. давайте по делу?

По делу:
1. Платить охране за проезд - это не приемлемо. Неконтролируемая возможность брать деньги извращает.
2. Если кому-либо можно не платить, то это приведет к значительному удорожанию эксплуатации шлагбаума и нагрузки на тех кто будет за него платить. Еще никто не озвучивал сумму платежа если наберется 100 человек, то они должны платить 3000 руб. за месяц. где гарантия, что наберется хотя бы 1000 человек?

karo (25 March 2011 - 17:42) писал:

Это Ваше индивидуальное право, если не видите для себя ++++, Вы можете отказаться от навязанных услуг. Но тут есть два момента:
1. "Против установки" - т.е. шлагбауму нет, и принимать все меры чтоб его не было, ли если появиться то добиться демонтажа (уверяю это особых проблем не составит).
2. "За" - но пусть платят те чьи выгоды очевидны, пост # 40, там я все на мой взгляд ясно изъяснил.
Но я против применения п.1 - почему читайте там, же.
Я "ЗА" п.2. - если не понятно то туда же # 40. :hi:
Поэтому считаю что голосование надо проводить по трем пунктам.
1. За установку шлагбаума
2. "Против"
3. "За" - но оплата пропорционально внесенных в список на пропуск автотранспорта.

Тогда зачем мне платить за шлагбаум? Я и так проеду к своему дому, даже если не буду значиться в списке на пропуск автотранспорта!