[karo]

DreamCatcher (25 March 2011 - 19:09) писал:

По делу:
1. Платить охране за проезд - это не приемлемо. Неконтролируемая возможность брать деньги извращает.
2. Если кому-либо можно не платить, то это приведет к значительному удорожанию эксплуатации шлагбаума и нагрузки на тех кто будет за него платить. Еще никто не озвучивал сумму платежа если наберется 100 человек, то они должны платить 3000 руб. за месяц. где гарантия, что наберется хотя бы 1000 человек?


Тогда зачем мне платить за шлагбаум? Я и так проеду к своему дому, даже если не буду значиться в списке на пропуск автотранспорта!

Не будут платить не будет машины в списках. Все просто.

[DreamCatcher]

karo (25 March 2011 - 19:18) писал:

Не будут платить не будет машины в списках. Все просто.

И что? Никто мне не имеет права запретить проехать к своему дому!

kegelafa (25 March 2011 - 19:12) писал:

1. согласна. брать всё равно будут, но если ввести практику официального взимания платы, то брать будут чаще и наглее.
2. я понимаю, что это "к примеру". ведь не всерьез же Вы говорите о сумме 300000 рублей в месяц?
если на КПП будут дежурить 2 человека в смену по графику сутки через трое, это 8 человек. при таком графике и такой загруженности даже если платить им по 15000 рублей, выходит с налогами меньше 200 тысяч. ошибаюсь?

У нас как минимум будет 2 КПП т.е 8*2 = 16 человек
А отчисления медицина, социылка +35%

Сообщение отредактировал DreamCatcher: 25 March 2011 - 19:29

[karo]

DreamCatcher (25 March 2011 - 19:24) писал:

И что? Никто мне не имеет права запретить проехать к своему дому!

Разрешат по предъявлению паспорта каждый раз., И в результате все равно тем кто имеет машины установка шлагбаума и ЧОП это весьма выгодно. Поэтому уж тут не платить смысла просто не вижу.

[DreamCatcher]

karo (25 March 2011 - 19:27) писал:

Разрешат по предъявлению паспорта каждый раз., И в результате все равно тем кто имеет машины установка шлагбаума и ЧОП это весьма выгодно. Поэтому уж тут не платить смысла просто не вижу.

В чем выгода? Поясните.

[karo]

DreamCatcher (25 March 2011 - 19:31) писал:

В чем выгода? Поясните.

http://www.mirskoy.r...dpost__p__27040

[karo]

kegelafa (25 March 2011 - 19:36) писал:

пока собиралась ответить, Вы уже отредактировали пост)))
ну и тем не менее, даже в таком варианте.
берем за основу 300 тысяч рублей и 1000 автовладельцев.
при сохранении существующего соотношения между сторонниками-противниками (примем по умолчанию, что сторонники это автовладельцы, а противники - безлошадные. хотя, могут быть исключения, разумеется.) получится, что не имеющее автомобилей меньшинство будет платить довольно существенную сумму... и не очень-то снизит размер выплаты.

Позволю себе уточнить количество автовладельцев это не количество квартир, к примеру на квартиру три машины, то в счет идет 3 а не ода квартира.

[DreamCatcher]

kegelafa (25 March 2011 - 19:36) писал:

пока собиралась ответить, Вы уже отредактировали пост)))
ну и тем не менее, даже в таком варианте.
берем за основу 300 тысяч рублей и 1000 автовладельцев.
при сохранении существующего соотношения между сторонниками-противниками (примем по умолчанию, что сторонники это автовладельцы, а противники - безлошадные. хотя, могут быть исключения, разумеется.) получится, что не имеющее автомобилей меньшинство будет платить довольно существенную сумму... и не очень-то снизит размер выплаты.

Сейчас бессмысленно спорить. Необходимо определиться сколько всего человек будет оплачивать и общий размер затрат. Тогда все встанет на свои места.

karo (25 March 2011 - 19:38) писал:

Позволю себе уточнить количество автовладельцев это не количество квартир, к примеру на квартиру три машины, то в счет идет 3 а не ода квартира.

Не будут люди платить за три машины.

[Марья]

я что-то совсем запуталась...

допустим, ставят шлагбаум.
допустим, что не все автовладельцы согласны платить за шлагбаум (кто-то из принципа, кого-то устраивает его клетка).
как было сказано выше, они все равно будут иметь доступ на дворовую территорию! потому что никто не имеет права запретить проезд к дому...
т.е. выходит, что мы при взимании квартплаты просто полагаемся на порядочность автовладельцев...

мммм..... сомневаюсь, что дело выгорит... слишком просто будет избежать платы - не хочу и всё! ничего такому неплательщику не грозит

Сообщение отредактировал Марья: 25 March 2011 - 19:55

[Vladimir]

Кто желает помучиться - пожалуйста. Зачем искать приключений, когда есть нормальный выход.
Еще раз - платить будут не за шлагбаум, а за систему охраны и безопасности, в которой шлагбаум лишь один из её элементов.

Сообщение отредактировал Vladimir: 25 March 2011 - 20:01

[karo]

DreamCatcher (25 March 2011 - 19:42) писал:

Не будут люди платить за три машины.

Если люди не будут платить за три сво машины, тогда с какого перепугу будут платить те у кого их нет, я понимаю что у нас вечно так, что ктото должен за когото платить, но пардон.

[Марья]

Vladimir (25 March 2011 - 20:00) писал:

Кто желает помучиться - пожалуйста. Зачем искать приключений, когда есть нормальный выход.
Еще раз - платить будут не за шлагбаум, а за систему охраны и безопасности, в которой шлагбаум лишь один из её элементов.

ура! все-таки система охраны будет? а консьержки будут входить в эту систему, т.е. я хочу знать, платить надо будет один раз или мухи отдельно, котлеты отдельно?
ведь если у меня под окнами или в подъезде соберется компания шумных подростков, я сниму трубку и придет дядя охранник и попросит всех из леса? так я понимаю?
а консьержка превращается в уборщицу...
может имеет смысл консьержек посадить в каждом подъезде в обязательном порядке, пусть следят за камерами, убирают, НО оплата будет взиматься один раз и за всё сразу!
и со всех! т.к. тут уже очевидные +++ вырисовываются не только для автовладельцев, но и для пешеходов! все-таки система охраны - реальная сила! такая постановка вопроса мне очень нравится!

Сообщение отредактировал Марья: 25 March 2011 - 20:13

[Марья]

kegelafa (25 March 2011 - 20:15) писал:

бгг... заходим на второй круг?

да уже не на второй!
я давно слежу за этим вопросом и все никак не пойму что именно хотят сделать... извините, если я такая непонятливая

я просто хочу донести мысль о том, что не плохо было бы консьержек включить в штат охраны!
а мне тут говорят, что это отдельная статья расхода и никак с охраной не связана...

[karo]

Марья (25 March 2011 - 20:19) писал:

да уже не на второй!
я давно слежу за этим вопросом и все никак не пойму что именно хотят сделать... извините, если я такая непонятливая

я просто хочу донести мысль о том, что не плохо было бы консьержек включить в штат охраны!
а мне тут говорят, что это отдельная статья расхода и никак с охраной не связана...

Вам все правильно говорят, котлеты отдельно мухи отдельно. Здесь идет речи исключительно про обеспечение охраны на улице, т.е. во дворе, на придомовой территории и только.

[Марья]

karo (25 March 2011 - 20:24) писал:

Вам все правильно говорят, котлеты отдельно мухи отдельно. Здесь идет речи исключительно про обеспечение охраны на улице, т.е. во дворе, на придомовой территории и только.

но какая же тогда система? на улице одному плати, в подъезде - другому...
это не система получится, а полное её отсутствие! я так не играю!
или всё, или без меня! меня как пешехода вполне устраивает консьержка и железная дверь на этаже! и шлагбаум с дядей охранником мне вообще не надо!

Сообщение отредактировал Марья: 25 March 2011 - 20:31

[andreich77]

kegelafa (25 March 2011 - 20:30) писал:

2. подсчет суммы оплаты удивил. предлагается сумма 120 рублей с квартиры, число квартир в городке указывается равным 1918.
итого мы получаем 38360 рублей в месяц.
это серьезно??? и что нам на эти деньги предлагают? и пропуск машин, и круглосуточную охрану порядка...
не могу не усомниться.
здесь где-то ошибка?
...

1918 х 120= 230,160 руб 00 коп.
)))))))))))))

Сообщение отредактировал andreich77: 25 March 2011 - 20:41

[Vladimir]

kegelafa (25 March 2011 - 20:58) писал:

УПС...

и тем не менее. хоть 230000, хоть 36000, хоть миллион...
хотелось бы понять, откуда взялась цифра, из чего складывается и какие гарантии, что через месяц-другой она не вырастет "в разы"?

Давайте перейдём в соседнюю ветку.