[ScanJet]

Исходя из этой бумаги, СЕРВИС управляет незаконно.
По мнению Прокуратуры и Администрации Балашихи - законно. Жилинспекция дала права на управление обеим компаниям. Причем бумаги имеют одну подпись.

Я не беру 3,4,5,6,9 дома. Там ситуация с голосованиями вообще мутная. Если судами будет признана законность собраний по выборам "Мирчан", то будет хоть какая-то основа для их деятельности. Однако, с другой стороны, невозможно управлять без договора. А условия договора утверждаются одновременно с выбором компании.
Договора не утверждались.

А кто должен управлять 7,13 и 14 домом?
"Мирчане" сами отказались от управления этими домами, пойдя на лицензирование под видом вновь образованной компании - без домов в управлении.
Сами "Мирчане" могут это объяснить?

Вся ситуация - целиком вина "Мирчан". Если бы озаботились своевременным получением лицензии - не было бы этой "войны".
Хотя серьезные косяки начались у них гораздо раньше - с возникновения гигантского долга по теплу, который, как выяснилось, не появился внезапно. Тупо не платили пол-года, и не пытаясь решить конфликт с тарифами.
А пассивность по взысканию текущих платежей с жителей? В каждом доме долгов на 10 млн. (кроме тепла).
Короче - жулики и бездари, пляшущие под дудку уголовника Грудинина.
Не хотел бы быть под их управлением. Еще не в такие беды втянут. Еще и обанкротятся.

[Erny]

Если проанализировать весь шлак от Мирчан, можно прийти к выводу - Мирчане преподносят уже состоявшиеся события с нужным им подтекстом (пренебрегая датами и условиями)
Махать не вступившими в силу решениями судов, отменой уже отменённых (без их участия) конкурсами и приказами, письмами от ГЖИ (где волшебным образом пропали ВСЕ замечания, найденные ранее), и при этом скрывать свои заявления в ГЖИ с отказом от управления нашими домами и прочим безобразием - это как?

Сообщение отредактировал Erny: 14 December 2015 - 21:54

[andrey]

Уважаемые соседи, доброго дня.

Не будем кричать и обвинять друг друга в лоббировании чьих-либо интересов.

Ниже ссылка на картотеку АС Московской области. Читаем, думаем, анализируем.

http://kad.arbitr.ru...62-8e255e66b0d7

Вкратце:
1. Мирчане выиграли суд о признании неправомерным проведение Администрацией Балашихи т.н. "летнего" конкурса по выбору компании для управления спорными домами.
2. Администрация, предусмотрев такой исход, назначили второй т.н. "осенний' конкурс. Заседание по этому делу назначено на 24 декабря. Думаю, что исход очевиден.
3. Решением АС МО № А41-77285/2015, УК Сервис-плюс обязана передать Мирчанам всю тех.документацию по домам № 3,4,5,6,9.

Незаконным, решение КЧС от 30 апреля, суд не признал, т.к. у Мирчан ещё не было лицензии.

Добавлю только, что, после посещения Управления ЖКХ Балашихи, моё мнение, что УК Сервис-плюс - "карманная" компания Администрации, окрепло.

По поводу денег, отданных вами как одним, так и другим, делайте выводы сами.

[Н.Гуреева]

andrey (15 December 2015 - 14:16) писал:

Уважаемые соседи, доброго дня.

Не будем кричать и обвинять друг друга в лоббировании чьих-либо интересов.

Ниже ссылка на картотеку АС Московской области. Читаем, думаем, анализируем.

http://kad.arbitr.ru...62-8e255e66b0d7

Вкратце:
Мирчане выиграли суд о признании неправомерным проведение Администрацией Балашихи т.н. "летнего" конкурса по выбору компании для управления спорными домами.
Администрация, предусмотрев такой исход, назначили второй т.н. "осенний' конкурс. Заседание по этому делу назначено на 24 декабря. Думаю, что исход очевиден.
Решением АС МО № А41-77285/2015, УК Сервис-плюс обязана передать Мирчанам всю тех.документацию по домам № 3,4,5,6,9.

Незаконным, решение КЧС от 30 апреля, суд не признал, т.к. у Мирчан ещё не было лицензии.

Добавлю только, что, после посещения Управления ЖКХ Балашихи, моё мнение, что УК Сервис-плюс - "карманная" компания Администрации, окрепло.

По поводу денег, отданных вами как одним, так и другим, делайте выводы сами.

Уважаемые соседи, доброго дня.

Не будем кричать и обвинять друг друга в лоббировании чьих-либо интересов.

Читаем, думаем, анализируем.

Все эти решения приняты по предоставленным Мирчанами сведениям о том, что их "выбрали законно".
Конкурс отменён по несоблюдению процедуры проведения.

Возникает вопрос: а из чьего кармана торчат Мирчане,

если в октябре ГЖИ нашла нарушения ЖК РФ при выборе Мирчан, а в ноябре уже нет, но их нашла прокуратура. (документы выложены на другой ветке)

Кто и на каком законном основании позволяет Мирчанам и владеть материалами общих собраний собственников и их править, в том числе и передавать нашу персональную информацию не только без нашего разрешения, но и без нашего ведома?

Хочу напомнить, что в Балашихинский суд по 4 дому именно Мирчане отказывались предоставить документы по голосованию более 2-х месяцев.

Именно Ю.С., представляющую интересы и собственников и Мирчан одновременно, суд обязал предоставить оригиналы наших бюллетеней для ознакомления в помещении на Мирском 3. В суде обещала, но на месте отказала.

И только в последнем заседании материалы толщиной более 15 см. т.е. все бюллетени и доверенности и договоры, только что прибывшие из ГЖИ после правки, были предоставлены и только на 5 минут.

материалы голосования по 13 дому исчезли вовсе (был пост председателя совета дома 13)

Никто из собственников по своим же искам, участия ни в одном суде и ни в одном процессе не принимал.

Сообщение отредактировал Н.Гуреева: 15 December 2015 - 18:40

[Erny]

andrey (15 December 2015 - 14:16) писал:

Уважаемые соседи, доброго дня.

Не будем кричать и обвинять друг друга в лоббировании чьих-либо интересов.

Ниже ссылка на картотеку АС Московской области. Читаем, думаем, анализируем.

http://kad.arbitr.ru...62-8e255e66b0d7

Вкратце:
Мирчане выиграли суд о признании неправомерным проведение Администрацией Балашихи т.н. "летнего" конкурса по выбору компании для управления спорными домами.
Администрация, предусмотрев такой исход, назначили второй т.н. "осенний' конкурс. Заседание по этому делу назначено на 24 декабря. Думаю, что исход очевиден.
Решением АС МО № А41-77285/2015, УК Сервис-плюс обязана передать Мирчанам всю тех.документацию по домам № 3,4,5,6,9.

Незаконным, решение КЧС от 30 апреля, суд не признал, т.к. у Мирчан ещё не было лицензии.

Добавлю только, что, после посещения Управления ЖКХ Балашихи, моё мнение, что УК Сервис-плюс - "карманная" компания Администрации, окрепло.

По поводу денег, отданных вами как одним, так и другим, делайте выводы сами.

Если анализировать, то Мирчанам тюрма светит. А Балашихинский суд только по процедуре парится...остальное отметает. Арбитраж? ФАС? Какое отношение имеют Мирчане к конкурсу? Если они даже не могут подать заявку...не являясь участниками конкурса, который проводился по предписанию ГЖИ, подают жалобу - где логика?
Есть куча исков, куча решений судов не вступивших в законную силу. Есть апелляции...
А по поводу денег - Сервис+ пока ничего не украл, а Мирчане порезвились на славу: и по теплу, и по фонду капремонта, и по ремонту подъездов, и по отчёту за 2014 и 1-й квартал 2015, и их отказ от управления домами....
Выиграли суд об отмене отменённого конкурса- класс!
Есть МНОГО документов, проанализировав которые можно получить очень нелицеприятные выводы о "деятельности" Мирчан

Сообщение отредактировал Erny: 15 December 2015 - 23:50

[liza]

andrey (15 December 2015 - 14:13) писал:

Всем доброго дня.

Не будем кричать и обвинять друг друга в лоббировании чьих-либо интересов.

Ниже ссылка на картотеку АС Московской области. Читаем, думаем, анализируем.

http://kad.arbitr.ru...62-8e255e66b0d7

Вкратце:
1. Мирчане выиграли суд о признании неправомерным проведение Администрацией Балашихи т.н. "летнего" конкурса по выбору компании для управления спорными домами.
2. Администрация, предусмотрев такой исход, назначили второй т.н. "осенний' конкурс. Заседание по этому делу назначено на 24 декабря. Думаю, что исход очевиден.
3. Решением АС МО № А41-77285/2015, УК Сервис-плюс обязана передать Мирчанам всю тех.документацию по домам № 3,4,5,6,9.

Незаконным, решение КЧС от 30 апреля, суд не признал, т.к. у Мирчан ещё не было лицензии.

Добавлю только, что, после посещения Управления ЖКХ Балашихи, моё мнение, что УК Сервис-плюс - "карманная" компания Администрации, окрепло.

По поводу денег, отданных вами как одним, так и другим, делайте выводы сами.

Причем здесь 9 дом? Мы их перевыбрали и выбрали Сервис+.

[ScanJet]

liza (16 December 2015 - 13:10) писал:

Причем здесь 9 дом? Мы их перевыбрали и выбрали Сервис+.

После вступления в силу этого решения арбитражного суда это уже будет не важно.
Будете под "Мирчанами" согласно решения суда.

[zapasnoi]

ScanJet (16 December 2015 - 15:31) писал:

После вступления в силу этого решения арбитражного суда это уже будет не важно.
Будете под "Мирчанами" согласно решения суда.

Ну перевыбрать-то их общим собранием можно будет?

[ScanJet]

В любое время.

[Grahev]

ScanJet (16 December 2015 - 17:48) писал:

В любое время.

Что мешает вам сделать так как в 7 доме! Провести голосование и отказаться от услуг Мирчан?

[ScanJet]

Grahev (16 December 2015 - 19:37) писал:

Что мешает вам сделать так как в 7 доме! Провести голосование и отказаться от услуг Мирчан?

А каковы были итоги этого голосования в цифрах?

[ScanJet]

Арбитражный суд Московской области вчера, 22.12.2015 г., принял решение, согласно которому ключи и техническая документация на дома 3,4,5,6,9 должны быть переданы ООО "УК Мирчане".
В рассмотрении требования о прекращении управления этими домами компанией "СЕРВИС ПЛЮС" суд отказал.,как и в передаче "Мирчанам" диспетчерской в доме №3.
Отказано так же в требовании "Мирчан" об исключении сведений компанией "СЕРВИС ПЛЮС" об управлении ею 3,4,5,6,9 домами.

решение в законную силу не вступило. Если будет апелляция - вступит не раньше весны.

Прикрепленные файлы

•  A41-77285-2015_20151222_Reshenija i postanovlenija.pdf (298.28К)
  Количество загрузок:: 115

Сообщение отредактировал ScanJet: 23 December 2015 - 20:13

[Erny]

что это было?

[ScanJet]

Erny (23 December 2015 - 20:18) писал:

что это было?

Как формулировали и заявляли требования - такое решение и получили.
Теперь могут ходить бренча ключами, глядя на то, как СЕРВИС ПЛЮС их обслуживает

[Erny]

театр абсурда продолжается

[Юрий А.]

Цитата

Если будет апелляция - вступит не раньше весны.

До весны не платить квартплату? Пени накапает мама не горюй. Или пора в прокуратуре открывать лицевой счет?

[Юрий А.]

Да уж, весело.

Сообщение отредактировал Юрий А.: 23 December 2015 - 22:36

[apolinaria]

Кто же скажет нам наконец,какая УК будет нас обслуживать....Какой чиновник или организация должны нас уведомить,кому платить квартплату.В Постановлении я этого не поняла.Время идет,а само это,видимо не рассосется!!!И если есть люди,которые в этом соображают,напишите,что будет дальше? Может быть есть примеры аналогичные нашей ситуации?

[Н.Гуреева]

ScanJet (23 December 2015 - 21:24) писал:

Как формулировали и заявляли требования - такое решение и получили.
Теперь могут ходить бренча ключами, глядя на то, как СЕРВИС ПЛЮС их обслуживает

А можно комментировать с матами, у меня ну ни как без них не получается

Сообщение отредактировал Н.Гуреева: 24 December 2015 - 02:21

[Erny]

apolinaria (23 December 2015 - 23:01) писал:

Кто же скажет нам наконец,какая УК будет нас обслуживать....Какой чиновник или организация должны нас уведомить,кому платить квартплату.В Постановлении я этого не поняла.Время идет,а само это,видимо не рассосется!!!И если есть люди,которые в этом соображают,напишите,что будет дальше? Может быть есть примеры аналогичные нашей ситуации?

Судя по публикациям в инете - такие ситуации есть, и в более худших вариантах.
Вот один из вариантов решения нашей ситуации: обязать АДминистрацию Балашихи через суд провести конкурс по выбору УК.

ЖК РФ, Статья 161. Выбор способа управления многоквартирным домом. Общие требования к деятельности по управлению многоквартирным домом
4. Орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.
7. Любой собственник помещения в многоквартирном доме может обратиться в суд с требованием обязать органы местного самоуправления выбрать управляющую организацию в соответствии с положениями части 4 настоящей статьи