[Н.Гуреева]

слава (13 January 2016 - 16:59) писал:

Спасибо за ответ.
В качестве реплики: может я чего то не понимаю, но ЕСЛИ МЕСТО ХРАНЕНИЯ И ДЕРЖАТЕЛЬ ОГОВОРЕНО И ПОДТВЕРЖДЕНО РЕЗУЛЬТАТАМИ ГОЛОСОВАНИЯ СОБСТВЕННИКОВ, то и спрос с этого человека. Либо, если была совершена передача документов "доверенному представителю собственников 5 дома", то об этом должен быть представлен соответствующий протокол очередного голосования. Ведь все вопросы связанные с заинтересованностью ВСЕХ собственников должны быть подтверждены результатами голосований. А такого голосования, по моему, не проходило. Т.е. теперь можно судиться с конкретным человеком, который НЕЗАКОННО передал документы в руки не порядочных людей?!

Понятие "непорядочности" абстрактно и недоказуемо.

Здесь речь идёт о передаче доказательств сАмому Заинтересованному лицу, без описи и доверенности.

Где с ним - Зайцевым судиться - опять в Балашихинском суде, опять своим представителем он возьмёт Ю.С. и опять тот же судья, а он ни один, там всё схвачено.

Так, кстати, и был выигран процесс по мусоропроводу. Когда Мирчанам это было выгодно, то они типа с Вами, и все были рады, когда интересы разошлись, они против Вас, и это уже никому не нравиться.
Это Вам решать, либо ВЕЗДЕ по закону, либо по Мирчанам.

Трудность этих процессов в том, что судиться приходится фактически не с ответчиком а с самим судьёй. Ответчик может и молчать, и нести чушь, а судья, если не поправит в процессе, то в протокол и решение напишет то, что надо и документы "лишние" повыкидывает, "нужные" добавит и дело перешьёт.

Какие собственники выбрали Мирчан, какие собственники не разрешают проверить бюллетени, в проведении нашего собрания участвовал только ОДИН собственник - Зайцев, остальные "доверенные" лица - сантехники Мирчан и консъержки с проживанием.

По этому-то и выгодно, чтоб пришло побольше заинтересованных, которым действительно важен исход дела, а не просто поумничать на форуме, прикрываясь занятостью, потерянным временем или ещё чем-нибудь.

ScanJet (13 January 2016 - 17:13) писал:

Можно. Но надо обосновывать. Подозрения не канают.
Откажет.

Откажет в любом случае при любых доказательствах. Так законом определено.

[Н.Гуреева]

Ознакомление с оригиналами бюллетеней собственников по 5 дому по договорённости с Ю.С. назначено на сегодня 14.01.2016 в помещении Мирской 3.

Желающие могут поприсутствовать при том, как это будет (или не будет) происходить.

Сообщение отредактировал Н.Гуреева: 14 January 2016 - 11:36

[zapasnoi]

Н.Гуреева (14 January 2016 - 11:35) писал:

Ознакомление с оригиналами бюллетеней собственников по 5 дому по договорённости с Ю.С. назначено на сегодня 14.01.2016 в помещении Мирской 3.

Желающие могут поприсутствовать при том, как это будет (или не будет) происходить.

А время?

[Н.Гуреева]

zapasnoi (14 January 2016 - 11:40) писал:

А время?

Прошу прощенья - 14.00, Мирской 3, сегодня

[zapasnoi]

Н.Гуреева (14 January 2016 - 11:42) писал:

Прошу прощенья - 14.00, Мирской 3, сегодня

К великому сожалению, не успел((( Встреча состоялась?

[Erny]

zapasnoi (14 January 2016 - 16:45) писал:

К великому сожалению, не успел((( Встреча состоялась?

Состоялась. Но не так как была запланирована.
Вместо оригиналов подсунули ксерокопии (без печатей). На вопрос об оригиналах Ю.С. ответила, что Зайцев не разрешил показывать, только в зале суда.

По результатам ознакомления и реакции отдельных сотрудников Мирчан отпишусь чуть позже. Там есть о чём рассказать

Не знаю, что там проверяли в ГЖИ
Но с первых же проверенных наугад копий решений возникли вопросы
Последующее ознакомление породило ещё больше вопросов как к инициатору и счётной комиссии, доверенным лицам, так и к ГЖИ МО

Более подробно можно будет сделать вывод после анализа полученной информации

[Erny]

Не зря "Мирчане" не давали ознакомиться с материалами выборов и приобщать их к делу в суде.
Если бы всё было в порядке, то они бы тыкали этими решениями и протоколами всем и везде.
А вчера наблюдалось сильное недовольство и раздражение юриста Мирчан, одна из сотрудниц Мирчан пыталась выхватить у меня из рук пачку с документами
Инициатор, у которого д.б. храниться материалы на телефонные звонки не отвечал.
Охрану к нам приставили, чтоб не съели бланки, наверное

[Erny]

Полагаю, что ситуация с голосованиями в остальных домах аналогичная, если не хуже.
Но почему-то прокатывает
Получается, что любой может навалять бумажек, и потрясая ими захватить власть на районе

[Хомо]

Erny (15 January 2016 - 21:53) писал:

Полагаю, что ситуация с голосованиями в остальных домах аналогичная, если не хуже.
Но почему-то прокатывает
Получается, что любой может навалять бумажек, и потрясая ими захватить власть на районе

Ну не знаю, мы в 7 доме давно проголосовали против Мирчан, а на все их попытки устроить повторное поддельное голосование в свою пользу, послали по известному адресу

[Erny]

Хомо (16 January 2016 - 21:11) писал:

Ну не знаю, мы в 7 доме давно проголосовали против Мирчан, а на все их попытки устроить повторное поддельное голосование в свою пользу, послали по известному адресу

у вас не было прикормленного инициатора

[Архимед]

Erny (16 January 2016 - 21:49) писал:

у вас не было прикормленного инициатора

Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков

Архимед,

[Erny]

Архимед (17 January 2016 - 01:46) писал:

Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков

Архимед,

Точно

[ScanJet]

О подделке голосования военного дома в Серпухове (смотреть с 6 минуты): http://360tv.ru/tv/s...anie-360-23745/

[Erny]

Ничего нового для меня не увидел. Беспредел, он и есть беспредел
Только действующие лица другие.
У них что, семинары проходят по обворовыванию жителей?

[Erny]

Завершена предварительная проверка материалов голосования по 5-му дому (июнь 2015)
Была проведена проверка сданных бюллетеней (по копиям, т.к. оригиналы нам предоставить отказала юрист Мирчан, ссылаясь на инициатора Зайцева...она сейчас везде подставляет инициаторов и собственников, объявляя, что "Мирчане" к этому никакого отношения не имеют)
Сверялось количество бланков, выданных по реестру, сданных бланков и наличие кворума.
Подсчёт голосов по каждому вопросу в стадии проверки (объём большой, и нас всего двое)

Предварительные результаты выложу после проверки в ближайшее время.

Сообщение отредактировал Erny: 04 February 2016 - 20:10

[ScanJet]

Erny (04 February 2016 - 20:08) писал:

...она сейчас везде подставляет инициаторов и собственников, объявляя, что "Мирчане" к этому никакого отношения не имеют

Кому же на зону охота?

[Erny]

ScanJet (04 February 2016 - 20:22) писал:

Кому же на зону охота?

И "доверенные лица" тоже сольются.
Останутся инициатор и члены счётной комиссии...

[ScanJet]

... Па тундре, па жилезнай дароге,
Где мчица поезд Варкута-Ленинград.
Дождик капал на рыло, и на дуло нагана,
Лай овчарок все ближе, автоматы стучат.
Я тибя не увижу, моя родная мама,
Вохра нас окружила,
"Руки в гору!" - кричат ....

[Erny]

По результатам проверки материалов голосования
В бланках решений:
-количество выданных не соответствует количеству сданных (сданы бланки теми, кто их не получал);
-количество принявших участие в голосовании и площадь (подшитых в материалы дела бланков) не соответствуют опубликованному протоколу;
-неправильно заполнены или отсутствуют данные свидетельства о собственности (указан номер бланка, а не номер записи Росреестра, что не позволяет проверить легитимность голосовавшего);
-бюллетени, сданные после окончания срока голосования (17 июня) не отложены, как не принятые к голосованию, а учтены при подсчёте кворума;
-площадь квартир некоторых собственников завышена (указан размер не по свидетельству о собственности, а с учётом лоджии).;
-бюллетени без подписи, даты…. не отложены, как не принятые к голосованию, а учтены при подсчёте кворума;
-голосовали не собственники, доверенности отсутствуют, но бланк решения сдан и учтён по этим площадям.

Данные в цифрах (без указания личных данных) будут выложены позже.
Желающие ознакомиться со своими бланками - обращайтесь (по предъявлению свидетельства о собственности)

Вопрос к "инициаторам" и счётной комиссии: как вы всё считали и проверяли?
Или спешка помешала более качественно подделать результаты?

Сообщение отредактировал Erny: 05 February 2016 - 09:28

[zapasnoi]

Сегодня по первому каналу в новостях в 18.00 был сюжет о коммунальном скандале в Волгограде. Ситуация во второй половине сюжета напоминает нашу (в вопросах протоколов голосований). В плейлисте видео (квадратик в правом верхнем углу) можно найти сюжет на второй странице роликов.
ссылка