[швондер]

Prima (11 January 2016 - 08:59) писал:

Ну вот говорят , что 4 домом управляет сервис плюс, например. А договора почему нет до сих пор? Короче никто никому теперь не платит ? Опасаясь не туда оплатить. Впрочем, я так и думала когда только начались эти разборки

Милая девушка.
Каждое Ваше появление на Форуме настолько уникально, что невольно возникает вопрос: как Вам удаётся, в явно не подростковом возрасте, сохранять настолько девственно чистые мозги?

[ScanJet]

Prima (11 January 2016 - 08:59) писал:

Ну вот говорят , что 4 домом управляет сервис плюс, например. А договора почему нет до сих пор?

Договор есть. Конкурсный.
Собственники ОБЯЗАНЫ его подписать.
Так что СЕРВИС ПЛЮС работать может вполне законно.

Цитата

Орган местного самоуправления в течение десяти дней со дня проведения открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о результатах указанного конкурса и об условиях договора управления этим домом. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией, выбранной по результатам предусмотренного частью 4 настоящей статьи открытого конкурса, в порядке, установленном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации....
... Указанные лица обязаны заключить договор управления данным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса. Если в течение двух месяцев со дня проведения открытого конкурса собственники не заключили договор управления с управляющей организацией, такой договор считается заключенным на условиях, определенных открытым конкурсом.

(ч.ч. 5 и 13.ст.161 ЖК РФ)

[Prima]

швондер (11 January 2016 - 10:00) писал:

Милая девушка.
Каждое Ваше появление на Форуме настолько уникально, что невольно возникает вопрос: как Вам удаётся, в явно не подростковом возрасте, сохранять настолько девственно чистые мозги?

очень остроумно конечно, но что за внезапное хамство и по какому поводу? Это конечно очень смело и умно хамить кому либо инкогнито на форумах

[Клёпа]

Prima (11 January 2016 - 22:04) писал:

очень остроумно конечно, но что за внезапное хамство и по какому поводу? Это конечно очень смело и умно хамить кому либо инкогнито на форумах

Ни кто Вам не хамил. Не надо слушать, что говорят, надо читать законодательство(или ссылки на них).

Сообщение отредактировал Клёпа: 12 January 2016 - 09:24

[Prima]

Клёпа (12 January 2016 - 09:22) писал:

Ни кто Вам не хамил. Не надо слушать, что говорят, надо читать законодательство(или ссылки на них).

Ничего себе, если это не хамство , то что тогда? Впрочем, та барышня просто отправлена в игнор :-)

[Erny]

Prima (12 January 2016 - 11:04) писал:

Ничего себе, если это не хамство , то что тогда? Впрочем, та барышня просто отправлена в игнор :-)

Скоро Вам будет не с кем переписываться на этом форуме

[Prima]

Erny (12 January 2016 - 17:25) писал:

Скоро Вам будет не с кем переписываться на этом форуме

А тут и так не с кем особо,народ агрессивный по отношению друг к другу. так что не велика потеря

Сообщение отредактировал Prima: 12 January 2016 - 20:08

[Erny]

Prima (12 January 2016 - 20:05) писал:

А тут и так не с кем особо,народ агрессивный по отношению друг к другу. так что не велика потеря

ну так и не приходите сюда

[Н.Гуреева]

Только что УКРАДЕНЫ ящики с показаниями счётчиков от жителей и вывеска СЕРВСПЛЮС.

Вызвана милиция

[Erny]

Значит сегодня Мирчане ждали "своего" решения в суде, а не вышло...вот и нервничают

[zapasnoi]

Erny (12 January 2016 - 20:38) писал:

Значит сегодня Мирчане ждали "своего" решения в суде, а не вышло...вот и нервничают

А что, сегодня суд был?

Сообщение отредактировал zapasnoi: 12 January 2016 - 20:50

[Н.Гуреева]

zapasnoi (12 January 2016 - 20:49) писал:

А что, сегодня суд был?

Да по 5 дому о признании протокола недействительным и договора управления ничтожным

Сообщение отредактировал Н.Гуреева: 12 January 2016 - 20:52

[Prima]

Erny (12 January 2016 - 20:32) писал:

ну так и не приходите сюда

Ну вам-то я что сделала ? Приходить или нет решу без вашей помощи

[zapasnoi]

Н.Гуреева (12 January 2016 - 20:51) писал:

Да по 5 дому о признании протокола недействительным и договора управления ничтожным

И какой результат?

[Н.Гуреева]

zapasnoi (12 January 2016 - 22:29) писал:

И какой результат?

Дело отложено на март в связи с нашим добавлением в иск о признании договора с Мирчанами ничтожным и нашими же попытками истребовать для проверки бюллетени голосования наших собственников, которые она - Юлия Сергеевна - НИКОМУ не доверяет и не показывает

Сообщение отредактировал Н.Гуреева: 12 January 2016 - 22:52

[слава]

Н.Гуреева (12 January 2016 - 22:50) писал:

... нашими же попытками истребовать для проверки бюллетени голосования наших собственников, которые она - Юлия Сергеевна - НИКОМУ не доверяет и не показывает

Может я что-то пропустил , но возникает вопрос, если можете пояснить, буду признателен:почему бюллетени голосования хранит Ю.С.?
На сколько я помню, место хранения бюллетеней и протоколов было определено в объявлениях от инициатора голосования или в самих бюллетенях (не помню точно - или у председателя совета дома, или у организатора, но это не суть, Ю.С. там точно не значилась). Если верить сообщению Erny №225 темы ООО "УК Мирчане": "По закону протоколы хранятся в течение шести месяцев. Место хранения в 5-м доме - кв.49". Т.е. у инициатора.
Кто участвовал в этих судебных разборках по этому вопросу (правильности проведения голосования с вытекающими вопросами), может проясните ситуацию.
P.S. Для исключения упреков типа "В СУД НАДО ЕЗДИТЬ" поясню, повесток пока не получал, а тратить целый день на посещение этой организации в добровольном порядке, желание и времени не имею. На P.S. отвечать не надо и обсуждать тоже!
Если есть что сказать, ответьте по сути.

Сообщение отредактировал слава: 13 January 2016 - 14:41

[Н.Гуреева]

слава (13 January 2016 - 09:21) писал:

Может я что-то пропустил , но возникает вопрос, если можете пояснить, буду признателен:почему бюллетени голосования хранит Ю.С.?
На сколько я помню, место хранения бюллетеней и протоколов было определено в объявлениях от инициатора голосования или в самих бюллетенях (не помню точно - или у председателя совета дома, или у организатора, но это не суть, Ю.С. там точно не значилась). Если верить сообщению Erny №225 темы ООО "УК Мирчане": "По закону протоколы хранятся в течение шести месяцев. Место хранения в 5-м доме - кв.49". Т.е. у инициатора.
Кто участвовал в этих судебных разборках по этому вопросу (правильности проведения голосования с вытекающими вопросами), может проясните ситуацию.
P.S. Для исключения упреков типа "В СУД НАДО ЕЗДИТЬ" поясню, повесток пока не получал, а тратить целый день на посещение этой организации в добровольном порядке, желание и времени не имею. На P.S. отвечать не надо и обсуждать тоже!
Если есть что сказать, ответьте по сути.

По сути:

Есть как по закону - это как Вы описали, и есть как у Мирчан.

Наш инициатор и псевдо председатель несуществующего совета динамит нас с этими документами с лета, сейчас даже на связь не выходит, разыскивали с полицией.

Вопрос Почему документы у Ю.С. задаётся в каждом процессе. В ответ, что ей доверили собственники дома 5.

В судебном процессе по иску Балашихинской Администрации и дома № 4 за материалы дали только подержаться в течении 5 минут, т.е. решение выносилось без ознакомления с нашими протоколами.

Вчера в суде по иску от 5 дома нам судом был предложен такой же вариант, но мы отказались.

Ю.С. не доверила наши бюллетени даже нам - собственникам Гуреева и Казачинский.

Принято соглашение о предоставлении нам этих материалов до следующего заседания, по созвону с ней, но как получится пока неизвестно, т.к. в процессе Балаш Адм и 4 дома такой вариант так же был оговорен и договорённость была достигнута, но в дальнейшем Ю.С. их просто послала..

ВСЁ с СОГЛАСИЯ и ОДОБРЕНИЯ судьи Казиначикова, а суду вопросов не задают, вот он и не отвечает почему.

Заинтересованность в исходе дела в пользу Мирчан этот судья и не скрывает, Ю.С.

[слава]

Н.Гуреева (13 January 2016 - 16:43) писал:

По сути:

Есть как по закону - это как Вы описали, и есть как у Мирчан.

Наш инициатор и псевдо председатель несуществующего совета динамит нас с этими документами с лета, сейчас даже на связь не выходит, разыскивали с полицией.

Вопрос Почему документы у Ю.С. задаётся в каждом процессе. В ответ, что ей доверили собственники дома 5.

В судебном процессе по иску Балашихинской Администрации и дома № 4 за материалы дали только подержаться в течении 5 минут, т.е. решение выносилось без ознакомления с нашими протоколами.

Вчера в суде по иску от 5 дома нам судом был предложен такой же вариант, но мы отказались.

Ю.С. не доверила наши бюллетени даже нам - собственникам Гуреева и Казачинский.

Принято соглашение о предоставлении нам этих материалов до следующего заседания, по созвону с ней, но как получится пока неизвестно, т.к. в процессе Балаш Адм и 4 дома такой вариант так же был оговорен и договорённость была достигнута, но в дальнейшем Ю.С. их просто послала..

ВСЁ с СОГЛАСИЯ и ОДОБРЕНИЯ судьи Казиначикова, а суду вопросов не задают, вот он и не отвечает почему.

Заинтересованность в исходе дела в пользу Мирчан этот судья и не скрывает, Ю.С.

Спасибо за ответ.
В качестве реплики: может я чего то не понимаю, но ЕСЛИ МЕСТО ХРАНЕНИЯ И ДЕРЖАТЕЛЬ ОГОВОРЕНО И ПОДТВЕРЖДЕНО РЕЗУЛЬТАТАМИ ГОЛОСОВАНИЯ СОБСТВЕННИКОВ, то и спрос с этого человека. Либо, если была совершена передача документов "доверенному представителю собственников 5 дома", то об этом должен быть представлен соответствующий протокол очередного голосования. Ведь все вопросы связанные с заинтересованностью ВСЕХ собственников должны быть подтверждены результатами голосований. А такого голосования, по моему, не проходило. Т.е. теперь можно судиться с конкретным человеком, который НЕЗАКОННО передал документы в руки не порядочных людей?!

Сообщение отредактировал слава: 13 January 2016 - 17:06

[zapasnoi]

Н.Гуреева (13 January 2016 - 16:43) писал:

Заинтересованность в исходе дела в пользу Мирчан этот судья и не скрывает, Ю.С.

А отвод судье возможно заявить?

[ScanJet]

zapasnoi (13 January 2016 - 17:00) писал:

А отвод судье возможно заявить?

Можно. Но надо обосновывать. Подозрения не канают.
Откажет.