[Elena.ru]

ScanJet (25 November 2013 - 16:55) писал:

Настаивали. Абаджиди был категорически против. надо было отказываться?
Чем плох вариант с расторжением, если работа не устраивает, а санкциями Абаджиди заниматься не хочет?


ЧТО у нее получается? Со мной на форуме воевать? Что ею сделано реального?

Кто ей мешал в течении прошедших полутора лет придти к Абаджиди и потребовать изменения договора?

Был против - надо было отказываться...Максимально допустимый испытательный срок ТРИ месяца. Каждый из ЧОПов работал ГОРАЗДО дольше (при общих крайне НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫХ результатах)В охранных структурах сидят "акулы" и я уверенна обхахатывались когда договора подписывали...
Получается у Натальи много...,причем не только с Вами воевать на форуме.
Ей никто не мешал,просто в течение полутора лет для Абаджиди она была НИКТО и звать ее НИКАК...Ваша идея - Ваши требования к Абаджиди. Не смогли в свое время настоять на своем- сейчас пожинаем результат вашей спешки,не профессионализма и шапкозакидательского настроя...

Vladimir (25 November 2013 - 18:54) писал:

Похоже у нас появился новый ЛИДЕР (вернее два лидера), которые вырвут нас из дремучего неведения по всем направлениям. И своей энергичной работой на благо общества построят у нас рай. Ура! Флаг вам, девочки, в руки и творческих узбеков!

Я только сейчас начинаю что-то понимать...Так Вы хотели у нас в микрорайоне РАЙ построить,а вам две сварливые женщины не дают этого сделать? Мания величия не высока ли? Корона не жмет?

[Максим]

Данная тема не для личных переписок, если кто не понимает, то дальше пойдет блокировка профиля, возможно навсегда.

[слава]

ScanJet (24 November 2013 - 21:19) писал:

Пройдясь по личностям, упомянув как его ценят и любят на работе, посетовав на отсутствие времени (телевизор на месяц выключить не пробовали?) и соратников, Слава привычно слился.

Где конструктив по теме? Где предложения на главный поднятый в основании темы вопрос - ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ?

Пока из трех с половиной страниц уловил только одно:
1. Те, кто организовывал пропускной режим - плохие, и их к этому делу подпускать больше нельзя;
2. Есть в городке умные и умелые, но вот времени у них в сутках гораздо меньше чем у "актива".

Бяда ...

Это сообщение было написано на мой ответ, который был размещен ранее, и почему-то удален. Вопрос задал хозяину форума (почему удален мой ответ, чему он противоречит?), подожду – что ответит. Еще раз повторюсь, вы бесчестные люди, не способные вести открытый диалог. Которые постоянно лгут, изворачиваются, что-то подправляют и удаляют, чистят те моменты, которые их уличают.
А в предыдущем сообщении (ответ Скан Джету) я писал (примерный текст привел по памяти, см. прикрепленный файл):
НАТАЛЬЯ правильно делает, что все переписку ПРИНТСКРИНИТ. Наверно это единственный способ показать то, что было действительно написано.
И еще один момент: админ. тоже житель района и имеет свое мнение по проблеммам района, но не надо путать роль админа. форума с ролью простого участника форума (если выступаешь от имени проживающего).
Если внимательно читали предыдущие темы (касаемо шлагбаума), то я предлагал до решения вопросов по расширению проездов, организации движения и т.д. (см. ранее), шлагбаумы демонтировать и законсервировать. Ну не способен нынешней "пропускной режим" существовать без основательной финансовой поддержки. Не способен он выполнять поставленные ранее задачи без ответственного исполнителя, в роли которого я предлагал выступить УК (предлагалось посмотреть видеосюжет по ТВ, касающейся этой проблеме). На нашей УК "свет клином не сошелся", можно и переизбрать. Но один из активистов выразил сомнение в том, а будет ли вопросами шлагбаумов заниматься вновь выбранная УК. На этом, на тот момент, все и завершилось. Это было как-то по весне.
Теперь вы вновь задаете схожий вопрос- КАК БЫТЬ? И первое что приходит вам в голову - поднять собираемость. Ну это же те же грабли...
Пока не будет реализовано все ранее предложенное, пока не будет жителям удобно разъезжаться, пока не будут налагаться штрафные санкции на хреновую работу охраны, ну и т.д. и т.п., ничего хорошего в продолжении идеи не получиться. Да вы и сами это прекрасно понимаете. Только пытаетесь принять "позу страуса"...
Добавлю. А ситуация со шлагбаумами в настоящее время напоминает афоризм: «Если больной как-то странно дышит, возможно вы ему клизьму вставили не тем концом».
А на счет "выключения на месяц телевизора" можно предложить следующее:"Хочешь круто изменить свою жизнь? Возьми и не заплати за Интернет".
А в продолжении - пожелание:
Инструктор горнолыжник своим подопечным:
- И запомните ребята, дерево лучше всего объезжать с одной стороны...

Прикрепленные файлы

•  Ответ.bmp (5.93МБ)
  Количество загрузок:: 906

Сообщение отредактировал слава: 26 November 2013 - 14:32

[Нataлья]

слава (26 November 2013 - 12:51) писал:

А вот это сообщение было написано на мое, которое было размещено ранее, и почему-то удалено.

Умение быть беспристрастным я на форумах не встречала.
Каждый считает, что оппонент хамит, а союзники лишь вежливо делают замечания.
То, что пишет людям Черных - хамство оголтелое, наглое, подлое.
Я думала, что это - результат нынешних неудач. Ан нет.
Читая темы за прошлые годы наблюдаю абсолютно то же самое: кто не согласен с Черных - будет читать в свой адрес весьма изощрённые оскорбления.
А в сущности, открывая тему "закрытие шлагбаума" автору достаточно было бы заглянуть в темы об ОТКРЫТИИ шлагбаума. Там всё, происходящее сегодня, было внятно спрогнозировано и предсказано.
Предлагаю небольшую ретроспективу. История вопроса, так сказать.
Вот такие были радужные прожекты:
http://mirskoy.ru/fo...dpost__p__11796
Вот, буквально двумя постами ниже - первые возражения (человек как в воду глядел, что называется)
http://mirskoy.ru/fo...dpost__p__11811
Вот, "на минуточку" три с половиной года назад люди говорят: не с того начинаете!
http://mirskoy.ru/fo...dpost__p__11883
http://mirskoy.ru/fo...1856#entry11856
Вот! ППКС, что называется. Золотые слова:
http://mirskoy.ru/fo...dpost__p__11923
Здесь вообще - всё "по полочкам": http://mirskoy.ru/fo...dpost__p__11998
http://mirskoy.ru/fo...dpost__p__12001 человек явно лучше многих организаторов понимает, о чём говорит.
Ещё несколько мнений, вполне аргументированых:
http://mirskoy.ru/fo...dpost__p__12400
http://mirskoy.ru/fo...182#entry239182

http://mirskoy.ru/fo...dpost__p__12161

Вот этот автор, по моему мнению, один стОит двух десятков Сканджетов:
http://mirskoy.ru/fo...dpost__p__12207
ну и... так далее. Там - много. Темы открывались неоднократно.
Посмотрите, как и о чём пишут люди. Пишут внятно, умно, корректно (в большинстве случаев ВООБЩЕ придраться не к чему, даже если захотеть).
Ответы же, как по мне, лучше не читать.
Одна тоска.
Всё те же "аргументы" - автора обвиняют в "истерике", требуют заняться работой лично, унижают, провоцируют.
Шабаш какой-то, наваждение. Я допускаю, что хотелось как лучше и, главное, поскорее. Но не могу допустить, что люди, отстаивавшие шлагбаум, не собирались жить здесь более двух-трёх лет. А выглядит всё именно так. Почему-то.
Так что, название данной темы следовало бы начать со словА: "ЗАКОНОМЕРНОЕ".

Сообщение отредактировал Нataлья: 26 November 2013 - 13:35

[Нataлья]

tiggy (26 November 2013 - 22:11) писал:

Делать нехрен.
Отчитались бы лучше, что реального Вами сделано в интересах микрорайона, о чем говорили на собрании...

Видите ли, уважаемое тигги, я как раз и отчиталась.
Но для особо непонятливых прапорщиков из анекдота (которые: "что тут думать??? трясти надо!!!") сообщу попроще:
1. "Делать" я привыкла только после "думать" и "разобраться". У Вас наоборот?
2. Вникнув, разобравшись и подумав я сделала следующие выводы:
а) я не одинока в своих сомнениях о деятельности "актива";
б) процентная составляющая жителей, поучаствовавших в голосовании по шлагбауму, как бы ясно говорит нам: большинство людей хотят только одного - чтобы их оставили в покое.
ИТОГО: "интересы микрорайона" представлены на форуме не Вами. Вы представляете исключительно свои интересы, а посему от имени микрорайона что-то требовать вряд ли полномочны.
Впрочем... Вашу компанию отсутствие полномочий никогда не останавливало, правда?
Вы, уважаемое, читать-писать умеете. Не ленитесь, пройдите по предложеным выше ссылочкам. Там много интересного и поучительного. Людей только нет на форуме, разумные вещи ещё тогда писавших. "Склевали" их такие вот тигги, как Вы.

[liza]

19-15 27 ноября, по тротуару проехала машина темная толи 7 толи 5-ка, из нее вышел соплежуй, подошел к охраннику (на посту около 9 дома), следом подъехала еще машина с такими же соплежуями( человек 5), все прошли на территорию Мирского, где начался процесс продажи автомобилей. Заметьте, все с договоренности с охранниками. Кто то говорил что у нас нет авторынка!!????

Сообщение отредактировал Максим: 28 November 2013 - 07:47
Причина редактирования выбирайте выражения, бан на 2 недели

[ScanJet]

liza (27 November 2013 - 18:58) писал:

Кто то говорил что у нас нет авторынка!!????

А кто говорил, что последние полтора года охраной кто-то занимался? От "актива" некоторые форумчане дружно требовали прекратить "вредительскую деятельность", поскольку есть более умелые и опытные организаторы этого процесса. Вот и прекратили ... Только вот "умелые и опытные", так и остались сидеть за клавиатурой и перечитывать свои старые советы.
Был период, когда и авторынка не было, и машину не выпускали в ночной период без проверки документов.
Хотя до полноценного режима так и не дожили.

[слава]

ScanJet (27 November 2013 - 19:34) писал:

А кто говорил, что последние полтора года охраной кто-то занимался? От "актива" некоторые форумчане дружно требовали прекратить "вредительскую деятельность", поскольку есть более умелые и опытные организаторы этого процесса. Вот и прекратили ... Только вот "умелые и опытные", так и остались сидеть за клавиатурой и перечитывать свои старые советы.
Был период, когда и авторынка не было, и машину не выпускали в ночной период без проверки документов.
Хотя до полноценного режима так и не дожили.

Так от начала и до сего момента только "инициативная группа" шлагмаумами и пытается заниматься. А остальные молчат, или просто критикуют (без толку стуча по клавиатуре). Что же вы противоречите себе. Кто вам физически (практически) мешал? Неужели эти оголтелые противники вашей необузданной инициативы?Каким образом? Цепляясь с вами (и вашими сторонниками) в "трынделках" на форуме? И вопрос, о том, ЧТО ДЕЛАТЬ, ставят все те же активисты, т.к. зашли в тупик и спрашивают совета у "большинства", от имени которого они якобы выступают.
Отлично от активистов жителям все понятно, и никаких предложений просто нет (или кто-то что-то предложил, а остальные не в курсе)?
По вашим ранним договоренностям с УК, она (УК) выплачивала недостающие средства на покрытие расходов, причем без согласия всех жителей (по непонятно чьей договоренности). Таким образом это были не целевые расходы, которые вы в свое время пытались тоже странным образом объяснить. Кому вы пытаетесь парить мозги? Взрослым людям, которые имеют опыт работы в серьезных организациях, и которые знают и умеют читать документы?

[ScanJet]

слава (27 November 2013 - 20:38) писал:

Так от начала и до сего момента только "инициативная группа" шлагмаумами и пытается заниматься. А остальные молчат, или просто критикуют (без толку стуча по клавиатуре). Что же вы противоречите себе. Кто вам физически (практически) мешал? Неужели эти оголтелые противники вашей необузданной инициативы? Каким образом? Цепляясь с вами (и вашими сторонниками) в "трынделках" на форуме?

Сначала вы требуете не заниматься организацией пропуска, а потом - возмущаетесь почему бросили. Оказывается не надо было слушать
Слава, проблема в том, что никому не хочется месяцами тратить свое личное время на то, за что ежедневно выливается ушат грязи.
Всякая работа должна приносить либо денежное, либо моральное удовлетворение.

слава (27 November 2013 - 20:38) писал:

И вопрос, о том, ЧТО ДЕЛАТЬ, ставят все те же активисты, т.к. зашли в тупик и спрашивают совета

В тупик зашли не активисты, а ситуация с пропускным режимом. Только активисты не радуются произошедшему а задают вопрос тем, кто этого добивался.
Цена ваших советов уже известна.

слава (27 November 2013 - 20:38) писал:

Отлично от активистов жителям все понятно, и никаких предложений просто нет?

Да как-то хотелось надеяться, что у таких умных советчиков не бывает не решаемых проблем. А оказалось - "ломать - не строить".

слава (27 November 2013 - 20:38) писал:

Кому вы пытаетесь парить мозги? Взрослым людям, которые имеют опыт работы в серьезных организациях, и которые знают и умеют читать документы?

Без комментариев. Все остальные на рынке епельсинами торгуют.

Короче - За что боролись - на то и напоролись, господа словоблуды!

[слава]

ScanJet (28 November 2013 - 06:06) писал:

Сначала вы требуете не заниматься организацией пропуска, а потом - возмущаетесь почему бросили.
В тупик зашли не активисты, а ситуация с пропускным режимом. Только активисты не радуются произошедшему а задают вопрос тем, кто этого добивался....

Первое, для сведения: я ничего от вас не требовал, в том числе и "не заниматься организацией пропуска". Откуда вы это взяли? Второе,не я возмущаюсь "почему бросили" , а те, кто вам до последнего доверял, а мне уже давно ясно, что ничего не получилось. Вы наверно что-то попутали.
Повторюсь,я уже это писал, что "тупиковых ситуаций не бывает, бывает тупиковое мышление".

ScanJet (28 November 2013 - 06:06) писал:

...
Короче - За что боролись - на то и напоролись, господа словоблуды!

С этим не спорю.

ScanJet (28 November 2013 - 06:06) писал:

...
Да как-то хотелось надеяться, что у таких умных советчиков не бывает не решаемых проблем. А оказалось - "ломать - не строить".
...

Так никто из вас к этим "умным советчикам", в свое время, и не прислушивался. Так теперь и выгребайте самостоятельно..
Учитывая вот это предупреждение хозяина форума: "Данная тема не для личных переписок, если кто не понимает, то дальше пойдет блокировка профиля, возможно навсегда", Я ЗАКАНЧИВАЮ свое красноречие, так как больше мне сказать нечего, повторяться не зачем .
Про словоблудов: "Некоторые люди, как облака. Когда они уходят, начинается хороший день."

Сообщение отредактировал слава: 28 November 2013 - 16:02

[marfuta]

Ой, так прикольно стало без шлагбаума! Теперь можно увидеть газель " крошки картошки", еще пару припаркованных вокруг дома фургончиков! Класс! Щас будем видеть новый авто хлам, а у машин "собственников" будут по ночам вырастать НОГИ!!!! Не, только не заплатим мы 300, и даже 150 рублей!!!

[Нataлья]

marfuta (03 December 2013 - 23:59) писал:

а у машин "собственников" будут по ночам вырастать НОГИ!!!! Не, только не заплатим мы 300, и даже 150 рублей!!!

Так в чём проблема? Платите.
У нас автомобиля нет. Мы платили за охрану с первого до последнего дня.
Спрашивается: а если нет разницы, зачем платить больше? (с)
Лично я никакой разницы не вижу. Как торчали на тротуарах грязные "железные кони" впритык, так и торчат - не протиснешься. Какая мне, как пешеходу, разница - фургончик там или гелендваген? Я только стараюсь не испачкаться, да в лужу не наступить.

[Inoy]

Лично я пока катастрофы какой-то не увидел Как был бардак, так и остался Количество машин будет уменьшаться по мере занесения снегом оставшихся парковочных мест В общем, все путем

[Vladimir]

Inoy (04 December 2013 - 10:41) писал:

В общем, все путем

Я бы даже сказал: "Всё пучком!"

Прикрепленные файлы

•  Потап и Настя - все пучком (audiopoisk.com).mp3 (3.87МБ)
  Количество загрузок:: 1120

[Cat]

Vladimir (04 December 2013 - 10:53) писал:

Я бы даже сказал: "Всё пучком!"

[marfuta]

Нataлья (04 December 2013 - 10:39) писал:

Так в чём проблема? Платите.
У нас автомобиля нет. Мы платили за охрану с первого до последнего дня.
Спрашивается: а если нет разницы, зачем платить больше? (с)
Лично я никакой разницы не вижу. Как торчали на тротуарах грязные "железные кони" впритык, так и торчат - не протиснешься. Какая мне, как пешеходу, разница - фургончик там или гелендваген? Я только стараюсь не испачкаться, да в лужу не наступить.

Так и платим! За все платим, а становиться все хуже и хуже...

[svetlana.sk]

Нataлья (04 December 2013 - 10:39) писал:

Спрашивается: а если нет разницы, зачем платить больше? (с)
Лично я никакой разницы не вижу. Как торчали на тротуарах грязные "железные кони" впритык, так и торчат - не протиснешься. Какая мне, как пешеходу, разница - фургончик там или гелендваген? Я только стараюсь не испачкаться, да в лужу не наступить.

Ну это конечно мое мнение,НО мне кажется что даже с той охраной как была, было бы лучше.....
Пусть даже пешеходам.
Вы и вправду хотите сказать что вам все равно фургончиками непонятными приезжими запаркован район или все таки легковыми автомобилями принадлежащими жителям?
испачкаться это не самое страшное.
Очень хорошо, конечно, что Вы не смотря на отсутствие автомобиля все же платили, ну искренне надеюсь что у тех кто пожалел 150р за такую "плохую" охрану теперь сильно улучшится мат.положение.

[Cat]

svetlana.sk (04 December 2013 - 13:35) писал:

Ну это конечно мое мнение,НО мне кажется что даже с той охраной как была, было бы лучше.....
Пусть даже пешеходам.
Вы и вправду хотите сказать что вам все равно фургончиками непонятными приезжими запаркован район или все таки легковыми автомобилями принадлежащими жителям?
испачкаться это не самое страшное.
Очень хорошо, конечно, что Вы не смотря на отсутствие автомобиля все же платили, ну искренне надеюсь что у тех кто пожалел 150р за такую "плохую" охрану теперь сильно улучшится мат.положение.

тоже переживаю, что остались совсем без охраны. Просто ей надо было заниматься и контролировать.

[svetlana.sk]

Inoy (04 December 2013 - 10:41) писал:

Лично я пока катастрофы какой-то не увидел Как был бардак, так и остался Количество машин будет уменьшаться по мере занесения снегом оставшихся парковочных мест В общем, все путем

да, действительно, есть чему порадоваться пока.....хорошо что хоть на 4 день отсутствия охраны мы еще не увидели никакой катастрофы)))))

[Нataлья]

svetlana.sk (04 December 2013 - 13:39) писал:

да, действительно, есть чему порадоваться пока.....хорошо что хоть на 4 день отсутствия охраны мы еще не увидели никакой катастрофы)))))

Понятное дело, всё, что происходило ПРИ "охране" будет происходить и БЕЗ "охраны", просто если раньше открывали темы о деятельности ЧОПа, где ругали охранников, теперь будут ругать тех, кто не платил за ЧОП.
Ну, что поделаешь, многие люди так устроены - кого-то надо назначить виновным.
Было бы интересно посмотреть статистику неплательщиков. Почему-то я уверена, что большинство из них - автовладельцы.

http://mirskoy.ru/fo...%B0%D0%BD%D1%8B

svetlana.sk (04 December 2013 - 13:35) писал:

Вы и вправду хотите сказать что вам все равно фургончиками непонятными приезжими запаркован район или все таки легковыми автомобилями принадлежащими жителям?

Да.

svetlana.sk (04 December 2013 - 13:35) писал:

Ну это конечно мое мнение,НО мне кажется что даже с той охраной как была, было бы лучше.....

Совершенно согласна. Никогда не утверждала, что идея сама по себе негодная.

svetlana.sk (04 December 2013 - 13:35) писал:

испачкаться это не самое страшное.

Да?
То есть, когда я с ребёнком иду в школу, пробираясь между грязными телегами уважаемых мирчан, натыкаными на каждом свободном месте, мне нужно радоваться? Типа: "лишь бы не было войны"?
Извините, у меня не получается.

svetlana.sk (04 December 2013 - 13:35) писал:

Очень хорошо, конечно, что Вы не смотря на отсутствие автомобиля все же платили

Рада получить от Вас оценку своего поведения.