print (14 March 2012 - 22:29) писал:
Ответы: Да Нет Вопрос:
Согласны ли вы на организацию охраны территории нашего городка сотрудниками ЧОП (с организацией пропускного режима автомобильного транспорта)?
Ответы: Да Нет
В моем понимании, первый вопрос для тех, кто считает шлагбаум не эффективным методом для безопасности, но не против охраны, которая бы патрулировала городок.
Цитата
1) согласны ли вы на установку автоматического шлагбаума?
Ответы: Да Нет
2)согласны ли вы на установку шлагбаума с ручным управлением (по пропускам)?
Ответы: Да Нет
Здесь как раз решение "прекратить бардак возле шлагбаума" во втором варианте (при большинстве "нет"). Иначе проезд по глупым пропускам, а так же по "жезлу", в т.ч. и "залетных", никогда не прекратится. Отсюда опять же - неэффективность.
Цитата
Здесь должен быть четкий законный алгоритм. Придерживаюсь мнения, что снимающие здесь жилье и оплачивающие услуги имеют право на беспрепятственный проезд. А уж сколько машин будет в одной квартире, сколько там проживающих и зарегистрирован ли договор аренды в налоговом органе, не наше дело, как бы нам не хотелось навести порядок сразу и во всем (но так не бывает!). Человек живет, платит - основание есть. Ну, а если там и аул, то чего теперь руками махать. Этот вопрос поднимали еще год назад, но ответа так и не нашлось. Как бы мне не нравился Мерс 111, но проживает-платит, а значит может и проезжать. А если договор не зарегистрирован где (или нет врем.рег., как гражданина РФ), так и пишите туда жалобы.
По поводу заявок тоже сложности. Решения я не знаю. При первом голосовании "вешалась лапша" про телефон с базой. Поэтому вопрос к организаторам - как будет дальше решаться? Если только вариант, что заявки оставлять путем личного посещения поста охраны, то скажу одно, бегать на пост нет времени и желания (отсюда ставлю под сомнение "полезность" шлагбаума в целом). Но, до народа довести механизм действий необходимо. Поэтому вырисовывается вопрос в опросник: согласны ли вы, чтобы ваши гости не допускались на территорию, в случае отсутствия заявки на посту (путем личного посещения поста охраны).
слава (15 March 2012 - 08:19) писал:
- да;
- нет;
С вынесением вопроса на голосование согласна.
И по поводу процента голосов. Считаю неприемлемым "натягивание" голосов с помощью "голоса" Министерства обороны (как предлагает Редут), а так же голосованием по домам. Только исходя из общего количества проживающих,т.е. в нашем случае - исходя из "голоса заселенной квартиры".
Ну, а по поводу заявленной суммы в 230 руб., что тут скажешь? Опять "пальцем в одно место"... А может много... а может мало... и опять начнутся слезы - "исходили из того, что было, а вот не хватило". И резина будет продолжаться. Сложно без, хотя бы приблизительного, проекта системы.
Цитата
согласны ли вы, чтобы системой занимались:- только постоянный человек, как физ.лицо, за вознаграждение;
- только УК, как юр.лицо
А то сейчас еще одного дилетанта найдем, с которого и спросить опять не сможем.
Сообщение отредактировал олька: 15 March 2012 - 11:55