[Ober]

Vladimir (15 March 2012 - 21:26) писал:

"За" - шлагбаум - вообще не требуется ни чьего мнения. Читайте внимательней тему!

если чё, Vladimir из своих заплатит! Приказ командира в/ч как-никак!

[машуша]

Ober (15 March 2012 - 21:42) писал:

если чё, Vladimir из своих заплатит! Приказ командира в/ч как-никак!

[Ober]

Если это так важно, то на Мирском уже давно не был, а что?
А есть такая улица Мирской проезд? Как и улица шоссе Энтузиастов, улица Рязанский проспект, в конце концов улица Красная площадь?

Сообщение отредактировал Ober: 15 March 2012 - 22:35

[Ober]

Редут (15 March 2012 - 22:40) писал:

В том то и дело, что давно не были. Многое изменилось .
Вам бы целесообразнее было бы заняться вопросами и проблемами района, города, геде Вы сейчас живете, уверен что там их не меньше чем здесь.
А здесь мы уж сами разберемся, без подсказок со стороны.

А со стороны так все видно хорошо, особенно как вы "сами разбираетесь". И чем Вам не понравилась моя фраза? Помимо голосования (того, самого первого, в котором и я принимал участие, даже в своем подъезде проводил), протоколы которого постоянно предлагается все желающим идти изучать или в подъезды или в УК (не помню. да и не в этом суть), есть и еще одно голосование - рублем. Тем более, если первое уже свершившийся факт (как вы всегда любите подчеркивать), то по второму положение не такое устойчивое. Как вы этого не хотите понять. И исполнение приказа держится только на поддержке (финансовой) жильцами. Вам дорожить надо этой поддержкой, а не делать безапелляционные заявления.
А чем и когда мне заниматься, я уж как-нибудь сам определюсь, я же не требую права голоса
PS "вы" с маленькой буква пишу, имея в виду организаторов.

Сообщение отредактировал Ober: 15 March 2012 - 22:58

[ScanJet]

Учитывая результаты обсуждения на этой и соседней ветке скорректировал проекты вопросов выносимых на голосование: http://mirskoy.ru/fo...post__p__246193

[print]

Короче, почитал я всю эту перебранку, все эти "скорректированные" вопросы для голосования, и один только к организаторам у меня вопрос (последний,видимо): надеюсь, дальнейшие платежи так же будут добровольными?? Как-то не возникает у меня желания проплачивать эту авантюру и в дальнейшем.

Сообщение отредактировал print: 15 March 2012 - 23:14

[ScanJet]

Редут (16 March 2012 - 01:00) писал:

Учитывая сложившуюся ситуацию, целесообразно отказаться от ничего не решающего и не значащего опроса, а хорошо подготовиться и затратить ресурсы (бумагу, время, нервы старших подъездов и членов счетных комиссий) на проведение общего собрания многоквартирных домов в форме заочного голосования собственников по вопросам:
1. Решение собственников по организации охраны и режима пропуска (в т.ч. сумма оплаты за охрану, в какой штатно-организационной структуре будет введена должность коменданта и его зарплата)
2. Замечания к отчету УК и внесение изменений и дополнений в "План по текущеиму ремонту жилья и оказанию услуг жителям на 2012 г." УК "Мирчане".
3. Избрание Советов многоквартирных домов.

Посмотрите сколко человек читало эту тему - 84 чел.! Это чуть более 2 % жителей. Сначала надо провести разъяснительную работу, повесить информационный материал, провести собрания в подъездах - то есть довести до жителей проблемы требуюшие решения, их сущность, варианты решений и лишь затем проводить голосование.

1). Как будем платить за охрану за апрель? Существующую разницу Вы покроете? Я бы не спешил с проведением собрания, если бы не эта "мелочь".
2). Как собранием собственников Вы собираетесь определять зарплату коменданта? Мы не не знаем ни желающих, ни их запросов?
3). Как собрание собственников будет определять замечания к отчету УК и дополнять "План текущего ремонта"?
4). Вы хотите отсечь от возможности принять участие в голосовании 90% жителей 7 и 9 домов и 40% жителей остальных домов? Они ведь собственниками пока не являются? А платить они после этого будут?

Оповестить о предстоящем голосовании - дело одного дня. Это вообще не проблема.

На самом деле есть только два варианта:
1) Проведение собрания по увеличению платы за охрану в конце этого месяца;
2) Повышение платы за охрану в платежках без всяких собраний.

Я за первый вариант. А вы?

print (15 March 2012 - 23:07) писал:

Короче, почитал я всю эту перебранку, все эти "скорректированные" вопросы для голосования, и один только к организаторам у меня вопрос (последний,видимо): надеюсь, дальнейшие платежи так же будут добровольными?? Как-то не возникает у меня желания проплачивать эту авантюру и в дальнейшем.

Это не перебранка, а эмоциональное обсуждение наших общих проблем
Платежи остаются добровольными.

[слава]

Редут (16 March 2012 - 01:00) писал:

Посмотрите сколко человек читало эту тему - 84 чел.! Это чуть более 2 % жителей. Сначала надо провести разъяснительную работу, повесить информационный материал, провести собрания в подъездах - то есть довести до жителей проблемы требуюшие решения, их сущность, варианты решений и лишь затем проводить голосование.

Мысли то правильные (провести собрания в подъездах - то есть довести до жителей проблемы требуюшие решения, их сущность, варианты решений и лишь затем проводить голосование).

,,,,
На самом деле есть только два варианта:
1) Проведение собрания по увеличению платы за охрану в конце этого месяца;
2) Повышение платы за охрану в платежках без всяких собраний.
...
[quote]
Как понять п.2 (что хочу, то и ворочу)? Не выставляйте дураком ГИ (он мудрый хозяин).

Сообщение отредактировал слава: 16 March 2012 - 08:35

[andreich77]

ScanJet (16 March 2012 - 07:03) писал:

...4). Вы хотите отсечь от возможности принять участие в голосовании 90% жителей 7 и 9 домов и 40% жителей остальных домов? Они ведь собственниками пока не являются? А платить они после этого будут?...

А почему Вы не хотите организовать ГОЛОСОВАНИЕ собственников с привлечением представителя от Минобороны, которое является собственником более чем 50% квадратных метров в микрорайоне? Если на таком собрании будет принято решение платить - платить будут ОБЯЗАНЫ все проживающие, в т.ч. по ДСН и в служебных квартирах. Или Вы не уверены, что Минобороны одобрит пропускной режим?

[ScanJet]

andreich77 (16 March 2012 - 08:34) писал:

А почему Вы не хотите организовать ГОЛОСОВАНИЕ собственников с привлечением представителя от Минобороны, которое является собственником более чем 50% квадратных метров в микрорайоне? Если на таком собрании будет принято решение платить - платить будут ОБЯЗАНЫ все проживающие, в т.ч. по ДСН и в служебных квартирах. Или Вы не уверены, что Минобороны одобрит пропускной режим?

Вы предлагаете мне организовать проведение голосования собственников в вашем доме? Даже по закону я не имею на это права, поскольку инициатором должен выступить один из собственников вашего дома!
Я не только в результатах голосования Минобороны не уверен, а даже вообще не уверен в том, что оно примет участие в голосовании!
В последнем голосовании собственников в нашем 13 доме Минобороны участия не приняло, хотя и было извещено надлежащим образом. Хорошо, что у нас больше половины площадей квартир - в частной собственности. И принявших участие в голосовании оказалось достаточным для признания собрания состоявшимся.

Вы хотите создать ситуацию, при которой 3,4,5,6, 13 и 14 дома примут решение об обязательности этих платежей для своих жителей, а в 7 и 9 доме собрание будет признано несостоявшимся из-за неучастия Минобороны, и там платить никто ничего не будет? Оригинальная идея!

Сообщение отредактировал ScanJet: 16 March 2012 - 08:53

[andreich77]

ScanJet (16 March 2012 - 08:48) писал:

Вы предлагаете мне организовать проведение голосования собственников в вашем доме? Даже по закону я не имею на это права, поскольку инициатором должен выступить один из собственников вашего дома!
Я не только в результатах голосования Минобороны не уверен, а даже вообще не уверен в том, что оно примет участие в голосовании!
В последнем голосовании собственников в нашем 13 доме Минобороны участия не приняло, хотя и было извещено надлежащим образом. Хорошо, что у нас больше половины площадей квартир - в частной собственности. И принявших участие в голосовании оказалось достаточным для признания собрания состоявшимся.

Вы хотите создать ситуацию, при которой 3,4,5,6, 13 и 14 дома примут решение об обязательности этих платежей для своих жителей, а в 7 и 9 доме собрание будет признано несостоявшимся из-за неучастия Минобороны, и там платить никто ничего не будет? Оригинальная идея!

В случае прибытия представителя от Минобороны собрание не может быть признано несостоявшимся. Вам я ничего не предлагаю, а пытаюся выяснить Ваш взгляд на такую постановку вопроса. С участием Минобороны можно провести голосование одновременно во всех домах. И если не формально отправлять письменные приглашения в военное ведомство, а проработать этот вопрос "на личных контактах", то все будет ок.)))

[ScanJet]

andreich77 (16 March 2012 - 09:00) писал:

В случае прибытия представителя от Минобороны собрание не может быть признано несостоявшимся. Вам я ничего не предлагаю, а пытаюся выяснить Ваш взгляд на такую постановку вопроса. С участием Минобороны можно провести голосование одновременно во всех домах. И если не формально отправлять письменные приглашения в военное ведомство, а проработать этот вопрос "на личных контактах", то все будет ок.)))

У меня нет таких личных контактов, поэтому и не предлагаю.
Если у жителей ваших домов есть такая возможность - проведите голосование с принятием такого решения.

Прибывать представителю министерства совершенно не обязательно, поскольку голосование заочное.
Достаточно передать заполненный бланк с приложением доверенности о праве заполнившего этот бланк на подобные действия от лица Минобороны.
Однако это будет сильно смахивать на принуждение. Лично я бы предпочел добровольное согласие всех законных жителей.
Ваш дом - вам решать!

Сообщение отредактировал ScanJet: 16 March 2012 - 12:18

[ScanJet]

n.gureeva (16 March 2012 - 09:44) писал:

Помогите найти ссылку на законы позволяющие существование описанной Вами ситуации.

Обратитесь с вопросом к автору этой идеи. Я даже не хочу этим заниматься.

[llexan]

Vladimir (15 March 2012 - 21:26) писал:

"За" - шлагбаум - вообще не требуется ни чьего мнения. Читайте внимательней тему!

Да Вы сами поболее внимательней читайте тему.
Уже многие высказывают мнение про отрицательное отношение к шлагбауму.

[олька]

andreich77 (16 March 2012 - 09:00) писал:

С участием Минобороны можно провести голосование одновременно во всех домах. И если не формально отправлять письменные приглашения в военное ведомство, а проработать этот вопрос "на личных контактах", то все будет ок.)))

Ваша идея заключается только в том, где бы взять средства на финансирование дальнейших мероприятий, а значит обязать жителей оплачивать "охрану"??? Я правильно Вас поняла? Т.е. личное отношение жителей к происходящему (равно как и их желание оплачивать эту услугу) Вас не волнует?! Не пойму одного, если все так уверены в целесообразности и необходимости пропускного режима, тогда почему бы с народом не действовать открыто?!

Сообщение отредактировал олька: 16 March 2012 - 12:07