Мирской проезд - Форум: Голосование жителей по охране городка - Мирской проезд - Форум

Перейти к содержимому

  • 4 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Голосование жителей по охране городка Оценка: -----

#1 Пользователь офлайн   ScanJet Иконка

  • Старожил
  • PipPipPipPipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 14 March 2012 - 15:14

Пора серьезно готовиться к голосованию.

Мои предложения:
Голосование провести по домам. Подведение итогов - счетной комиссией дома.
Дом также определяет человека, который примет участие в подведении итогов за городок.

Система голосования: 1 квартира = 1 голос. Порог явки (участия) не устанавливается. Не хотите, чтобы решали за Вас - принимайте участие в голосовании.
К голосованию допускаются только постоянно проживающие жители. При всё моём уважении к арендаторам квартир, внутренние правила для городка должны устанавливаться постоянными жителями.

Предлагаемые проекты вопросов (версия на 16.03.2012):

1. На какой вариант охраны городка Вы согласны?
а). Охрана территории нашего городка сотрудниками ЧОП с организацией пропускного режима автомобильного транспорта + патрулирование территории - 230 руб. с квартиры в месяц?
б). Охрана территории нашего городка сотрудниками ЧОП без пропускного режима автомобильного транспорта (парное патрулирование) - 155 рублей с квартиры в месяц;
в). Охрана в городке не нужна;

2. Согласны ли лично Вы заниматься на платной постоянной основе организацией охраны городка:
а). Согласен за 20 тыс. рублей в месяц;
б). Согласен за 25 тыс. рублей в месяц;
в). Согласен за 30 тыс. рублей в месяц;
г). Согласен за _______тыс. рублей в месяц;
д). Я не хочу этим заниматься.

3. Согласны ли Вы с "Правилами внутриобъектового режима"?
а). Согласен;
б). Не согласен;


Пояснения к вопросам голосования.

1). Сумма в 230 рублей обсуждаема. Предварительно я исхожу из следующих рассчетов. Нам необходимо собирать 320 тыс. рублей на оплату услуг ЧОПа (четыре круглосуточных поста по 80 тыс. руб. + содержать постоянного человека, обеспечивающего работу системы + 15 тыс. на текущие расходы (обслуживание и ремонт оборудования, изготовление пропусков, изготовление указателей и т.п.).
У нас в городке сейчас 1918 квартир. С учетом незаселенных квартир, отказников, тех кто не платит даже за коммунальные услуги - оптимистично ожидаемое количество плательщиков - около 1600 квартир. Если будет больше - будет возможность докупать дополнительное оборудование.
Естественно, ежемесячный финансовый отчет обязателен.

Сумма в 155 рублей по варианту (б) складывается из трех сотрудников ЧОП, отдыхающих по очереди, при наличии постоянно бодрствующей пары патрульных обходящих территорию + расходы на их бытовое обустройство.

2). Без человека из числа наших жителей, постоянно занимающегося этой работой, не будет работать ни оборудование ни самый замечательный ЧОП. Необходимо вести базу данных, оформлять пропуска, взаимодействовать с жителями, УК, руководством ЧОПа, органами власти, страховыми компаниями и судами (не дай бог).
По результатам данного самовыдвижения предлагается сделать выбор решением собрания старших подъездов (домов) после обсуждения кандидатур на форуме.

3). В качестве основы утверждаемых правил взяты Правила, утвержденные при подписании договора с ЧОПом. Однако правильнее будет утвердить их решением собрания жителей.

4). Вопрос исключен. Вопрос о гражданах, имеющих право на получение пропуска должен быть решен еще до голосование собранием старших подъездов (домов).

Давайте обсуждать.

Прошу обсуждение вести без излишнего сарказма и взаимных оскорблений. Пусть всё решает голосование.

Прикрепленные файлы


Сообщение отредактировал ScanJet: 16 March 2012 - 07:10

Я вернусь!

#2 Пользователь офлайн   sr-bor Иконка

  • Житель
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 14 March 2012 - 18:05

Если 2 пункт для оценки готовности жителей платить определенную сумму, то он звучит не корректно. Жители не захотят этим заниматься, но могут согласиться оплачивать труд такого человека со стороны. Было бы правильнее спросить: готовы ли Вы оплачивать ... ? И ответы: да, ... рублей (разные варианты); нет, ни при каких условиях; готов сам этим заняться за ____ (вписать) рублей.
3 вопрос вообще не понятен. Ну захотели утвердить 1234 жильца и что? Утверждать должен директор Ук после согласования представителей домов (подъездов), раз уж они выражают волю жильцов.
В 4 вопросе последний пункт либо вообще исключить, либо не имеющим договоров и регистрации выдавать пропуска по заявлению в УК постоянно проживающего лица, согласованного старшим подъезда (дома).
Везде пишу УК имея ввиду того жителя, который будет вести базу и работать с охраной - нанятый УК отдельно или включены в штат, не важно.

Сообщение отредактировал sr-bor: 14 March 2012 - 18:11

  • Наверх of the page up there ^
  • Поблагодарили: 1

#3 Пользователь офлайн   Anes Иконка

  • Житель
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 14 March 2012 - 18:09

А где вообще вопрос про хотят ли систему вообще как класс? Или вопрос про оплату автоматически считается вопросом о согласии на систему?

Цитата

4. Согласны ли Вы с внесением в "Правила внутриобъектового режима" следующего положения:
" Право на внесение в электронную базу своих автомашин (получение пропуска) имеют:
- граждане, имеющие постоянную, либо действующую временную регистрацию на территории Мирского проезда;
- граждане, имеющие Договор социального (краткосрочного) найма на территории Мирского проезда;
- граждане не имеющие такой регистрации по решению старшего подъездом (домом) или Совета дома."

Не увидела варианта "Св-во о праве собственности" (для тех, кто купил здесь квартиру и живет ней, не оформляя регистрации по месту проживания.
  • Наверх of the page up there ^
  • Поблагодарили: 3

#4 Пользователь офлайн   Vladimir Иконка

  • Старожил
  • PipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 14 March 2012 - 20:05

Просмотр сообщенияAnes (14 March 2012 - 18:09) писал:

А где вообще вопрос про хотят ли систему вообще как класс? Или вопрос про оплату автоматически считается вопросом о согласии на систему?

Не увидела варианта "Св-во о праве собственности" (для тех, кто купил здесь квартиру и живет ней, не оформляя регистрации по месту проживания.

Это справедливо, но только на период становления системы, который мы уже давно прошли. Свем выданы пропуска и занесли в базу данных. Осталось неудовлетворёным 4 заявки. Больше заявок не поступало! Кто имеет договора и свидетельства должны озаботиться иметь пропуск!
Плавали - знаем!

#5 Пользователь офлайн   print Иконка

  • Активист
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 14 March 2012 - 21:28

Просмотр сообщенияScanJet (14 March 2012 - 15:14) писал:

Пора серьезно готовиться к голосованию.

Мои предложения:
.....

Ты совсем ....! Ты - нахал. Ты даже не ставишь вопрос о том, нужен ли вообще шлагбаум. Все делаешь так, как тебе хочется. И вопросы сформулировал, как кандидат наук. Например, если я не согласен платить 230 рублей и ставлю "нет", значит, ты сделаешь вывод, что я согласен это делать если сумма будет 229 руб. Молодец!

Сообщение отредактировал print: 14 March 2012 - 21:29

  • Наверх of the page up there ^
  • Поблагодарили: 3

#6 Пользователь офлайн   andreich77 Иконка

  • Житель
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 14 March 2012 - 21:35

*
Популярное сообщение!

Просмотр сообщенияScanJet (14 March 2012 - 15:14) писал:

...включение в получателей пропусков из числа граждан не имеющих регистрации продиктовано наличием следующих категорий:
- гражданские мужья и жены;
- родственники, длительно проживающие совместно с владельцами квартир;
- постоянно приезжающие частные врачи, сиделки, нянечки, гувернантки, репетиторы и т.д.
Жизнь очень многообразна и предусмотреть все ситуации невозможно. Надо дать право кому-то принимать решение о выдаче пропуска этим категориям. Глупо заставлять их у нас регистрироваться.

Давайте обсуждать.

Прошу обсуждение вести без излишнего сарказма и взаимных оскорблений. Пусть всё решает голосование.


Как уже неоднократно здесь говорилось - те, кто не хочет регистрироваться в установленном законодательством РФ порядке по месту пребывания, может оставлять свою машину за шлагбаумом или ездить на маршрутке. Проход ПЕШКОМ на территорию микрорайона ведь никто не ограничивает?
Иначе появляется коррупционная составляющая)))
А если ограничение на въезд перестанет действовать (по решению отдельных старших подъездов, например) в отношении "постоянно приезжающих частных врачей, сиделок, нянечек, гувернанток, репетиторов", являющихся гражданами иностранных государств, незаконно пребывающими на территории РФ например, что тогда?
Не слишком ли много полномочий возлагается на старших подъездов? В итоге спросить за "аул" на Мирском будет не с кого, а при таких условиях "ограничитель" в виде ЧОП - это никому не нужная нагрузка на кошельки, от которой пользы будет ноль.
Впрочем, и сейчас этой пользы не слишком много, как мне кажется.

Вроде ранее уже оговаривалось, что в отношении вышеуказанных "гостей" должны оставлять ежедневные разовые заявки те, кто является собственником местного жилья, а также квартиросъемщиком (по ДСН или по договору поднайма, зарегистрированному в УК). Зачем отступать от правил? Пропускной режим либо есть, либо его нет. Решето за собственные деньги - это не маразм?

Сообщение отредактировал andreich77: 14 March 2012 - 21:40

  • Наверх of the page up there ^
  • Поблагодарили: 8

#7 Пользователь офлайн   ScanJet Иконка

  • Старожил
  • PipPipPipPipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 14 March 2012 - 21:51

Просмотр сообщенияsr-bor (14 March 2012 - 18:05) писал:

Если 2 пункт для оценки готовности жителей платить определенную сумму, то он звучит не корректно. Жители не захотят этим заниматься, но могут согласиться оплачивать труд такого человека со стороны. Было бы правильнее спросить: готовы ли Вы оплачивать ... ? И ответы: да, ... рублей (разные варианты); нет, ни при каких условиях; готов сам этим заняться за ____ (вписать) рублей.
3 вопрос вообще не понятен. Ну захотели утвердить 1234 жильца и что? Утверждать должен директор Ук после согласования представителей домов (подъездов), раз уж они выражают волю жильцов.
В 4 вопросе последний пункт либо вообще исключить, либо не имеющим договоров и регистрации выдавать пропуска по заявлению в УК постоянно проживающего лица, согласованного старшим подъезда (дома).

Вопрос 2 не для оценки готовности платить определенную сумму, а для выявления готовности получать эту сумму за эту работу. Готовы ли Вы оплачивать уже есть в первом вопросе. Суммы из 2 вопроса туда входят!

По третьему вопросу. Правила будут считаться утвержденными, если с ними согласятся большинство из принявших участие в голосовании. Директор УК не должен устанавливать правила для жителей.

По 4 вопросу - кому в УК должна подать заявление домработница или гувернантка для получения пропуска? На имя Абаджиди или в паспортный стол?

Просмотр сообщенияAnes (14 March 2012 - 18:09) писал:

А где вообще вопрос про хотят ли систему вообще как класс? Или вопрос про оплату автоматически считается вопросом о согласии на систему?
Не увидела варианта "Св-во о праве собственности" (для тех, кто купил здесь квартиру и живет ней, не оформляя регистрации по месту проживания.

Если жители не захотят в своем большинстве оплачивать указанную сумму, то и система умрет сразу после подведения голосования.
Какой смысл делить вопросы на согласие с пропускной системой и согласие её оплачивать? Бесплатной пропускной системы не бывает.

Пункт с собственниками добавил. Спасибо за замеченную неточность.

Сообщение отредактировал ScanJet: 15 March 2012 - 06:46

Я вернусь!

#8 Пользователь офлайн   andreich77 Иконка

  • Житель
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 14 March 2012 - 21:57

*
Популярное сообщение!

Просмотр сообщенияScanJet (14 March 2012 - 21:51) писал:

...По 4 вопросу - кому в УК должна подать заявление домработница или гувернантка для получения пропуска? На имя Абаджиди или в паспортный стол?..


Не домработница должна подавать заявление, а хозяин квартиры. Или ответственный квартиросъемщик. Это же в его интересах гувернантка собирается зарабатывать на хлеб, приезжая ежедневно сюда на собственном мерседесе (X 111 ТЕ 190, например), а не на маршрутке и даже не на такси, которые пропускаются на территорию микрорайона беспрепятственно.
Пропускной режим либо есть, либо его нет. И закон должен быть один для всех, без исключений и "гувернантской неприкосновенности".
  • Наверх of the page up there ^
  • Поблагодарили: 5

#9 Пользователь офлайн   ScanJet Иконка

  • Старожил
  • PipPipPipPipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 14 March 2012 - 22:05

Просмотр сообщенияprint (14 March 2012 - 21:28) писал:

Ты совсем ....! Ты - нахал. Ты даже не ставишь вопрос о том, нужен ли вообще шлагбаум. Все делаешь так, как тебе хочется. И вопросы сформулировал, как кандидат наук. Например, если я не согласен платить 230 рублей и ставлю "нет", значит, ты сделаешь вывод, что я согласен это делать если сумма будет 229 руб. Молодец!

Не тыкайте мне! Хам.
Просил всех желающих сформулировать вопросы еще две недели назад. Вы сидели под корягой и пузыри пускали.
А теперь, когда я предложил свой ПРОЕКТ вопросов - Вас прорвало.
Сумма также подлежит обсуждению. Свою цифру я обосновал.

Просмотр сообщенияandreich77 (14 March 2012 - 21:35) писал:

Вроде ранее уже оговаривалось, что в отношении вышеуказанных "гостей" должны оставлять ежедневные разовые заявки те, кто является собственником местного жилья, а также квартиросъемщиком (по ДСН или по договору поднайма, зарегистрированному в УК). Зачем отступать от правил? Пропускной режим либо есть, либо его нет. Решето за собственные деньги - это не маразм?

Нянечки и гувернантки могут проезжать к клиентам ежедневно на протяжении нескольких лет. Не вижу причин не заменить процедуру ежедневной подачи разовых пропусков на постоянный пропуск.
Для того и вынесено это предложение на обсуждение и голосование.
Можно эту категорию вообще вынести в отдельный вопрос или убрать этот пункт из перечня.

Просмотр сообщенияandreich77 (14 March 2012 - 21:57) писал:

Не домработница должна подавать заявление, а хозяин квартиры. Или ответственный квартиросъемщик.

Согласился бы. Если бы еще и не требовалось доказывать право владения хозяином квартиры данным автомобилем. Мы сами себя иногда в угол загоняем.

Сообщение отредактировал ScanJet: 15 March 2012 - 06:42

Я вернусь!

#10 Пользователь офлайн   print Иконка

  • Активист
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 14 March 2012 - 22:29

*
Популярное сообщение!

Просмотр сообщенияScanJet (14 March 2012 - 22:05) писал:

Не тыкайте мне! Хам.
Просил всех желающих сформулировать вопросы еще две недели назад. Вы сидели под корягой и пузыри пускали.
А теперь, когда я предложил свой ПРОЕКТ вопросов - Вас прорвало.
Сумма также подлежит обсуждению. Свою цифру я обосновал.

Вопрос: Согласны ли вы на организацию охраны территории нашего городка сотрудниками ЧОП (без организации пропусного режима автомобильного транспорта)?
Ответы: Да Нет Воздержался
Вопрос: Согласны ли вы на организацию охраны территории нашего городка сотрудниками ЧОП (с организацией пропускного режима автомобильного транспорта)?
Ответы: Да Нет Воздержался
Вопрос: Если вы согласны на организацию охраны территории нашего городка сотрудниками ЧОП с организацией пропусного режима автомобильного транспорта, то:
1) согласны ли вы на установку автоматического шлагбаума?
Ответы: Да Нет Воздержался
2)согласны ли вы на установку шлагбаума с ручным управлением (по пропускам)?
Ответы: Да Нет Воздержался
Вопрос: Автомобили каких категорий населения, по вашему мнению, имеют право беспрепятственного проезда на территорию нашего городка (нужное - подчеркнуть):
1) автомобили только собственников жилых помещений
2) автомобили граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма
3) автомобили граждан, занимающих жилые помещения по договорам краткосрочного найма
4) автомобили граждан, проживающих в жилых помещениях без регистрации и оплачивающих коммунальные услуги
5) автомобили граждан, прибывающих к проживающим в городке
Вопрос: Согласны ли вы делать заявки на автомобили, прибывающие к вам (нужное - подчеркнуть):
Нет, Да (без всяких условий), Да (по телефонному звонку) Да (путем личного посещения поста охраны)
Вопрос: Согласны ли вы оплачивать услуги охраны в сумме 230 рублей в месяц с апреля 2012 года?
Ответы: Да Нет Воздержался
Вопрос: Согласны ли вы оплачивать усуги охраны только после определения способа организации охраны?
Ответы: Да Нет Воздержался
  • Наверх of the page up there ^
  • Поблагодарили: 6

#11 Пользователь офлайн   ScanJet Иконка

  • Старожил
  • PipPipPipPipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 14 March 2012 - 22:59

Это ближе к теме. Неплохой вариант. Но:

1. Целесообразнее было бы совместить первые два варианта с их стоимостью.
Иначе может получиться что с охраной согласен, а платить - нет.
И как быть при получении положительного голосования по обоим вариантам?

2. Шлагбаум с ручным управлением у нас уже есть, как и автоматическая система с ним связанная. Её только надо будет восстановить после потепления.
И как трактовать два положительных ответа на оба варианта шлагбаума?
А если будет дано согласие с пропускным режимом, но против шлагбаумов - тогда как?

3. По категориям пропускаемых автомобилей объединил бы хотя бы первые три категории. Все они безусловные законные жители и имеют право на использование общих парковок у домов.

4. Что означает согласие на подачу заявок "без всяких условий"?

5. Что означает последний вопрос? Каким образом, кто и в какие сроки должен определить "способ организации охраны"? И как понять - он определен, или еще нет?

И вариант"воздержался" я предлагаю не использовать. Неужели так трудно сказать "да" или "нет"?
Я вернусь!
  • Наверх of the page up there ^
  • Поблагодарили: 3

#12 Пользователь офлайн   Ober Иконка

  • Старожил
  • PipPipPipPipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 14 March 2012 - 23:16

Просмотр сообщенияandreich77 (14 March 2012 - 21:35) писал:

Не слишком ли много полномочий возлагается на старших подъездов? В итоге спросить за "аул" на Мирском будет не с кого

Квинтэссенция!

Сообщение отредактировал ScanJet: 15 March 2012 - 06:31

«А какой смысл покупать машину, чтобы разъезжать по асфальту?
Там, где асфальт, ничего интересного, а где интересно, там нет асфальта»
(Аркадий и Борис Стругацкие)
  • Наверх of the page up there ^
  • Поблагодарили: 2

#13 Пользователь офлайн   ScanJet Иконка

  • Старожил
  • PipPipPipPipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 March 2012 - 06:40

Просмотр сообщенияOber (14 March 2012 - 23:16) писал:

Квинтэссенция!

И каких таких "много полномочий" возлагается на старших подъездов?
Кто еще знает, что происходит в подъезде и сколько человек на самом деле живет в съемной квартире? В какой квартире устроена гостиница для гастарбайтеров а где - арендаторы вполне нормальные люди, никому не доставляющие хлопот и принимающие участие во всех субботниках?

Давайте сделаем вариант, что право на пропуск будут определять "комендант" городка совместно со старшим подъезда?
Не прячьте голову в песок! От этой проблемы нам все равно не уйти.
Я вернусь!

#14 Пользователь офлайн   Клёпа Иконка

  • Старожил
  • PipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 March 2012 - 07:59

Просмотр сообщенияScanJet (15 March 2012 - 06:40) писал:

И каких таких "много полномочий" возлагается на старших подъездов?
Кто еще знает, что происходит в подъезде и сколько человек на самом деле живет в съемной квартире? В какой квартире устроена гостиница для гастарбайтеров а где - арендаторы вполне нормальные люди, никому не доставляющие хлопот и принимающие участие во всех субботниках?

Давайте сделаем вариант, что право на пропуск будут определять "комендант" городка совместно со старшим подъезда?
Не прячьте голову в песок! От этой проблемы нам все равно не уйти.

И все недовольства "гостей" будут "выливаться" на головы старших по подъезду. Они постоянно будут крайними, не думаю что многие согласятся на это.

#15 Пользователь офлайн   llexan Иконка

  • Житель
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 March 2012 - 08:13

Просмотр сообщенияprint (14 March 2012 - 21:28) писал:

Ты совсем ....! Ты - нахал. Ты даже не ставишь вопрос о том, нужен ли вообще шлагбаум. Все делаешь так, как тебе хочется. И вопросы сформулировал, как кандидат наук. Например, если я не согласен платить 230 рублей и ставлю "нет", значит, ты сделаешь вывод, что я согласен это делать если сумма будет 229 руб. Молодец!

Не надо истерить. Если есть каки-либо предложения или протест какой, то будте любезны доводите их до общественности спокойным тоном.
  • Наверх of the page up there ^
  • Поблагодарили: 1

#16 Пользователь офлайн   слава Иконка

  • Старожил
  • PipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 March 2012 - 08:19

Просмотр сообщенияScanJet (14 March 2012 - 15:14) писал:

Мои предложения:
Голосование провести по домам. Подведение итогов - счетной комиссией дома.
Дом также определяет человека, который примет участие в подведении итогов за городок.

Система голосования: 1 квартира = 1 голос. Порог явки (участия) не устанавливается. Не хотите, чтобы решали за Вас - принимайте участие в голосовании.
К голосованию допускаются только постоянно проживающие жители. При всё моём уважении к арендаторам квартир, внутренние правила для городка должны устанавливаться постоянными жителями.

......
4. Согласны ли Вы с внесением в "Правила внутриобъектового режима" следующего положения:[/u]
" Право на внесение в электронную базу своих автомашин (получение пропуска) имеют:
- граждане, имеющие постоянную, либо действующую временную регистрацию на территории Мирского проезда;
- граждане, имеющие свидетельство о праве собственности на жилые помещения Мирского проезда;
- граждане, имеющие Договор социального (краткосрочного) найма на территории Мирского проезда;
- граждане не имеющие такой регистрации по решению старшего подъездом (домом) или Совета дома."


- да;
- нет.
.....


ПОРОГ УЧАСТИЯ (если я не ошибаюсь)ОПРЕДЕЛЕН ЗАКОНОМ -51% И ВЫШЕ ОТ ЧИСЛА ПРОЖИВАЮЩИХ!!! ЗАЧЕМ ЗАНИМАТЬСЯ САМОУПРАВСТВОМ??? И это уже проблема инициаторов голосования, чтобы обеспечить этот процент на деле, а не на бумаге. Давайте придерживаться законности! Подробно объясните механизм подсчета итогов голосования.
КОММЕНТАРИЙ: не надо наступать очередной раз на все те же грабли. Предыдущее голосование уже показало, что мы до сих пор не знаем «большинство» из какого числа?
Далее, прошу разъяснить порядок подсчета голосов. Если голосование происходит по домам, то как итоги голосования конкретного дома влияют на итоги голосования за ВЕСЬ микрорайон. Например: в доме №5 - 383 кв., из них жилые – 378. Результат голосования – отрицательный. В доме №9 – 135 кв., из них жилые – 133. Результат голосования – положительный. Участие в голосовании в этих домах (при условии обеспечения 51%) приняли разное количество проживающих. Что получиться в итоге? Положительный результат голосования одного дома, минус один отрицательный результат другого дома, равно 0, так что-ли? Или будет считаться ОБЩЕЕ количество голосовавших, но тогда это уже голосование не по домам… Лично я могу помочь старшему своего подъезда обеспечить 80% участников голосования на своем этаже (при необходимости и 100%, есть связь с людьми). Про подъезды и дома – решение вопросов за организаторами. Комментарий комментировать не надо. Просто распишите механизм.

К голосованию допускаются только постоянно проживающие жители. При всё моём уважении к арендаторам квартир, внутренние правила для городка должны устанавливаться постоянными жителями.

Кого вы считаете постоянно проживающими (на кого оформлена квартира, или у кого есть договор соц. Найма)? А если проживает семья в съемной квартире, а если квартира сдана в аренду….Есть люди, которые всю жизнь проживают на съемных квартирах, и платят за все, что им предлагает оплачивать к примеру УК (в том числе и оплату охранных услуг). Это уже не постоянно проживающий и он право голоса не имеет?

По поводу п.4 Уже выше люди говорили, но все же повторюсь, выскажу и свое мнение.
А для чего тогда устанавливать пропускной режим? Если какой-то «дядя» (командир, царек, как хотите назовите) будет принимать решение – давать добро или нет. Кто он такой – этот старший по не своей воли? Пусть он решает текущие дела подъезда или дома, но не мои личные проблемы. А эти случаи (… следующих категорий:
- гражданские мужья и жены;
- родственники, длительно проживающие совместно с владельцами квартир;
- постоянно приезжающие частные врачи, сиделки, нянечки и т.д.
Жизнь очень многообразна и предусмотреть все ситуации невозможно.)
надо решать иначе. Или через УК, или еще каким-то образом. Специально не предлагаю, т.к. я против такой инструкции.
И еще, если будет сделан запрет на пропуск от конкретного лица (н.р. юридического - УК), можно обжаловать эти действия в разных инстанциях. А с кого спрос, когда пытаетесь все это свалить на результаты ЗАОЧНОГО ГОЛОСОВАНИЯ, с кого спрос? С конкретного старшего. Так сегодня он, завтра я, и т.д.

Я бы включил еще вопрос :
5. Согласны ли Вы с продолжением организации пропускного режима в микрорайоне и наращиванием технических мероприятий?
- да;
- нет;
В случае большинства ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ответов, это будет основанием для завершения организованного ранее бардака.
Для "обсчетчиков" результатов дома №5: я считаю что голосование можно считать состоявшимся только в том случае, если будут признаны опросные листки (бюллетени)действительными от не менее чем 193 квартир (51 % от 378 жилых). И уверен, что при желании, этот процент можно обеспечить (конечно же законными путями, а не (цитирую) "любыми" способами).

Сообщение отредактировал слава: 15 March 2012 - 10:38

ЕСЛИ ВАС ГЛОЖЕТ СОВЕСТЬ, ВЫБЕЙТЕ ЕЙ ЗУБЫ, ПУСТЬ ОНА ВАС ОБЛИЗЫВАЕТ.
  • Наверх of the page up there ^
  • Поблагодарили: 1

#17 Пользователь офлайн   DreamCatcher Иконка

  • Активист
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 March 2012 - 08:32

Просмотр сообщенияслава (15 March 2012 - 08:19) писал:


Я бы включил еще вопрос :
5. Согласны ли Вы с продолжением организации пропускного режима в микрорайоне и наращиванием технических мероприятий?
- да;
- нет;


Полностью поддерживаю данное предложение.

#18 Пользователь офлайн   Beretta Иконка

  • Проживающий
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 March 2012 - 08:57

Просмотр сообщенияDreamCatcher (15 March 2012 - 08:32) писал:

Полностью поддерживаю данное предложение.

не вижу в этом смысла. Кому мешает шлагбаум и пропускной режим? Считаю, только тем, кто 1. не хочет оплачивать свою безопасность (такие и консьержу не платят и комуналку не оплачивают, поэтому не считаю их достойными людьми) 2. тем, кто хочет беспрепятственно проезжать и оставлять в наших дворах гниющие корыта на вечном приколе? Охрана мешает только недобросовестным гражданам, законопослушным и вменяемым либо глубоко параллельно, либо спокойнее. К тому же, ломать не стоить. Прежде чем предлагать сносить шлагбаумы, предложите как обеспечить безопасность нашего микрорайона, наших домов, авто, детей! Уж не на наших ли "доблестных", "добросердечных" и "отзывчивых" полицаев, наперевес в бутылками из под шампанского, Вы рассчитываете?

Сообщение отредактировал Beretta: 15 March 2012 - 09:06

  • Наверх of the page up there ^
  • Поблагодарили: 1

#19 Пользователь офлайн   kalinka-malinka* Иконка

  • Проживающий
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 March 2012 - 09:25

Поясните пж,"четыре круглосуточных поста" ,это где они?два только знаю...

#20 Пользователь офлайн   andreich77 Иконка

  • Житель
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 March 2012 - 09:28

Просмотр сообщенияBeretta (15 March 2012 - 08:57) писал:

не вижу в этом смысла. Кому мешает шлагбаум и пропускной режим? Считаю, только тем, кто 1. не хочет оплачивать свою безопасность (такие и консьержу не платят и комуналку не оплачивают, поэтому не считаю их достойными людьми) 2. тем, кто хочет беспрепятственно проезжать и оставлять в наших дворах гниющие корыта на вечном приколе? Охрана мешает только недобросовестным гражданам, законопослушным и вменяемым либо глубоко параллельно, либо спокойнее. К тому же, ломать не стоить. Прежде чем предлагать сносить шлагбаумы, предложите как обеспечить безопасность нашего микрорайона, наших домов, авто, детей! Уж не на наших ли "доблестных", "добросердечных" и "отзывчивых" полицаев, наперевес в бутылками из под шампанского, Вы рассчитываете?

Кто на что рассчитывает, покажет голосование. Не приписывайте человеку слова, которых он не говорил.

Просмотр сообщениямишелька (15 March 2012 - 09:02) писал:

Я правильно понимаю: я впускаю в квартиру аул, распечатываю договор на каждого(читай филькину грамоту)с его паспортными данными, тащу эту бамажку Екатерине Аврамовне - и всему моему аулу выдаются пропуска? :crazy:

А договор на поднаем не должен регистрироваться где-то, отсылаться копия в ИФНС (как источник дохода)? могу ошибаться... :pardon:


Не горят желанием временно регистрировать, не горят желанием платить налоги с источника дохода - так пусть тогда свое желание на пропуска для своих квартиросъемщиков при себе держат. А то и рыбку съесть, и на елочку залезть, и попку не занозить.
При таком щадящем режиме с договорами - это борьба с ветряными мельницами.


Абсолютно согласен. Хочешь пустить в квартиру аул - делай это в установленном законодательством РФ порядке и плати полагающиеся налоги и сборы. И аул будет под контролем, и незаконных мигрантов выживем.
  • Наверх of the page up there ^
  • Поблагодарили: 2

Поделиться темой:


  • 4 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Свернуть категорию Похожие темы

  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Горячая тема (есть новые ответы) Иконка Прикрепления Содержание территории нашего городка ScanJet Иконка
  • 132 Ответов
  • 39912 Просмотров
Горячая тема (есть новые ответы) Иконка Прикрепления Новости нашего городка
(что-то оч.интересное)
znataly09 Иконка
  • 105 Ответов
  • 50708 Просмотров
Открытая тема (есть новые ответы) Иконка Голосование в доме №5
Выселение консъержек
Erny Иконка
  • 9 Ответов
  • 4542 Просмотров
Горячая тема (есть новые ответы) Иконка Прикрепления Ужасы нашего городка
О медицинском обслуживании
Ober Иконка
  • 37 Ответов
  • 19447 Просмотров
Горячая тема (есть новые ответы) Иконка Прикрепления Собрание жителей в школе на Мирском 11 июля 2013г. для беседы о медицинском обеспечении микрорайона serzhik112 Иконка
  • 38 Ответов
  • 10085 Просмотров

1 посетителей читают эту тему
Пользователей: 0, гостей: 1, скрытых: 0