zapasnoi (12 July 2015 - 09:14) писал:
Какие возникают вопросы:
Кто был инициатором собраний?
Как при отсутствии в голосовании МО набрано такое количество голосовавших собственников?
Сколько (и где) должны храниться протоколы голосований?
Только взглянув мельком на "протоколы" данных голосований сделал следующие выводы:
1. Составлены они все в одном стиле, с одинаковыми ошибками и в одной конторе - ПУК, которая предприняла очередную попытку перехватить управление домами.
2. Как всегда, что является характерным, я бы даже сказал родимым пятном, для ПУК - протоколы составлены юридически безграмотно: не определены места хранения протоколов (п. 4 ст. 46 ЖК РФ), в доме № 9 избрали сначала председателя совета МКД, а потом совет МКД, куда он не вошел (хотя по п. 6 ст. 161 1 ЖК РФ он должен быть избран из состава совета МКД).
3. Инициаторы т.н. собраний, скорее всего, даже не догадываются о тех последствиях, которые могут наступить в результате таких авантюр, в которые их втянула ПУК.
4. Умиляет процентовка "за" ПУК - тут уж явный перебор и крайне низкая самооценка результатов своей "работы на благо жителей района".
5. Подобное очковтирательство и подлог документов имеет все признаки состава преступления, причем с доказательной базой проблем не будет.
Сообщение отредактировал SLOVO: 13 July 2015 - 11:47