[мишелька]

Вот ты им слово - они тебе 10, ты им 5 - они тебе 25. Достойная смена Ольке "нарисовалась .

[igor]

kegelafa (06 September 2012 - 06:14) писал:

неправильно формулируете. это на самом деле называется - верно оцениваем свои силы и перспективы дела.

Это называется просто: лень!!!

[igor]

kegelafa (06 September 2012 - 12:24) писал:

хуже дурака только дурак деятельный и активный.
PS. а по существу вопроса таки ответить нечего?
попробую задать в такой форме: Вы действительно считаете, что немедленный сбор денег на новое техническое оснащение КПП решит проблему пропускного режима?
или так: как Вы считаете, что определяет уровень работы охраны: техническое оснащение или кадры?

Чтоб не нагнетать, комментировать Вашу активность и деятельность, не буду!
А по существу, я конечно не специалист, но считаю что:
1. Установка дополнительных шлагбаумов существенно снизит время выезда, если при этом очистить дорогу от припаркованных авто, хотя бы вблизи КПП...
2. Любые кадры за определенную мотивацию будут пропускать посторонних..., так что отказ от нынешней нецелесообразен (хрен редьки не слаще).
3. Только карточки с чипами, а видеораспознование номеров, использовать как второстепенную и контролирующую систему (т.к. она уже имеется)...
4. Патрулирование необходимо требовать у властей, охранники этим заниматься не будут, да и прав у них особых нет...
5. А увеличением парковочных мест необходимо заниматься самим жителям, пример 13 дом..., можно конечно потребовать у власти...
Вывод: Сказки не будет, но деньги вкладывать надо...

Сообщение отредактировал igor: 06 September 2012 - 13:59

[hipdahop]

igor, 5 пункт могу перефразировать, но грубовато.

Пока собянин не построил парковочные места в городе (500 тыс за прошлый год) он не стал одобрять ПАРКОН. Поступил логично.

Так и нам так надо. Надо расширять парковочные зоны. Иначе станем Мирским "резиновым" проездом. Жаль, что у всех это только в мыслях и не хотят с этим связываться никто.

[Ober]

hipdahop (06 September 2012 - 14:59) писал:

собянин построил парковочные места в городе (500 тыс за прошлый год) ... Поступил логично.

действительно, логичный парень:

[hipdahop]

Ober (06 September 2012 - 15:50) писал:

действительно, логичный парень:

В ВАО и ЮВАО пока такой БуГаГаШеНьКи не встречал))))

[Изя Ефимович]

igor (06 September 2012 - 13:54) писал:

А по существу, я конечно не специалист, но считаю что:

В принципе солидарен. Однако п. 1 вызывает вопросы. Дополнительные шлагбаумы требуют расширения дороги. Это проблематично и затратно, да и зима на носу. Не то, что бы вариант не приемлем, но это перспектива ни этого года. Сегодня есть необходимость рассмотреть вопрос о техническом обслуживании существующих шлагбаумов, порядок цен писал выше.

hipdahop (06 September 2012 - 16:08) писал:

В ВАО и ЮВАО пока такой БуГаГаШеНьКи не встречал))))

Да ладно....
Ну нарисовали гастарбайтеры чё то там, пока прораб водку пьянствует. Вот протрезвеет - всё перерисуют.

Сообщение отредактировал Изя Ефимович: 06 September 2012 - 20:54

[Evgeni]

kegelafa (06 September 2012 - 06:14) писал:

заниматься же ключевым вопросом: решением проблемы с охранниками как таковыми, актив не желает. от ответов уходит.

Один дурак может задать столько вопросов, что десять умных не ответят.

[Artur]

kegelafa (07 September 2012 - 09:06) писал:

1. актив ведет речь не столько об установке ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ, а о покупке НОВЫХ - "более лучших".
...вопрос - о гарантиях.

Как кто то уже писал, гарантия на шлагбаумы закончилась. Их уже несколько раз ремонтировали. Если они через пару месяцев они разваляться, на какие деньги ремонтировать? Ведь Вашей ежемесячной оплаты 150 р. даже на охрану не хватает.

kegelafa (07 September 2012 - 09:06) писал:

2. соглашусь частично. серьезная мотивация в виде премий или повышеной зарплаты значительно снизит желание заниматься пропуском посторонних.

Из каких средств выплачивать премию, если 150 р. даже на оклад 15 000 р. не хватает? Это вообще кто говорит о повышении зарплаты, тот кто категорически против повышения оплаты? - совсем заболтатлась

kegelafa (07 September 2012 - 09:06) писал:

3. карточки с чипами обойдутся значительно дешевле предлагаемого активом оборудования дальней идентификации. но актив желает именно свой вариант. об чём собсно и спор. был.

Какой актив? За метку выступает начальник охраны. А Редут не раз сообщал, что выступает за карточную систему, как в аэропортах.

....оплату повысили косвенно - путем доплаты из кассы УК.
теперь нас уверено зовут на те же грабли. с транспарантами, лозунгами и флажками, да.
-то есть надо вернуть прежний ЧОП что бы убрать доплату?

Уже сами себе противоречите.
Kegelafa пора менять фото совы на^

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Artur: 07 September 2012 - 16:33

[Ober]

Artur (07 September 2012 - 16:32) писал:

Kegelafa пора менять фото совы на^

И где там сова?

[Elena.ru]

Артур,вы сами себя уже совсем запутали...Почему вы говорите про "Ваши 150 руб." Вы сами не житель Мирского,сами не платите эти 150 руб.? Если нет,то кончайте "базарить".
Чтобы УК "милосердно" не доплачивало за нас,неблагодарных,надо просто передать управление ЭТОЙ самой УК,пусть контролирует все финансовые потоки. Того же Моисеева взять в штат НАЧАЛЬНИКОМ,а там пусть хоть "братьев наших меньших" в охрану берет...им то будет что терять,да и контроль можно наладить,было бы желание и мотивация.
А мотивация появится,когда денежные средства,уходящие в ЧОП(я не имею ввиду зарплату охранников,из общей суммы - это капля в море)будут распределяться на месте...в УК.
Не могу только понять,почему самое ПРОСТОЕ и РАЦИОНАЛЬНОЕ решение проблемы вызывает такую НЕАДЕКВАТНУЮ реакцию.
Абаджиди далеко не дурак,и может просчитать все плюсы и минусы,НО если его(начальника Управляющей Компании),не приглашают на собрание - это о многом говорит...Пытается формироваться ДРУГАЯ власть,а мы с вами,умные люди,и должны понимать,что при двоевластии будем "страдать" в финансовом плане только мы- Плательщики. ЭТИ сейчас снова деньги соберут - и в кусты. Повторение пройденного только в учебных учреждения полезно,может тогда нас за парту????

[zapasnoi]

Elena.ru (09 September 2012 - 10:38) писал:

надо просто передать управление ЭТОЙ самой УК,пусть контролирует все финансовые потоки. Того же Моисеева взять в штат НАЧАЛЬНИКОМ.
А мотивация появится,когда денежные средства,уходящие в ЧОП(я не имею ввиду зарплату охранников,из общей суммы - это капля в море)будут распределяться на месте...в УК.
Не могу только понять,почему самое ПРОСТОЕ и РАЦИОНАЛЬНОЕ решение проблемы вызывает такую НЕАДЕКВАТНУЮ реакцию.
Абаджиди далеко не дурак,и может просчитать все плюсы и минусы,НО если его(начальника Управляющей Компании),не приглашают на собрание - это о многом говорит...Пытается формироваться ДРУГАЯ власть,а мы с вами,умные люди,и должны понимать,что при двоевластии будем "страдать" в финансовом плане только мы- Плательщики. ЭТИ сейчас снова деньги соберут - и в кусты. Повторение пройденного только в учебных учреждения полезно,может тогда нас за парту????

Елена, тогда и средства, перечисляемые нами в пенсионный фонд, к примеру, тоже можно передать в УК - пусть организуют выдачу пенсий на месте?
Где ЧОП, а где УК?)))))))
Деятельность ЧОП регламентируется федеральным законом ссылка
УК выполняет несколько иные функции...

[Elena.ru]

zapasnoi (09 September 2012 - 16:11) писал:

Елена, тогда и средства, перечисляемые нами в пенсионный фонд, к примеру, тоже можно передать в УК - пусть организуют выдачу пенсий на месте?
Где ЧОП, а где УК?)))))))
Деятельность ЧОП регламентируется федеральным законом ссылка
УК выполняет несколько иные функции...

Извините,а Вы ничего не путаете?Если работодатель отчисляет средства в Пенсионный фонд,то из Пенсионного фонда поступает пенсия.Если я перечисляю деньги на содержание и ремонт дома в УК,то пусть УК и улучшает жизнь в микрорайоне,собственно УК для того и создается - для нормального управления жизнедеятельностью вверенных ей домов.
Если ЭТО не так,то на каких ОСНОВАНИЯХ в оплату включена графа - оплата охраны? По ЛИЧНОЙ просьбе Владимира и Редута?
Поэтому я за то,чтобы ВМЕСТО ЧОПа УК ввела в штат сторожей...,называйте как хотите...у них есть юристы,путь они думают...
Я не понимаю почему активисты не работают именно в этом направлении,им ПОЧЕМУ ТО нужна эта головная боль...вот мне и интересно- ПОЧЕМУ? Они не дают ответа на этот вопрос.Этого не хочет Абаджиди? Смешно...
Поправьте,если я не права...

[zapasnoi]

Elena.ru (09 September 2012 - 16:43) писал:

Извините,а Вы ничего не путаете?
Поэтому я за то,чтобы ВМЕСТО ЧОПа УК ввела в штат сторожей...,называйте как хотите...у них есть юристы,путь они думают...
Я не понимаю почему активисты не работают именно в этом направлении,им ПОЧЕМУ ТО нужна эта головная боль...вот мне и интересно- ПОЧЕМУ? Они не дают ответа на этот вопрос.Этого не хочет Абаджиди? Смешно...
Поправьте,если я не права...

Я, как раз, ничего не путаю))))))) И ссылку Вам дал для того, чтобы Вы хотя бы поверхностно ознакомились с темой. "Сторож" происходит от слова сторожить. У шлагбаума несколько иные функции.

[Elena.ru]

zapasnoi (09 September 2012 - 17:14) писал:

Я, как раз, ничего не путаю))))))) И ссылку Вам дал для того, чтобы Вы хотя бы поверхностно ознакомились с темой. "Сторож" происходит от слова сторожить. У шлагбаума несколько иные функции.

Бесполезно разговаривать,когда один не слышит другого...Каждый останется при своем...Вы просто "цепляетесь" к словам...я ведь сказала - как угодно назови...
По Вашему выходит - если это ЧОПовец,он может выполнять пропускные функции,а если охранник или сторож - то уже идиот?
Мы же взрослые люди и прекрасно понимаем,что пишутся должностные инструкции...,в там хоть "дядей Васей" обзови...эти обязанности по инструкции должны выполняться...
Но я понимаю,что мы тут с Вами - просто поболтать...потому что те,кто "закрутил" все это,мило отмалчиваются,потому что кроме как послать...сказать нечего...

[zapasnoi]

Elena.ru (09 September 2012 - 17:35) писал:

Бесполезно разговаривать,когда один не слышит другого...Каждый останется при своем...Вы просто "цепляетесь" к словам...я ведь сказала - как угодно назови...
По Вашему выходит - если это ЧОПовец,он может выполнять пропускные функции,а если охранник или сторож - то уже идиот?
Мы же взрослые люди и прекрасно понимаем,что пишутся должностные инструкции...,в там хоть "дядей Васей" обзови...эти обязанности по инструкции должны выполняться...
Но я понимаю,что мы тут с Вами - просто поболтать...потому что те,кто "закрутил" все это,мило отмалчиваются,потому что кроме как послать...сказать нечего...

Елена, Извините, но у Вас в голове все перепутано... ИМХО. Плюс непонимание некоторых юридических моментов. Сторож не идиот... У него нет ПОЛНОМОЧИЙ, которыми наделен ЗАКОНОМ сотрудник ЧОПа. А должностные инструкции должны быть также закреплены положениями законов. Нельзя просто так взять и написать инструкцию из головы, на свое усмотрение. А ссылку на ЧОПы, их полномочия я Вам давал. Вся беда (в большинстве случаев) от того, что люди судят о том, в чем упорно не хотят разобраться сами. Потом обижаются, когда те, кто понимает, устают объяснять прописные истины. А в 2-х словах на странице форума изложить то, что прописано в куче нормативных актов просто невозможно. Самый простой вариант сказать: "Сделайте так, как я хочу, а как это будет - меня не волнует". Ни один оппонент еще не предложил конкретных вариантов, основаных на действующем законодательстве. Может, вы предложите?)))
И основной раздражающий фактор у большинства - 150 р. платы. 100 раз писали - откажитесь и успокойтесь. Я лично плачу, и совершенно не требую, чтобы за мои деньги кто-то переживал. Тем более так активно.