Мирской проезд - Форум: Шлагбаум-2 - Мирской проезд - Форум

Перейти к содержимому

  • 10 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Шлагбаум-2 Продолжаем обсуждение

Опрос: Ограничение въезда (119 пользователей проголосовало)

Согласны ли Вы на ограничение въезда на территорию Мирского проезда путем установки шлагбаумов, на условиях, определяемых общим собранием собственников?

  1. Проголосовал Да (100 голосов [84.03%] - Просмотр)

    Процент голосов: 84.03%

  2. Проголосовал Нет (15 голосов [12.61%] - Просмотр)

    Процент голосов: 12.61%

  3. Воздержался (4 голосов [3.36%] - Просмотр)

    Процент голосов: 3.36%

Голосовать Гости не могут голосовать

#1 Пользователь офлайн   ScanJet Иконка

  • Старожил
  • PipPipPipPipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 November 2010 - 09:47

Есть повод для возрождения закрытой ранее темы ( http://mirskoy.ru/fo...__fromsearch__1 ).

Абаджиди Г.И. обещал, в случае избрания "УК Мирчане" в качестве управляющей компании жителями городка, за счет вновь избранной компании установить шлагбаумы привъезде в городок и обеспечивать их техническую исправность.

Содержание охранников (контролеров) он предлагал взять жителям на себя.
Пора окончательно определиться - согласны ли жители на ограничение въезда?

Для начала необходимо провести голосование собственников жилья по вопросу:

"Согласны ли Вы на ограничение въезда на территорию Мирского проезда путем установки шлагбаумов, на условиях, определяемых общим собранием собственников?"

Предлагаю провести заочное голосование собственников а не жителей потому, что только собственники вправе решать вопросы ограничения пользования территорией.

Участвовать в обсуждении темы и голосовать НА ЭТОЙ ВЕТКЕ, естественно, предлагаю всем.
Положительный результат голосования не обязывает нас его реализовавать.
Если не сумеем договориться по порядку содержания охраны, голосование останется только на бумаге.

Условия обсуждаем здесь, и по результаты обсуждения тоже будем закреплять голосованием.

Сообщение отредактировал ScanJet: 22 November 2010 - 10:26

Я вернусь!

#2 Пользователь офлайн   Anes Иконка

  • Житель
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 November 2010 - 10:43

Для меня больше вопрос:
как будем делить, кто имеет право въезжать на территорию, а кто нет?

Соответственно, шлагбаум нужен для того, чтобы залетные птицы не приезжали и не стояли на вечном "приколе"?

#3 Пользователь офлайн   ScanJet Иконка

  • Старожил
  • PipPipPipPipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 November 2010 - 11:32

Просмотр сообщенияAnes (22 November 2010 - 10:43) писал:

Для меня больше вопрос:
как будем делить, кто имеет право въезжать на территорию, а кто нет?

Жители, аварийные службы, служба доставки товаров, почта и т.п. - естественно все права.
Все остальные - по заявлению жителей.

Могут быть и иные мнения.
Я вернусь!

#4 Пользователь офлайн   Shrek Иконка

  • Старожил
  • PipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 November 2010 - 14:13

Просмотр сообщенияScanJet (22 November 2010 - 09:47) писал:



"Согласны ли Вы на ограничение въезда на территорию Мирского проезда путем установки шлагбаумов, на условиях, определяемых общим собранием собственников?"



С такой формулировкой никто не согласиться! Это получается, что Я соглашаюсь на то, что меня будут ограничивать на въезд в район. Думаю, что стоит вопрос на ограничение въезда посторонних лиц на территорию нашего района, кроме специальных служб и жителей нашего района.


Начинать опять данные дебаты считаю, не целесообразно. Уже было голосование и большинство жителей согласны на установку шлагбаума.

Для избежания повторных споров предлагаю сначала подготовить какой либо проект документа (порядок въезда на территорию района), который выложить на форуме и уже начинать приводить его к такому документу который бы устраивал большинство жителей.

Структура проекта думаю должна быть следующая.

1. В каких целях устанавливается шлагбаум или шлагбаумом

2. Граница района и дорогие которые выходят из нашего района. показать, что других дорог нет, а то в противном случае не целесообразно установка заграждения.

3. Организация проезда на территорию района непосредственно жителей района

4. Организация проезда не территорию района специальных служб (пожарные, скорая помощь, милиция и машины проводящие работы на территории района)

5. Организация проезда не территорию района иных граждан и организаций по заявке или сообщению жителей района (такси, гости, родственники, машины с покупками или ремонтнмки и т.д.).

А как УК будет реализовывать свои обещания если не все дома в нашем районе обслуживается ей. Получается, что в настоящий момент  3, 5, 7 и 9 не могут голосовать!!!

Вот вам и на лицо раскол нашего района по "интересам" .


С уважением,

#5 Пользователь офлайн   ScanJet Иконка

  • Старожил
  • PipPipPipPipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 November 2010 - 17:43

Просмотр сообщенияShrek (22 November 2010 - 14:13) писал:

С такой формулировкой никто не согласиться! Это получается, что Я соглашаюсь на то, что меня будут ограничивать на въезд в район. Думаю, что стоит вопрос на ограничение въезда посторонних лиц на территорию нашего района, кроме специальных служб и жителей нашего района.

Нравится формулировка или нет, но это называется именно так. На кого и какие ограничения будут распространятся - во второй части вопроса.
Предлагайте свою формулировку.

Просмотр сообщенияShrek (22 November 2010 - 14:13) писал:

Начинать опять данные дебаты считаю, не целесообразно. Уже было голосование и большинство жителей согласны на установку шлагбаума.

Время не дебатов, а время принять решение путем официального голосования.
Тема создана для определения готовности к такому голосованию.

Просмотр сообщенияShrek (22 November 2010 - 14:13) писал:

Для избежания повторных споров предлагаю сначала подготовить какой либо проект документа (порядок въезда на территорию района), который выложить на форуме и уже начинать приводить его к такому документу который бы устраивал большинство жителей.
Структура проекта думаю должна быть следующая...

Мне кажется, сначала надо, наконец, определиться - надо этим заниматься или нет. После принятия принципиального решения никто никого не торопит.
Будет время обсудить тонкости.

Просмотр сообщенияShrek (22 November 2010 - 14:13) писал:

А как УК будет реализовывать свои обещания если не все дома в нашем районе обслуживается ей. Получается, что в настоящий момент  3, 5, 7 и 9 не могут голосовать!!!

К моменту запуска проекта они тоже могут подтянуться.
Я вернусь!

#6 Пользователь офлайн   Vladimir Иконка

  • Старожил
  • PipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 November 2010 - 20:16

Просмотр сообщенияScanJet (23 November 2010 - 17:43) писал:


Мне кажется, сначала надо, наконец, определиться - надо этим заниматься или нет. После принятия принципиального решения никто никого не торопит.
Будет время обсудить тонкости.


А чего, собственно говоря, определяться? Опрос прошёл. 91% - "за". Протокол есть. Что ещё-то надо для принятия решения?
Плавали - знаем!

#7 Пользователь офлайн   ScanJet Иконка

  • Старожил
  • PipPipPipPipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 November 2010 - 20:41

Нужен не опрос, а голосование СОБСТВЕННИКОВ жилых помещений.
Только они имеют право распоряжаться общим имуществом.
Их решение имеет законную силу.

Собрания жителей, опросы и пр. имеют рекомендательный характер для местных властей.
Я вернусь!

#8 Пользователь офлайн   Vladimir Иконка

  • Старожил
  • PipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 November 2010 - 22:44

Просмотр сообщенияScanJet (23 November 2010 - 20:41) писал:

Нужен не опрос, а голосование СОБСТВЕННИКОВ жилых помещений.
Только они имеют право распоряжаться общим имуществом.
Их решение имеет законную силу.

Собрания жителей, опросы и пр. имеют рекомендательный характер для местных властей.

Уточни. Является ли территория общим имуществом? Или эти вопросы решаются общим голосованием всех жителей?

Сообщение отредактировал Vladimir: 23 November 2010 - 22:44

Плавали - знаем!

#9 Редут (Гость)

  • Группа: Гости
  • Регистрация: --

Отправлено 23 November 2010 - 23:29

Просмотр сообщенияScanJet (23 November 2010 - 20:41) писал:

Нужен не опрос, а голосование СОБСТВЕННИКОВ жилых помещений.
Только они имеют право распоряжаться общим имуществом.
Их решение имеет законную силу.

Собрания жителей, опросы и пр. имеют рекомендательный характер для местных властей.


Однако в Балашихе для решения подобных вопросов организуются не ТСЖ, а ТОС
ТОС в Балашихе

Один опыт я ставлю выше, чем тысячу мнений, рожденных только воображением

М. В. Ломоносов

Сообщение отредактировал Редут: 23 November 2010 - 23:32


#10 Пользователь офлайн   karo Иконка

  • Житель
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 November 2010 - 23:33

Просмотр сообщенияScanJet (23 November 2010 - 20:41) писал:

Нужен не опрос, а голосование СОБСТВЕННИКОВ жилых помещений.

А не собственники как будут учитываться?

#11 Пользователь офлайн   TeHaS Иконка

  • Активист
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 November 2010 - 01:11

Кстати ДА!!! а как быть с тем, что большинство жителей пока еще не являются собственниками!!!! И когда произойдет это чудо- неизвестно!!!! :pardon:

#12 Пользователь офлайн   ScanJet Иконка

  • Старожил
  • PipPipPipPipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 November 2010 - 11:30

Просмотр сообщенияVladimir (23 November 2010 - 22:44) писал:

Уточни. Является ли территория общим имуществом?

Территория является общим имуществом. Но не вся, а вошедшая в участки домов.
Был в Балашихе, в Управления Роснедвижимости по Московской области. Хотел посмотреть границы этих участков.
На кадастровой карте Балашихи наших домов вообще до сих пор нет!
Удивился. Достал кадастровый паспорт на свою квартиру. В графе "кадастровый номер" этого номера тоже нет.
Нарезать участки еще предстоит. Занимаюсь по мере сил.

Просмотр сообщенияРедут (23 November 2010 - 23:29) писал:

Однако в Балашихе для решения подобных вопросов организуются не ТСЖ, а ТОС

Решения ТОС (даже его конференции) носят для администрации рекомендательный характер.
ТОСом заниматься тоже надо, но не считаю это образование достаточно эффективным.

Просмотр сообщенияkaro (23 November 2010 - 23:33) писал:

А не собственники как будут учитываться?

Не в обиду проживающим по соцнайму:
А КТО ТАКИЕ - НЕ СОБСТВЕННИКИ? Такие же съемщики (арендаторы) жилья, только снимают они жилье не у частных лиц, а у государства.

О каких правах они могут говорить по распоряжению ЧУЖИМ имуществом?

Прошедшие в ряде наших домов выборы наглядно продемонстрировали место несобственников: они не привлекались к голосованию.
Выбор способа управления домами, выбор управляющей компании, утверждение Договора с компанией, контроль за управляющей компанией - все мимо них.
Остается только жить на чужих условиях.

Просмотр сообщенияTeHaS (24 November 2010 - 01:11) писал:

Кстати ДА!!! а как быть с тем, что большинство жителей пока еще не являются собственниками!!!! И когда произойдет это чудо- неизвестно!!!! :pardon:

Достоверной информацией по остальным домам не располагаю (важно ведь не столько количество приватизированных квартир, сколько их общая площадь), но по итогам голосования в 13 доме, приватизированная площадь оставила 44%.
Если все, кто уже обратился в КЭЧ по поводу приватизации завершат этот процесс (получат свидетельство) - приватизированная площадь составит около 70%.

И вообще не понимаю тех, кто получив свидетельство о собственности на квартиру не заявил об этом в ДУ для перерасчета квартплаты.
Для чего продолжать платить за социальный найм квартиры?
Я вернусь!
  • Наверх of the page up there ^
  • Поблагодарили: 1

#13 Пользователь офлайн   karo Иконка

  • Житель
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 November 2010 - 17:10

Просмотр сообщенияScanJet (24 November 2010 - 11:30) писал:

Не в обиду проживающим по соцнайму:
А КТО ТАКИЕ - НЕ СОБСТВЕННИКИ? Такие же съемщики (арендаторы) жилья, только снимают они жилье не у частных лиц, а у государства.

О каких правах они могут говорить по распоряжению ЧУЖИМ имуществом?

Прошедшие в ряде наших домов выборы наглядно продемонстрировали место несобственников: они не привлекались к голосованию.
Выбор способа управления домами, выбор управляющей компании, утверждение Договора с компанией, контроль за управляющей компанией - все мимо них.
Остается только жить на чужих условиях.

А можно говорить о правах не собственников толь ко лишь потом, что если ряд не собственников не согласятся на ограничение передвижения к жилью в котором они законно проживают, и откажутся от раскрытия персональных сведений как то номер и маркам автомобиля номер телефона и т.д. необходимых для оформления пропусков на въезд, плакал ВАШ шлагбаум вместе с охраной. И если у Вас есть хоть малейшее понятии в правовых отношениях рекомендую учесть данные нюансы, т.к. установка и оборудование пропускного режима дело не из дешевых и 40% жителей такие вопросы не решаются. С уважением!!! P.S. Я лично за ограничении въезда но не забывайте, что могут быть и другие мнения, и их надо учитывать. :hi:

Сообщение отредактировал karo: 24 November 2010 - 17:12


#14 Пользователь офлайн   Cat Иконка

  • Старожил
  • PipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 November 2010 - 18:52

Просмотр сообщенияkaro (24 November 2010 - 17:10) писал:

А можно говорить о правах не собственников толь ко лишь потом, что если ряд не собственников не согласятся на ограничение передвижения к жилью в котором они законно проживают, и откажутся от раскрытия персональных сведений как то номер и маркам автомобиля номер телефона и т.д. необходимых для оформления пропусков на въезд, плакал ВАШ шлагбаум вместе с охраной. И если у Вас есть хоть малейшее понятии в правовых отношениях рекомендую учесть данные нюансы, т.к. установка и оборудование пропускного режима дело не из дешевых и 40% жителей такие вопросы не решаются. С уважением!!! P.S. Я лично за ограничении въезда но не забывайте, что могут быть и другие мнения, и их надо учитывать. :hi:

мне кажется, что эмоции начали зашкаливать! Пропускной режим делается в интересах как собственников, так и проживающих по Договорам соц. найма! Абсолютно всем хочется порядка и безопасности на территории, на которой они проживают! И не хочется того, чтобы на нашей территории устраивали стихийные мастерские по ремонту автомобилей, как это делается в настоящее время, а также организовывали отстойник для "убитых" машин и машин, ожидающих продажу!

Кстати, установить шлагбаумы УК обязуется за свой счет (или, что будет вернее, за счет своей прибыли).

#15 Пользователь офлайн   karo Иконка

  • Житель
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 November 2010 - 20:12

Просмотр сообщенияCat (24 November 2010 - 18:52) писал:

мне кажется, что эмоции начали зашкаливать! Пропускной режим делается в интересах как собственников, так и проживающих по Договорам соц. найма! Абсолютно всем хочется порядка и безопасности на территории, на которой они проживают! И не хочется того, чтобы на нашей территории устраивали стихийные мастерские по ремонту автомобилей, как это делается в настоящее время, а также организовывали отстойник для "убитых" машин и машин, ожидающих продажу!

Кстати, установить шлагбаумы УК обязуется за свой счет (или, что будет вернее, за счет своей прибыли).

Я еще раз подчеркиваю, что я всеми конечностями за установление контроля и пропускного режима в городок, прост одернул некоторых товарищей чтоб не кичили, а решали вопрос как положено не игнорируя мнения другого населения городка, вот как раз зто тот случай когда необходимо согласие подавляющего большинства если не всех 100 % жильцов. :hi:

#16 Пользователь офлайн   Cat Иконка

  • Старожил
  • PipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 November 2010 - 20:26

Просмотр сообщенияkaro (24 November 2010 - 20:12) писал:

Я еще раз подчеркиваю, что я всеми конечностями за установление контроля и пропускного режима в городок, прост одернул некоторых товарищей чтоб не кичили, а решали вопрос как положено не игнорируя мнения другого населения городка, вот как раз зто тот случай когда необходимо согласие подавляющего большинства если не всех 100 % жильцов. :hi:

уверяю Вас, что 100% согласных не будет никогда... и еще обидно становится, что на форуме все горазды поговорить, а как доходит до дела, то желающих что-либо делать практически не остается((( А ScanJet как-раз из тех людей, кто РЕАЛЬНО делает очень многое для жителей нашего городка, тратя свое личное время, нервы и здоровье. Поверьте, что временами, наблюдая за пассивностью или, наоборот, за неадекватным поведением некоторых наших жителей, хочется бросить заниматься всеми этими общественными делами, "забить" на все и тихо-мирно в свободное время попивать чаек дома в уютном кресле с книжкой в руках... Это тоже, конечно, эмоции... :hi:
  • Наверх of the page up there ^
  • Поблагодарили: 1

#17 Пользователь офлайн   zapasnoi Иконка

  • Старожил
  • PipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 November 2010 - 21:19

Просмотр сообщенияCat (24 November 2010 - 20:26) писал:

уверяю Вас, что 100% согласных не будет никогда... и еще обидно становится, что на форуме все горазды поговорить, а как доходит до дела, то желающих что-либо делать практически не остается((( А ScanJet как-раз из тех людей, кто РЕАЛЬНО делает очень многое для жителей  нашего городка, тратя свое личное время, нервы и здоровье. Поверьте, что временами, наблюдая за пассивностью или, наоборот, за неадекватным поведением некоторых наших жителей, хочется бросить заниматься всеми этими общественными делами, "забить" на все и тихо-мирно в свободное время попивать чаек дома в уютном кресле с книжкой в руках... Это тоже, конечно, эмоции...  :hi:


+1


:hi:


  • Наверх of the page up there ^
  • Поблагодарили: 2

#18 Пользователь офлайн   kaip1975 Иконка

  • Старожил
  • PipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 November 2010 - 21:21

100%!!! :hi:

#19 Редут (Гость)

  • Группа: Гости
  • Регистрация: --

Отправлено 24 November 2010 - 23:31

Просмотр сообщенияCat (24 November 2010 - 20:26) писал:

уверяю Вас, что 100% согласных не будет никогда... и еще обидно становится, что на форуме все горазды поговорить, а как доходит до дела, то желающих что-либо делать практически не остается((( А ScanJet как-раз из тех людей, кто РЕАЛЬНО делает очень многое для жителей нашего городка, тратя свое личное время, нервы и здоровье. Поверьте, что временами, наблюдая за пассивностью или, наоборот, за неадекватным поведением некоторых наших жителей, хочется бросить заниматься всеми этими общественными делами, "забить" на все и тихо-мирно в свободное время попивать чаек дома в уютном кресле с книжкой в руках... Это тоже, конечно, эмоции... :hi:


С РЕАЛЬНЫМИ делами глухо. Позавчера с продавцавами машин ругался - поддержать пока некому. Сегдня около 11.00 на дороге перед домоуправлением, ориентировочно лица кавказской национальности избили парня - никто не помог. Не ужели никто не видел?

#20 Пользователь офлайн   ScanJet Иконка

  • Старожил
  • PipPipPipPipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 November 2010 - 09:56

Просмотр сообщенияkaro (24 November 2010 - 17:10) писал:

А можно говорить о правах не собственников толь ко лишь потом, что если ряд не собственников не согласятся на ограничение передвижения к жилью в котором они законно проживают, и откажутся от раскрытия персональных сведений как то номер и маркам автомобиля номер телефона и т.д. необходимых для оформления пропусков на въезд, плакал ВАШ шлагбаум вместе с охраной.

Вовсе не обязательно так орать! :)

Просмотр сообщенияkaro (24 November 2010 - 20:12) писал:

прост одернул некоторых товарищей чтоб не кичили, а решали вопрос как положено не игнорируя мнения другого населения городка, вот как раз зто тот случай когда необходимо согласие подавляющего большинства если не всех 100 % жильцов. :hi:

Я не "кичу". Речь шла об участии в голосовании. Нравится это кому-то или нет - законное решение, оформляемое на бумаге, принимается только голосами СОБСТВЕННИКОВ.
Игнорировать мнение остальных не собирался. Доказательством этого служит эта, созданная мной тема и голосование на этой ветке ДЛЯ ВСЕХ жителей.

Конечно, у каждого свои интересы и соображения, но пассивность жителей в вопросе приватизации реально затрагивает мои права и интересы.
Из-за малого количества приватизированных квартир невозможно создать ТСЖ и я вынужден переплачивать за квартиру управляющей компании, я не имею возможности распоряжаться территорией и на ней вырастают решетки, ларьки и закладываются фундаменты под вино-водочные магазины ...
Я вернусь!

Поделиться темой:


  • 10 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Свернуть категорию Похожие темы

  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Закрытая тема Иконка Организация проезда через шлагбаум min Иконка
  • 25 Ответов
  • 9558 Просмотров
Закрытая тема Прикреплена   Иконка Прикрепления Организация проезда через шлагбаум Vladimir Иконка
  • 4044 Ответов
  • 859642 Просмотров
Закрытая тема Иконка Прикрепления Шлагбаум
Опрос общественного мнения
Erny Иконка
  • 625 Ответов
  • 202076 Просмотров

1 посетителей читают эту тему
Пользователей: 0, гостей: 1, скрытых: 0



Тему прочитали: 192

Shell Иконка, Alexdr Иконка, Trina Иконка, Павел Иконка, Zick Иконка, КСB Иконка, Андрей К. Иконка, Hlopovs Иконка, Wal RUS Иконка, marfuta Иконка, местный Иконка, murs Иконка, vng1 Иконка, olkorablina Иконка, Мару@я Иконка, IgorD Иконка, Erny Иконка, sergey Иконка, Медведь Иконка, тат Иконка, corpsus Иконка, Nik 40 Иконка, SLAVA Иконка, koleg Иконка, fuckel83 Иконка, ПИВ Иконка, Олег_С Иконка, Дайна Иконка, Алексей Иконка, Соседка Иконка, laosa Иконка, Stupid_bot Иконка, Биара Иконка, Sahara Иконка, Владик Иконка, Саныч Иконка, Lesurka Иконка, UStAs Иконка, галан Иконка, LK26 Иконка, Katya-Katerina Иконка, Nikolaich Иконка, DPNEBO Иконка, Gall Иконка, veter Иконка, FORD Иконка, gold Иконка, Strike Иконка, ЖительницаМирского Иконка, matros Иконка, TeHaS Иконка, Оливочка Иконка, nixon Иконка, Skiff Иконка, Директор Неба Иконка, Enot Иконка, Fin Иконка, alexndrr Иконка, Alesya Иконка, Михал Иконка, Petr Иконка, федя Иконка, LYY Иконка, Пчёлка Иконка, zaferы Иконка, Хомо Иконка, zlatovlaska Иконка, BeGoVoI Иконка, Do@cent Иконка, ares Иконка, nicole Иконка, Valentina Иконка, Клёпа Иконка, Hozaushka Иконка, kitty Иконка, Кореец Иконка, Fr3NzZz Иконка, bruno5 Иконка, Бывший Иконка, glaliv Иконка, postoronniy_w Иконка,  Иконка, demetra Иконка, Марья Иконка, ЧеКа Иконка, Агроном Иконка, Anso Иконка, GMS Иконка, maNN Иконка, cemehehko Иконка, Artur Иконка, Старожил Иконка, Ivan Иконка, andreich77 Иконка, Sinoptik Иконка, Lulka Иконка, militariman Иконка, JOI Иконка, aleksМ Иконка, Ulv Иконка, svetik-7407 Иконка, Mar111 Иконка, kaip1975 Иконка, мишелька Иконка, телепузик Иконка, Zagadka Иконка, Эндрю Иконка, Андрей П. Иконка, kabanero74 Иконка, слава Иконка, mdm Иконка, BYEV_YURI Иконка, ads Иконка, mitindim Иконка, Галина Мартынова Иконка, maya Иконка, admiral Иконка, Anes Иконка, Lina Иконка, Leonid Иконка, svetlana65 Иконка, tboriss Иконка, amitrofan2009 Иконка, Sangviniy Иконка, bikerjazzz Иконка, ЧижДар Иконка, Шарапов Иконка, М.Ира Иконка, Temich Иконка, santei Иконка, ЛУ Иконка, Natal'ya Иконка,  Иконка,  Иконка, Timofey Иконка, alb25 Иконка, ЛеЛя Иконка, sr-bor Иконка, karo Иконка, машуша Иконка, Алиса_в_стране_чудес Иконка, dks Иконка, Cat Иконка, S&V Иконка, -Олег- Иконка, zapasnoi Иконка, lelik Иконка, kirillsi Иконка, liza Иконка, dizayn Иконка, Dio-gen Иконка, CHIF Иконка, Звезда Иконка, vitasik Иконка, =Светлана= Иконка, Саша Иконка, Lucifer Иконка, Vladimir Иконка, мила Иконка, Blake Иконка, storoj Иконка, DreamCatcher Иконка, KIRA Иконка, vitos06 Иконка, vis Иконка, нойман Иконка, ARv Иконка, Shrek Иконка, Sweet Cherry Иконка, setvideoru Иконка, Молодая_мск Иконка, SergeyDiakonov Иконка, Ober Иконка, Максим Иконка, Rex Иконка, олька Иконка, Айрин Иконка,  Иконка, dgo.91 Иконка, Юлия Александровна Иконка, min Иконка, llexan Иконка, igor Иконка, hipdahop Иконка, memel Иконка, Изя Ефимович Иконка, Сергей Иконка,  Иконка, sh-roma3506 Иконка, ScanJet Иконка, Evgeni Иконка, Шухер Иконка