ScanJet (02 November 2017 - 06:56) писал:
Цитата из другой ветки по обсуждению условий договора, но некоторые вопросы уместнее обсудить здесь.
1. Данные паспортов совершенно не нужны. Как и паспортный стол, в котором нет сведений о том, является ли гражданин собственником или нет. Собственник вообще может быть зарегистрирован в другом месте. Для реестра нужны сведения из ЕГРН. Получить их - вопрос нескольких минут. Дольше эти сведения в реестр переносить.
Там нет данных о том, кто из собственников несовершеннолетний (зато такие данные есть в паспортном столе и у Т.Д.). А данные эти нужны затем, чтобы понимать, кто из собственников может голосовать самостоятельно, а за кого должны голосовать родители. Почерпнуть их также можно из ксерокопий предыдущих бланков голосований (если они правильно оформлены), но это уже будет провалом Штирлица))). Это частность, и таких частностей, которые выдадут с головой бенефициара всей этой ситуации, достаточно много.
ScanJet (02 November 2017 - 06:56) писал:
Цитата из другой ветки по обсуждению условий договора, но некоторые вопросы уместнее обсудить здесь.
2. По дебиторке не очень понятно. Каковы могут быть причины, достойные понимания? Кто в курсе - разъясните. Насколько этот показатель значим для определения "порядочности" компании?
Элементарно, Ватсон (С). У любой компании с большим оборотом денежных средств смотрятся соотношение показателей дебет/кредит/выручка/прибыль, а не только дебиторка, данные по которой Вы здесь вывесили по целому ряду весьма достойных УК с неплохими показателями и репутацией. Если компания должна 1,5 млрд, при этом ей должны 3 млрд - это уже совсем другой коленкор. Про соотношение выручки/прибыли, думаю, разъяснять не надо?
У "Города" "всё хорошо" именно с дебиторкой не потому, что они белые и пушистые, а потому, что они не вели деятельность. Никому не должны, и им никто не должен.
По дебиторке "Сервиса" тоже показали только одну сторону вопроса. Возьмите в руки калькулятор и проведите ПРИМЕРНЫЕ подсчеты. Возьмем за основу примерно 2 года (24 месяца), пока шло бодание с Мирчанами. Если принимать во внимание примерно 2000 квартир в городке, и данные о том, что треть жителей, получая двойные платежки, не платила никому, а еще треть - Мирчанам (исходя из средней ежемесячной квартплаты по году - ну пусть 4-4500руб), то дефицит платежей составлял около 5,5 млн руб в месяц. Это 132 млн за 2 года. Именно в эти деньги, как я предполагаю, и входит задолженность Сервиса перед ресурсниками. Ее размер Вы указали сами.
Именно поэтому я и считаю, что НОВАЯ УК, желающая прийти в микрорайон, должна показать белую и пушистую финансовую подушку безопасности объемом 25-30 млн, из расчета времени, необходимого на утрясание вопросов с двойными платежками. Это статистика, вещь упрямая, и наработана она, к сожалению, на наших с вами кошельках.
Не говорю уже о положительном опыте управления домами (не ОДНИМ домом), порядочности и открытости, отсутствии желания "заносить" за админресурс, и т.д.
Сообщение отредактировал andreich77: 02 November 2017 - 11:17