ScanJet (11 December 2014 - 20:46) писал:
Это действительно странная фраза в решении. Но в 2010 году была иная ситуация - тогда большинство площадей в домах принадлежало Минобороны РФ (не было приватизировано).
Чуть позже было принято решение о монополизации всех военных объектов "Славянкой". Тогда и понадобились те, кто успел приватизировать квартиры.
С 7 домом ситуация несколько иная, но и здесь победа Мирчан была обеспечена голосами Балашихинской администрации за счет переданных ей квартир.
Полагаю, что это не просто "странная фраза", видимо, "Мирчане" представили (а это их обязанность) именно этот договор, чтобы не заморачиваться с 9 домом и правомерностью (возможно) других договоров управления. Отсюда предположение - даже "Мирчане" не уверены на 100% в правомерности своего управления всеми домами на районе.
Хотя: договор заключен в сентябре 2011 г., а к этому времени "Мирчане" не имели ДУ со всеми домами ("жареный петух" их еще не клюнул - по другому они работать еще не научились), поэтому приложили договор с МО РФ от 12.2010 г, как правоустанавливающий документ, при заключении договора энергоснабжения (это моя версия).
С квартирами Балашихинской администрацией не все так однозначно - это право не зарегистрировано в Росреестре, поэтому в суд по делам о приватизации администрацию привлекают не ответчиком, а третьей стороной, вывод - результаты голосования по 7 дому по выбору "Мирчан" при желании можно оспорить.
Кстати, на стр. 3 решения говорится о каком-то МУП "Расчетный центр", через который идут платежи за тепло. Это что еще за посредник, за чей счет?
Помощь
