[слава]

12345 (17 July 2017 - 13:24) писал:

Одни дармоеды в виде управляшек..

А какая альтернатива?
Про создание ТСЖ жители слышать не хотят. Что тогда? По старинке, пусть воруют и скрывают пока не посадят? Не обидно?!

[ScanJet]

Erny (17 July 2017 - 15:46) писал:

разницу УК и ТСЖ

И тем не менее. У всех свои представления. И не всегда они соответствуют действительности.
У каждого из способов свои плюсы и минусы.

[Н.Гуреева]

Информация со слов (если он надул меня, то я надую всех Вас) Лагутёнка вчера на приёме:
1. По Инфоцентру:
- Он будет,
- Л-к считает это законным,
- мнения 2-х юристов Сервиса разделились
- в платёжке за июль ошибки будут исправлены, и Сервис+ будет добавлен как поставщик и получатель платежа
- банкоматы принимают платежи без % (всчера вечером не работали) и зачисляют на счёт Инфоцентра
- платить можно так же на счёт Сервиса в ПАО ПРОМСВЯЗЬБАНК
- вскоре будет открыт ещё один счёт Сервиса+ в СБЕРБАНКЕ
- допсоглашение готово, вчера раздавали, прилагаю для скачивания.
- никаких приложений к Договору мне не дали даже посмотреть
- оплата работы Инфоцентра будет производиться из прибыли УК С+
- планируется размещение в помещении из под смердчан – дом 3, обращение в Минобороны уже отправлено.

 допник к договору упр.docx (21.86К)
Количество загрузок:: 618


2. По Бризу:
- бесплатные телеканалы предоставляет УК, посредством общедомового имущества, которое она и содержит
- мы уже платим за содержание этого имущества по строке «ремонт и содержание»
- жителям предлагается НЕ платить Бризу
- в случае, как мой, порче общего имущества Бризом, обращаться в Сервис+
- под диктовку Лагутёнка мной было написано и от меня принято заявление о восстановление трансляции общедоступных каналов, обещал восстановить в течении пары недель
- при участившихся случаях отключения жителей от общего имущества предполагается обращение в суд на Бриз от Сервис+

3. По капремонту и отчёту за 2016
- как озвучивалось и ранее, деньги перечислены, а бардак в ФКР
- отсутствие в отчёте данных по капремонту объяснено ошибкой и невнимательностью.

PS: по вопросу не подписания допсоглашения, в том числе по причине несогласия с его текстом, не спросила.

Следующий приём Лагутёнка назначен в четверг через 2 недели вечером, в одно время с юристами.

Сообщение отредактировал Н.Гуреева: 21 July 2017 - 09:47

[слава]

Н.Гуреева (21 July 2017 - 09:25) писал:

Информация со слов (если он надул меня, то я надую всех Вас) Лагутёнка вчера на приёме:
..............................
Следующий приём Лагутёнка назначен в четверг через 2 недели вечером, в одно время с юристами.

Спасибо за полезную информацию.

Н.Гуреева (21 July 2017 - 09:25) писал:

2. По Бризу:
........
- жителям предлагается НЕ платить Бризу
........
- при участившихся случаях отключения жителей от общего имущества предполагается обращение в суд на Бриз от Сервис+

"НЕ платить Бризу" -наверно не совсем так. У кого имеются Договор с БРИЗом, сначала надо (так же как и вы сделали) отказаться от их услуг (по Договору), а уже потом не платить.
У меня нет договорных обязательств и я им не плачу. По-этому им сообщил, что мне их множество каналов не нужны и просил организовать подачу без платного пакета. Хотя можно было и просто не платить, без всяких уведомлений.
"обращение в суд на Бриз от Сервис+" - я так понял, что этим (подачей в суд) будет заниматься СЕРВИС+? А от жителя необходимо заявление на эту тему?

Н.Гуреева (21 July 2017 - 09:25) писал:

- под диктовку ....написано ...заявление о восстановление трансляции общедоступных каналов, обещал восстановить в течении пары недель

"Пара недель" необходима для того, чтобы заключить договор с соответствующей организацией? Ничего не сказал?

Сообщение отредактировал слава: 21 July 2017 - 11:33

[DREYK]

слава (21 July 2017 - 11:31) писал:

Спасибо за полезную информацию.


"НЕ платить Бризу" -наверно не совсем так. У кого имеются Договор с БРИЗом, сначала надо (так же как и вы сделали) отказаться от их услуг (по Договору), а уже потом не платить.
У меня нет договорных обязательств и я им не плачу. По-этому им сообщил, что мне их множество каналов не нужны и просил организовать подачу без платного пакета. Хотя можно было и просто не платить, без всяких уведомлений.
"обращение в суд на Бриз от Сервис+" - я так понял, что этим (подачей в суд) будет заниматься СЕРВИС+? А от жителя необходимо заявление на эту тему?


"Пара недель" необходима для того, чтобы заключить договор с соответствующей организацией? Ничего не сказал?

Логично бы предположить, Сервис+ будет подавать на Бриз за порчу ОДИ на основании заявления, как впрочем было бы логично не дожидаясь очередных прецедентов подать в суд сегодня/вчера. К слову Бриз стал выдавать отдельные платежки за ТВ с июля 2016, мотивируя тем, что УК не перечисляет деньги? При этом домофон остался в квитанции от УК, странно! Т.Е. оплату за домофон (ЗУ), которое тоже является общедомовым УК перечисляла? Так собственно вопрос: где деньги оплаченные жильцами сверх (поскольку плата за антенну и ЗУ уже заложена в статье "содержание и ремонт") платежей!? Таким образом нужно подавать в суд на возврат денежных средств Бризом. Хотя "мутному" Сервис+ это не интересно!

Сообщение отредактировал DREYK: 24 July 2017 - 11:15

[слава]

DREYK (21 July 2017 - 13:38) писал:

Логично бы предположить, Сервис+ будет подавать на Бриз за порчу ОДИ на основании заявления, как впрочем было бы логично не дожидаясь очередных прецедентов подать в суд сегодня/вчера. К слову Бриз стал выдавать отдельные платежки за ТВ с июля 2016, мотивируя тем, что УК не перечисляет деньги? При этом домофон остался в квитанции от УК, странно! Т.Е. оплату за домофон (ЗУ), которое тоже является общедомовым УК перечисяло? Так собственно вопрос: где деньги оплаченные жильцами сверх (поскольку плата за антенну и ЗУ уже заложена в статье "содержание и ремонт") платежей!? Таким образом нужно подавать в суд на возврат денежных средств Бризом. Хотя "мутному" Сервис+ это не интересно!

Сервису+ чревато подавать в суд на БРИЗ, т.к. при разбирательстве в суде и к Сервис+ у суда возникнет множество вопросов. Тех про которые вы пишите:
- кому переводились деньги за обслуживание ТВ и замков за это время?
- почему собирались, но не переводились? (из-за этого БРИЗ и расторг договор).
- где договора (а их точно нет) на обслуживание, и с кем?;
- возможен встречный иск от БРИЗА, типа верните наши деньги.
- ну и т.д.
Очень сомнительно, что Сервис+ будет судиться, им выгоднее заключить договор с кем-либо на обслуживание этих систем. А про суды - это сотрясение воздуха и просто плювок в воздух, показуха.
А вообще, им бы не плохо удалить БРИЗ из микрорайона, тогда и ключи от помещений давать им не надо будет, и за аппаратуру и оборудование можно быть спокойным.

[DREYK]

слава (21 July 2017 - 13:57) писал:

Сервису+ чревато подавать в суд на БРИЗ, т.к. при разбирательстве в суде и к Сервис+ у суда возникнет множество вопросов. Тех про которые вы пишите:
- кому переводились деньги за обслуживание ТВ и замков за это время?
- почему собирались, но не переводились? (из-за этого БРИЗ и расторг договор).
- где договора (а их точно нет) на обслуживание, и с кем?;
- возможен встречный иск от БРИЗА, типа верните наши деньги.
- ну и т.д.
Очень сомнительно, что Сервис+ будет судиться, им выгоднее заключить договор с кем-либо на обслуживание этих систем. А про суды - это сотрясение воздуха и просто плювок в воздух, показуха.
А вообще, им бы не плохо удалить БРИЗ из микрорайона, тогда и ключи от помещений давать им не надо будет, и за аппаратуру и оборудование можно быть спокойным.

И заметьте, Бриз тоже с Сервисом не судится по отсутствию перевода средств в 2016!

Сообщение отредактировал DREYK: 24 July 2017 - 11:16

[Н.Гуреева]

слава (21 July 2017 - 11:31) писал:

Спасибо за полезную информацию.


"НЕ платить Бризу" -наверно не совсем так. У кого имеются Договор с БРИЗом, сначала надо (так же как и вы сделали) отказаться от их услуг (по Договору), а уже потом не платить.
У меня нет договорных обязательств и я им не плачу. По-этому им сообщил, что мне их множество каналов не нужны и просил организовать подачу без платного пакета. Хотя можно было и просто не платить, без всяких уведомлений.
"обращение в суд на Бриз от Сервис+" - я так понял, что этим (подачей в суд) будет заниматься СЕРВИС+? А от жителя необходимо заявление на эту тему?


"Пара недель" необходима для того, чтобы заключить договор с соответствующей организацией? Ничего не сказал?

Пара недель, что б прислать мастера (малоточника) по антенам и восстановить подачу сигнала ко мне в квартиру. Никакой другой отранизации вместо Бриза. Содержание общего имущества с предоставлением бесплатных каналов - обязанность УК Сервис+.

За что купила, за то и продаю. О результате напишу.

По дороге к Лагутёнку встретила мастера Бриза с огромным списком квартир неплательщиков для отключения.

Сообщение отредактировал Н.Гуреева: 21 July 2017 - 15:41

[швондер]

Erny (17 July 2017 - 14:57) писал:

Заплатил по старым реквизитам, вроде прошло...посмотрим в новой платёжке-зачислят деньги, или нет
А зачем искать новую УК?
не проще ли создать свою УК с постепенным переходом к ТСЖ

Знаю про ужин постепенно переходящий в завтрак.

А про такого мутанта никогда не слышала, где нашли и что это такое?

Сообщение отредактировал швондер: 21 July 2017 - 16:09

[слава]

Н.Гуреева (21 July 2017 - 15:35) писал:

Пара недель, что б прислать мастера (малоточника) по антенам и восстановить подачу сигнала ко мне в квартиру. Никакой другой отранизации вместо Бриза. Содержание общего имущества с предоставлением бесплатных каналов - обязанность УК Сервис+.
.........

Сообщайте, когда проясниться.
Про обязанность - понятно. Но для того, чтобы заниматься "слаботочкой" и ТВ антенным оборудованием - сантехника не пришлешь, нужен соответствующий спец. Либо в штат брать, либо кого-то приглашать (по Договору или как?). Но это - проблема Сервиса+, согласен.

[Grahev]

Н.Гуреева (21 July 2017 - 15:35) писал:

По дороге к Лагутёнку встретила мастера Бриза с огромным списком квартир неплательщиков для отключения.

Запирайте холлы на этажах! Вешайте объявление что бы никто их не пускал в подъезды! У нас уже висят на этажах пугалки от Бриза с указанием № кв. которые будут отключены!
И в последующем нужно за их варварское обращение с НАШИМ имуществом заваливать жалобами администрацию, добродел и т.д.! ....

Сообщение отредактировал Grahev: 21 July 2017 - 19:35

[Н.Гуреева]

Тем, кто решил и платит "Инфоцентру" полезно прочитать послание сМердчан:



И, между прочим, в этот раз они правы.

Сообщение отредактировал Н.Гуреева: 22 August 2017 - 17:52

[швондер]

karo (14 July 2017 - 14:05) писал:

3. Направлены заявления в Жилинспекцию, Роспотребнадзор, ФАС - ждем.

А ответы уже получены?

[слава]

Н.Гуреева (22 August 2017 - 17:45) писал:

Тем, кто решил и платит "Инфоцентру" полезно прочитать послание сМердчан:

МИРЧАНЕ.png

И, между прочим, в этот раз они правы.

Никто и не запрещает оплачивать коммуналку на счета, указанные в основном Договоре. Это открытые и действующие счета УК.
А создание прокладки между УК и жителями, и внесение платежей через этих посредников - это просто инициатива не честных луготенков, которым есть что скрывать и выводить из оборота и учета....

[Grahev]

слава (23 August 2017 - 08:40) писал:

Никто и не запрещает оплачивать коммуналку на счета, указанные в основном Договоре. Это открытые и действующие счета УК.
А создание прокладки между УК и жителями, и внесение платежей через этих посредников - это просто инициатива не честных луготенков, которым есть что скрывать и выводить из оборота и учета....

Мы и платим по старым реквизитам!

[Н.Гуреева]

слава (23 August 2017 - 08:40) писал:

Никто и не запрещает оплачивать коммуналку на счета, указанные в основном Договоре. Это открытые и действующие счета УК.
А создание прокладки между УК и жителями, и внесение платежей через этих посредников - это просто инициатива не честных луготенков, которым есть что скрывать и выводить из оборота и учета....

С чего Вы это взяли? В 2-х последних платёжках банковские реквизиты Сервиса отсутствуют.

Вы не забыли, что речь идёт о наших деньгах. Будете ждать пока размеры скрытого, выведенного из оборота и учёта, достигнут смердчановских масштабов?

[слава]

Н.Гуреева (23 August 2017 - 17:07) писал:

С чего Вы это взяли? В 2-х последних платёжках банковские реквизиты Сервиса отсутствуют.

Вы не забыли, что речь идёт о наших деньгах. Будете ждать пока размеры скрытого, выведенного из оборота и учёта, достигли смердчановских масштабов?".

Я взял это из ОСНОВНОГО Договора на управление МКД между мной и УК, в котором имеются реальные реквизиты УК.
Так что, можно смело платить по ним! Именно для того, чтобы "размеры скрытого, выведенного из оборота и учёта, " не достигли " смердчановских масштабов".
Для подтверждения правильности своего выбора по оплате коммунальных платежей можно конечно же заручиться поддержкой юридической конторы.....Хотя и приведенной вами выдержки хватает. И мы с вами не обяжем луготенков открыть "секретную коммерческую" информацию. Он вместо копии заключенного договора подсунул никчемное допсоглашение, тем самым умышленно нарушая букву закона, отраженную в нашем договоре.
Так что, можно смело платить по старым реквизитам и писать очередные письма в разные инстанции о нарушении прав потребителей и т.д. и т.п.
Теперь про т.н. "наши деньги", коль они уже попали на чей-то счет (УК или прокладки), это уже не совсем наши деньги. Конечно же, реальнее (но не проще) их будет выбить через суд с УК, чем с прокладки. Так для этого она и создается, чтобы не остаться совсем голой, в случае не предвиденных обстоятельств....

Сообщение отредактировал слава: 24 August 2017 - 10:53

[Н.Гуреева]

слава (24 August 2017 - 09:50) писал:

Я взял это из ОСНОВНОГО Договора на управление МКД между мной и УК, в котором имеются реальные реквизиты УК.
Так что, можно смело платить по ним! Именно для того, чтобы "размеры скрытого, выведенного из оборота и учёта, " не достигли " смердчановских масштабов".
Для подтверждения правильности своего выбора по оплате коммунальных платежей можно конечно же заручиться поддержкой юридической конторы.....Хотя и приведенной вами выдержки хватает. И мы с вами не обяжем луготенков открыть "секретную коммерческую" информацию. Он вместо копии заключенного договора подсунул никчемное допсоглашение, тем самым умышленно нарушая букву закона, отраженную в нашем договоре.
Так что, можно смело платить по старым реквизитам и писать очередные письма в разные инстанции о нарушении прав потребителей и т.д. и т.п.
Теперь про т.н. "наши деньги", коль они уже попали на чей-то счет (УК или прокладки), это уже не совсем наши деньги. Конечно же, реальнее (но не проще) их будет выбить через суд с УК, чем с прокладки. Так для этого она и создается, чтобы не остаться совсем голой, в случае не предвиденных обстоятельств....

Именно МОЁ несогласие с действиями Сервиса по оплате Инфоцентру состоит в том, что, по искам от смердчан в суде я должна была объяснить почему плачу Сервису, предоставляла договор с Сервисом, и после этого была признана добросовестным плательщиком. А что будет в этом случае, что я предоставлю в основание платежей в Инфоцентр, и не присудят ли мне повторную оплату.

Банковские реквизиты поставщика услуг (Сервиса) должны быть в обязательном порядке указаны в платёжке (354 постановление). Больше года назад Сервис уже менял и банк и счёт, которые были указаны в ОСНОВНОМ договоре. На моей с встрече с Лагутёнком он сказал, что будет открыт ещё один счёт в сбербанке. Какие счета у них открыты и закрыты он нам не говорит (не должен) в платёжке не указывает действующий счёт, и банк нам тоже ничего не скажет. Смело платить неизвестно куда?

С прокладкой у нас нет никаких договоров, а следовательно, и обязательств. Любой суд отправит Ваш иск к Инфоцентру в помойку. Вспомните, по аналогии, договор смердчан с охраной. Оплачивали работу охраны жители, многие были недовольны, но требовать что-то с охраны могли только смердчане, а они не хотели (общие интересы).

В действиях Сервиса по Инфоцентру есть ещё масса нарушений именно по отношению к нам-потребителям, есть решения судов по аналогичным проблемам с отменой подобных договоров УКашек со сторонними организациями. Пока их не озвучиваю.

Мной подано заявление Лагутёнку с требованием о включении в платёжку действующих реквизитов исполнителя, что б быть уверенной что счёт существует. Буду посмотреть что дальше.

Кстати, до настоящего времени, как и раньше, расчёты производит. платёжки печатает Антонина. Где эта новая контора, как к ней обратиться согласно условиям договора между ними и Сервисом? Кто-нибудь у них был, их видел? Все всё равно идут к Антонине по ночам.

Не претендую на наличие большого ума, но изображать из себя последнюю дуру самолично, не считаю возможным.

[слава]

Н.Гуреева (24 August 2017 - 11:55) писал:

.......
Мной подано заявление Лагутёнку с требованием о включении в платёжку действующих реквизитов исполнителя, что б быть уверенной что счёт существует. Буду посмотреть что дальше.
...,.....

Не претендую на наличие большого ума, но изображать из себя последнюю дуру самолично, не считаю возможным.

Информируйте пожалуйста нас, про ответ на ваши требования о включении...., будем тоже "посмотреть что дальше."
Я вам лично "изображать из себя последнюю дуру самолично" и не предлагал, возьму эту заботу на себя.

[Н.Гуреева]

слава (24 August 2017 - 12:05) писал:

Информируйте пожалуйста нас, про ответ на ваши требования о включении...., будем тоже "посмотреть что дальше."
Я вам лично "изображать из себя последнюю дуру самолично" и не предлагал, возьму эту заботу на себя.

К Вам ни в коем случае никаких обид и претензий.

А информацию о реакции Лагутёнка получу, (получим, увидим, узнаем) из следующей платежки за август по факту внесения или невнесения в неё реквизитов сервиса.

После более 2-х летнего торчания в одном месте, куда засунули меня (нас) смердчане, ещё просто боюсь оказаться там же теперь и по инициативе Сервиса, тем более, что непосредственно сама корячилась по проведению собрания в их честь.