[marfuta]

Cat (29 April 2011 - 19:28) писал:

я бы еще добавила вопрос насчет оплаты большинством жителей дома по 1,5 - 2 тысячи для расширения и асфальтирования проезжей части и использования ее всеми под парковку. А в дальнейшем, после создания ТСЖ, шлагбаум перед домом, для гарантированной парковки только наших жителей... Собственно это и имелось в виду при проведении предыдущего голосования...

Я считаю,что при сложившийся ситуации вопрос не актуален!Я против халявы перед нашим домом!!!Понаставят свой металлолом,а потом не будем знать,что с ним сделать!А ТСЖ-это очень далекое, с нашей организованностью...

ScanJet (29 April 2011 - 10:33) писал:

В соответствии с решением собрания опросные листы с сегодняшнего дня розданы консьержкам.
Кто там обещал за день весь подъезд опросить?

Я обещала,когда будем подводить итоги?

[ScanJet]

Cat (29 April 2011 - 19:28) писал:

я бы еще добавила вопрос насчет оплаты большинством жителей дома по 1,5 - 2 тысячи для расширения и асфальтирования проезжей части и использования ее всеми под парковку. А в дальнейшем, после создания ТСЖ, шлагбаум перед домом, для гарантированной парковки только наших жителей... Собственно это и имелось в виду при проведении предыдущего голосования...

Такой вопрос был при прошлом опросе. Большинства не набрал.
Хотя несколько человек уже подходили и говорили что стоит переголосовать, поскольку напуганы внезапными попытками "прихватизации" общей территории и уже готовы сдать несколько тысяч в пользу общедоступной площадки.
Но я не уверен, что почти все готовы заплатить за то, чем будут пользоваться все. По скольку тогда надо предлагать скинуться?
В принципе, надо набрать по 100 тыс. с каждого подъезда (если Лёшины расценки соответствуют действительности).

[Cat]

ScanJet (30 April 2011 - 06:30) писал:

Такой вопрос был при прошлом опросе. Большинства не набрал.
Хотя несколько человек уже подходили и говорили что стоит переголосовать, поскольку напуганы внезапными попытками "прихватизации" общей территории и уже готовы сдать несколько тысяч в пользу общедоступной площадки.
Но я не уверен, что почти все готовы заплатить за то, чем будут пользоваться все. По скольку тогда надо предлагать скинуться?
В принципе, надо набрать по 100 тыс. с каждого подъезда (если Лёшины расценки соответствуют действительности).

может, попробовать уточнить цену?

[ScanJet]

marfuta (29 April 2011 - 19:56) писал:

А ТСЖ-это очень далекое, с нашей организованностью...

Если заставить проголосовать еще хотя бы пять квартир по голосованию шлагбаумов, то мы впервые наберем больше 50% проголосовавших собственников без участия всяких КЭЧ.
Это серьезно бы подорвало позиции Абаджиди, который уверен, что не один вопрос мы решить не можем. В УК даже намекали на то, что проведут новое голосование и по внесению изменений в текст Договора. В частности исключат положение о Фонде капитального ремонта.
В третьем подъезде проголосовали ВСЕ собственники! Остальные подъезды добились гораздо менее успешных результатов.
Дожмете?
Если собственника нет на месте (квартира съемная) то можно связаться по телефону, выяснить его позицию и заполнить бланк от его имени.

marfuta (29 April 2011 - 19:56) писал:

Я обещала,когда будем подводить итоги?

А что, уже все опрошены?

Вчера виделся с Абаджиди. Ему уже донесли о скандале. Он поинтересовался итогами собрания.
Я сказал ему, что мы решили выяснить мнение большинства. На что он заявил, что независимо от результатов голосования он никакого разрешения на столбики с цепочками не даст. Поэтому, когда Алексей на собрании заявил что для получения разрешения требуется только мнение большинства - это очередная ложь.
Члены закрытого "цепочкового клуба" могут самостоятельно подойти к Абаджиди и убедиться в его позиции.

Cat (30 April 2011 - 06:40) писал:

может, попробовать уточнить цену?

Обязательно этим будем заниматься. По интернетовским предложениям всё несколько дешевле. Надо вызывать их на место для калькуляции.

Сообщение отредактировал ScanJet: 30 April 2011 - 06:55

[Cat]

ScanJet (30 April 2011 - 06:46) писал:

Если заставить проголосовать еще хотя бы пять квартир по голосованию шлагбаумов, то мы впервые наберем больше 50% проголосовавших собственников без участия всяких КЭЧ.
Это серьезно бы подорвало позиции Абаджиди, который уверен, что не один вопрос мы решить не можем. В УК даже намекали на то, что проведут новое голосование и по внесению изменений в текст Договора. В частности исключат положение о Фонде капитального ремонта.
В третьем подъезде проголосовали ВСЕ собственники! Остальные подъезды добились гораздо менее успешных результатов.
Дожмете?


А что, уже все опрошены?

Вчера виделся с Абаджиди. Ему уже донесли о скандале. Он поинтересовался итогами собрания.
Я сказал ему, что мы решили выяснить мнение большинства. На что он заявил, что независимо от результатов голосования он никакого разрешения на столбики с цепочками не даст. Поэтому, когда Алексей на собрании заявил что для получения разрешения требуется только мнение большинства - это очередная ложь.
Члены закрытого "цепочкового клуба" могут самостоятельно подойти к Абаджиди и убедиться в его позиции.


Обязательно этим будем заниматься. По интернетовским предложениям всё несколько дешевле. Надо вызывать их на место для калькуляции.

Алексею отдельное спасибо за мысль УК отказаться от Фонда капитального ремонта. Спровоцированным скандалом и жалобами в УК, что жители хотят решить все свои проблемы за счет Фонда (а УК считает, что это ее прибыль), только добился проблем, причем не только для нашего дома, а уже для ВСЕХ жителей микрорайона!
Представляю, сколько теперь понадобится сил, нервов и времени, чтобы заново решить этот вопрос! Ведь это опять должно быть Общее решение собственников жилья, полученное путем проведения голосования. Только теперь голосов надо набирать горААААААздо больше.

А вообще, по-хорошему, тоже считаю, что за каждой квартирой (или за каждой машиной) жителей городка должно быть закреплено машиноместо. Лучше охраняемая автостоянка за минимальные деньги. Что, не нашлось бы у нас желающих на ней поработать? И место при желании найти можно! Вот только как всё и всех организовать?... Нам надо четко уяснить, что МЫ здесь ХОЗЯЕВА! Установить шлагбаум, избавиться от незаконно продающегося здесь автохлама, навести порядок и заниматься решением имеющихся и возникающих проблем и вопросов.

[marfuta]

Про автохлам написали в теме наша безопасность!

[hipdahop]

ScanJet (28 April 2011 - 21:29) писал:

Сейчас возвращался домой - Саша сидел одиноко. Ждал представителей другой стороны для согласования вопросов. Так и не дождался.

Не надо грязи! =) 1 человек это тоже дело! =))

Cat (29 April 2011 - 19:28) писал:

я бы еще добавила вопрос насчет оплаты большинством жителей дома по 1,5 - 2 тысячи для расширения и асфальтирования проезжей части и использования ее всеми под парковку. А в дальнейшем, после создания ТСЖ, шлагбаум перед домом, для гарантированной парковки только наших жителей... Собственно это и имелось в виду при проведении предыдущего голосования...

Вы сами, печатая этот текст, не понимаете, что люди не дураки, как и Вы. А задались ли Вы вопросом: почему 13-ый дом должен расширять проезжую часть перед своими подъездами, за свои же деньги, для автовладельцев всего Мирского?

Логичный ответ: чтобы машин перед нашим домом стало больше, а перед другими меньше =)

И еще вопрос. Зачем "мечтать" о дальнейших вариантах развития городка? Мы живем тут уже сейчас. Начните с чего-то физически ощутимого (касаемо парковки, ремонта проезжих частей...) А то около УК неглубокие ямки заделывают, а около дальних домов на глубокие по**ать.

[Cat]

hipdahop (02 May 2011 - 00:04) писал:

Не надо грязи! =) 1 человек это тоже дело! =))


Вы сами, печатая этот текст, не понимаете, что люди не дураки, как и Вы. А задались ли Вы вопросом: почему 13-ый дом должен расширять проезжую часть перед своими подъездами, за свои же деньги, для автовладельцев всего Мирского?

Логичный ответ: чтобы машин перед нашим домом стало больше, а перед другими меньше =)

И еще вопрос. Зачем "мечтать" о дальнейших вариантах развития городка? Мы живем тут уже сейчас. Начните с чего-то физически ощутимого (касаемо парковки, ремонта проезжих частей...) А то около УК неглубокие ямки заделывают, а около дальних домов на глубокие по**ать.

Если Вы внимательно прочитали мое сообщение, то я не имела в виду автовладельцев всего Мирского. И между прочим, продумывали много разных вариантов для удобства жителей, в частности, чтобы мамы с колясками могли проходить нормально по тротуару, что сейчас невозможно сделать в принципе, а после расширения проезжей части - да! Кстати, Вы уверены, что сейчас перед нашим домом не стоят машины жителей других домов?
И о физически ощутимом: не поверите, и начинала и продолжаю...И про затопленную во время дождей детскую площадку, и про яму на дороге за нашим домом в УК неоднократно говорили, и про столбики от дома к школе тоже. А то, что столбики сделали не совсем так, как хотелось, это уже другой вопрос... Но ведь стало можно пройти, не боясь проезжающих мимо машин. Да и навершия на столбиках в УК обещали переделать по просьбе жителей. Да много о чем шла речь и не только речь... Удивительно то, что очень много предложений на форуме поступает в последнее время: Вы начните, Вы сделайте, Вы продумайте! А почему не МЫ?
И еще: если не мечтать о дальнейших вариантах развития городка, то и развития самого не будет... Это мое мнение, и оно, конечно же, может с Вашим не совпадать!

[ScanJet]

hipdahop (02 May 2011 - 00:04) писал:

Не надо грязи! =) 1 человек это тоже дело! =))

О чем это?

hipdahop (02 May 2011 - 00:04) писал:

А задались ли Вы вопросом: почему 13-ый дом должен расширять проезжую часть перед своими подъездами, за свои же деньги, для автовладельцев всего Мирского?

А задумывались Вы, что те, кому место не достанется теряют 23 ранее общедоступных места? Площадка ведь не на пустом месте строится.
А заплатить стоит хотя бы за освобождение тротуара для наших семей. Хотя, продолжая цепь Ваших рассуждений - и чужие коляски здесь могут начать гулять (кошмар!).
Проблему с местами можно облегчить только действуя в масштабах всего городка. Если получиться у нас, за нами потянутся и другие дома. Шестой уже спрашивал.

hipdahop (02 May 2011 - 00:04) писал:

И еще вопрос. Зачем "мечтать" о дальнейших вариантах развития городка? Мы живем тут уже сейчас. Начните с чего-то физически ощутимого (касаемо парковки, ремонта проезжих частей...) А то около УК неглубокие ямки заделывают, а около дальних домов на глубокие по**ать.

Для Вас физически ощутимо:
- все проведенные голосования?
- договор с УК, отвечающий интересам жителей, а не первоначально предложенный?
- пешеходная дорожка, появившаяся от 13 дома до школы в прошлом году?
- спиленные сухие деревья перед нашим домом?
- договоренность с Реутовской больницей о возможности госпитализации наших жителей туда?
- появление участкового на нашей территории?
- снижение тарифов на коммунальные услуги в марте?
- предстоящая установка двух постов ЧОП и шлагбаумов?

Или Вы думаете, что это делают посторонние добрые дяди и тети?
За каждым из этих пунктов - недели и месяцы усилий. И усилия эти пока не Ваши.

А ведь кроме вышеперечисленного многое уже на подходе:
- ликвидация вечной лужи за 13 домом путем устройства дополнительного подземного дренажа;
- Территориальное общественное самоуправление (ТОС) после июля этого года;
- установка лежачих полицейских у нас в городке;
- выделение во втором квартале этого года помещений на первом этаже 3 дома под терапевта и педиатра;
- устройство пешеходного перехода между остановками через Салтыковскую улицу ...

Все это сделано очень немногочисленной группой активистов, которые думают не только о своих личных интересах.
Вы хотя бы на одном субботнике были?

[marfuta]

ScanJet (02 May 2011 - 06:24) писал:

О чем это?


А задумывались Вы, что те, кому место не достанется теряют 23 ранее общедоступных места? Площадка ведь не на пустом месте строится.
А заплатить стоит хотя бы за освобождение тротуара для наших семей. Хотя, продолжая цепь Ваших рассуждений - и чужие коляски здесь могут начать гулять (кошмар!).
Проблему с местами можно облегчить только действуя в масштабах всего городка. Если получиться у нас, за нами потянутся и другие дома. Шестой уже спрашивал.


Для Вас физически ощутимо:
- все проведенные голосования?
- договор с УК, отвечающий интересам жителей, а не первоначально предложенный?
- пешеходная дорожка, появившаяся от 13 дома до школы в прошлом году?
- спиленные сухие деревья перед нашим домом?
- договоренность с Реутовской больницей о возможности госпитализации наших жителей туда?
- появление участкового на нашей территории?
- снижение тарифов на коммунальные услуги в марте?
- предстоящая установка двух постов ЧОП и шлагбаумов?

Или Вы думаете, что это делают посторонние добрые дяди и тети?
За каждым из этих пунктов - недели и месяцы усилий. И усилия эти пока не Ваши.

А ведь кроме вышеперечисленного многое уже на подходе:
- ликвидация вечной лужи за 13 домом путем устройства дополнительного подземного дренажа;
- Территориальное общественное самоуправление (ТОС) после июля этого года;
- установка лежачих полицейских у нас в городке;
- выделение во втором квартале этого года помещений на первом этаже 3 дома под терапевта и педиатра;
- устройство пешеходного перехода между остановками через Салтыковскую улицу ...

Все это сделано очень немногочисленной группой активистов, которые думают не только о своих личных интересах.
Вы хотя бы на одном субботнике были?

А вот бы еще лавочки вернуть на детской площадке за домом!

[ScanJet]

Проходящий опрос уже показал - все вопросы надо решать открыто, совместно, через Совет Дома.
Давайте так и будем жить.
Лавочки удалены самими жителями после серии ночных разгулов желающих попить пивасика под луной и потом повыть на неё.
Поэтому вопрос с возвратом лавочек без наличия правоохранительной структуры, способной прибыть в течении нескольких минут и разогнать такие компании - очень неоднозначен.
Поиск компромисса обсуждаем.

Cat (30 April 2011 - 07:12) писал:

Нам надо четко уяснить, что МЫ здесь ХОЗЯЕВА! Установить шлагбаум, избавиться от незаконно продающегося здесь автохлама, навести порядок и заниматься решением имеющихся и возникающих проблем и вопросов.

+100!
Давайте закроем дверь в квартиру, а не будем подпирать двери в комнату спинками стульев!

[marfuta]

[quote name='ScanJet' timestamp='1304319456' post='28929']
Проходящий опрос уже показал - все вопросы надо решать открыто, совместно, через Совет Дома.
Давайте так и будем жить.
Лавочки удалены самими жителями после серии ночных разгулов желающих попить пивасика под луной и потом повыть на неё.
Поэтому вопрос с возвратом лавочек без наличия правоохранительной структуры, способной прибыть в течении нескольких минут и разогнать такие компании - очень неоднозначен.
Поиск компромисса обсуждаем.


Я конечно все понимаю,но где должны гулять дети с родителями?Я говорю про лавочки,а не про столики с лавочками,которые были установлены!И все же я думаю стоит вернуться к этому вопросу!

[dks]

marfuta (02 May 2011 - 10:30) писал:

ScanJet (02 May 2011 - 09:57) писал:

Проходящий опрос уже показал - все вопросы надо решать открыто, совместно, через Совет Дома.
Давайте так и будем жить.
Лавочки удалены самими жителями после серии ночных разгулов желающих попить пивасика под луной и потом повыть на неё.
Поэтому вопрос с возвратом лавочек без наличия правоохранительной структуры, способной прибыть в течении нескольких минут и разогнать такие компании - очень неоднозначен.
Поиск компромисса обсуждаем.


Я конечно все понимаю,но где должны гулять дети с родителями?Я говорю про лавочки,а не про столики с лавочками,которые были установлены!И все же я думаю стоит вернуться к этому вопросу!

Для того чтобы "попить пивасика и повопить на луну" столик и не нужен, достаточно будет и лавочки.

Zagadka (27 April 2011 - 08:25) писал:

и,права, Марфута, надо расширять и за домом...кусок от детской площадки можно взять....как раз продолжить по ширине уже стоящих клеток....и с торца дома можно площадку сделать...и будет уже не 42 обладателя,а еще 30 как минимум....

и обещают же гараж построить....и там тоже будет война за места!кто более проворный тот и купит...раньше других!Это все неизбежно!

Да что уж там, давайте все детские площадки заасфальтируем, снесем садик - тогда точно у всех машины поместятся. Я считаю, что машина, как и гараж для неё - личное дело каждого. Хотите гарантированное место - покупайте гараж или место в ГСК и все будет в ажуре и все будут довольны (ну может кроме автовладельца - ведь машина то не под боком, надо же за ней куда то идти). Не надо превращать придомовую территорию в паркинг! И так из подъезда выйти невозможно и пройтись по городку. Такое ощущение, что на МКАД попал. Не говорю уж о чистоте воздуха. А то были предложения еще и смотровую эстакаду поставить.

[ScanJet]

УВАЖАЕМЫЕ СОСЕДИ, ЖИТЕЛИ 13 ДОМА!

В соответствии с решением собрания дома от 28.04.2011 г., и итогам проведенного опроса
5 мая в 21.00 (четверг)состоится повторное общее собрание жителей дома по распределению парковочных мест.

[marfuta]

dks (04 May 2011 - 16:06) писал:

Для того чтобы "попить пивасика и повопить на луну" столик и не нужен, достаточно будет и лавочки.


Да что уж там, давайте все детские площадки заасфальтируем, снесем садик - тогда точно у всех машины поместятся. Я считаю, что машина, как и гараж для неё - личное дело каждого. Хотите гарантированное место - покупайте гараж или место в ГСК и все будет в ажуре и все будут довольны (ну может кроме автовладельца - ведь машина то не под боком, надо же за ней куда то идти). Не надо превращать придомовую территорию в паркинг! И так из подъезда выйти невозможно и пройтись по городку. Такое ощущение, что на МКАД попал. Не говорю уж о чистоте воздуха. А то были предложения еще и смотровую эстакаду поставить.

А вы не заметили,что и деток на нашей площадке не стало,потому,что не удобно гулять с детишками,посидеть негде!Так зачем такая площадка,пусть уж парковка будет-больше толку!

[ЧеКа]

Еще чего, детские площадки под парковку! Надо же такое придумать, совсем уже со своей парковкой .... У меня, как и у всех владельцев авто тоже проблема с парковкой, но как-то не возникают мысли "оттяпать" детскую площадку, лучше уж срезать ворота за 14 домом и парковаться там

[Максим]

ЧеКа (04 May 2011 - 22:25) писал:

лучше уж срезать ворота за 14 домом и парковаться там

Ворота все время открыты, да и вроде никто не запрещает парковаться там.
При желании ворота легко можно снести.
Только почему-то никто там парковаться не хочет Даже когда там не было клеток. Всем хочется парковаться под своим окном (очень часто даже владельцам гаражей-клеток, выезд из которых ничем и никем не затруднен).
А места там не на одну сотню машин!

[marfuta]

ЧеКа (04 May 2011 - 22:25) писал:

Еще чего, детские площадки под парковку! Надо же такое придумать, совсем уже со своей парковкой .... У меня, как и у всех владельцев авто тоже проблема с парковкой, но как-то не возникают мысли "оттяпать" детскую площадку, лучше уж срезать ворота за 14 домом и парковаться там

Я не к тому чтоб снесли площадку,а чтоб лавочки вернули!!!!

[dks]

marfuta (05 May 2011 - 08:32) писал:

Я не к тому чтоб снесли площадку,а чтоб лавочки вернули!!!!

Для этого действительно, как уже писалось выше, необходимо наладить более тесные и близкие отношения с органами правопорядка, т.к. самому несколько раз за ночь выбегать и разгонять любителей поорать под окнами желания особого нет, а милиции у нас не дождешься.

[телепузик]

ЧеКа (04 May 2011 - 22:25) писал:

Еще чего, детские площадки под парковку! Надо же такое придумать, совсем уже со своей парковкой .... У меня, как и у всех владельцев авто тоже проблема с парковкой, но как-то не возникают мысли "оттяпать" детскую площадку, лучше уж срезать ворота за 14 домом и парковаться там

Екатерина Аврамовна, а у Вас что , тоже есть машина?