[ScanJet]

Блогеры вычислили этих уродов и раскопали их переписку: http://koleso2010.li...al.com/727.html

[Katya-Katerina]

Сообщение отредактировал Katya-Katerina: 10 March 2011 - 08:52

[llexan]

Уважаемые жильцы нашего городка! Обращаюсь к Вам с предложением!
Если есть желание избавиться от давно надоевшего Вам компьютерного стола, или от чего-то подобного, Мы с радостью Вам поможем. Один нюанс - на безвозмедной основе. ЖДЕМ Ваших предложений с нетерпением.

[DZD4755]

Редут (27 November 2010 - 13:25) писал:

А вот наш рыб Сашка - заместитель консъержки 3 подъезда 3 дома. Поэтому живет на 1 этаже пред лифтом. У него в свою очередь два заместителя - сомы.

Классно!!!!

[Evgeni]

Редут (20 August 2012 - 10:29) писал:

Главное, что должно быть: 1) Регистрация 2) Рарешение (патент) на работу. Это то , без чего могут сразу забрать и увезти в отделение.

А где им регистрироваться, в управляющей компании?

[Cat]

Редут (20 August 2012 - 10:29) писал:

Есть острая необходимость обратить внимание на законность деятельности и проживания наших консьержек.
Инчае можно остаться и без них.
Дело в том, что власть, после целой череды межнациональных конфликтов, массовых выступлений коренных жителей, а так же после выборов и сменой руководителей ведомств, НАКОНЕЦ ТО стала принимать шаги по ужесточению миграционного законодатедьства и контролю за его исполнением. В частности создаются межведомственные органы, из следователей и сотрудников МВД, ФОМС и др. структур, которые будут заниматься исключительно мигрантами и связанной с ними преступностью.
Это все здорово и очень радует, но у нас в России как известно, все получается как всегда...
Есть опасения, что первые усилия будут направленны не на борьбу с опасными нарушениями миграционного законодательства (незаконная торговля автомобилями, наркотиками), а на борьбу с безобидными консьержками и дворниками. Но если с дворниками УК сейчас разобралась и привела все в порядок, то с консьержками в основном просто бардак.
Главное, что должно быть: 1) Регистрация 2) Рарешение (патент) на работу. Это то , без чего могут сразу забрать и увезти в отделение.
Кроме того, не допускается проживание на месте работы.
А у нас в городке у некоторых консъержек даже паспортов нету!
Уже проводилась предварительная проверка и как выяснилось, самое плохое положение дел в 13 доме (за исключением 4 подъезда).
Просьба к старшим домов, подъездов заняться этими вопросами!

у всех остальных есть патенты на право работы? (естественно, кто нуждается в регистрации по месту пребывания). Просто интересно, почему такое внимание именно к 13 дому? Меня вот, как жителя, больше интересует наш подвал, который во время дождя просто наполняется водой!

[Клёпа]

Патент выдается для тех граждан у которых заключен договор с физическим лицом( работают нянями, горничными, домохозяйками), на работу консьержами такой документ не подходит.В УФМС не спрашивают для чего нужен патент и выдают по требованию гастарбайтеров,в доход бюджета.Для работы консьержем должно быть разрешение на работу, а их у наших работников нет и быть не может,т.к. наняты не юридическим лицом.

[Cat]

Редут (20 August 2012 - 21:39) писал:

У консьержки в моем подъезде патент есть.





Потому и внимание.
То что для каждого главнее, то, что ему интересно - это понятно. А факты - вещь упрямая: в каком еще доме у консьержек столько детей?
Как свидетельствует новейшая история, технические проблемы решить гораздо проще, чем социальные (в том числе межнациональные). Человека просто так (да еще с детьми), как воду из подвала, не выкинешь.

у консьержки в нашем подъезде тоже есть регистрация и патент. И потом вчера речь шла про регистрацию и в связи с этим появилось упоминание о 13 доме, как о САМОМ проблемном в этом отношении! Ни о каких детях не упоминалось. Вот я и спрашиваю, во всех остальных домах и подъездах, кроме Вашего, есть у консьержек регистрация по месту пребывания и патент на право работы? Или это было ошибочное с Вашей стороны утверждение про плохую ситуацию именно в нашем доме?
И как я уже неоднократно ранее писала, что в других УК консьержи числятся в штате компаний! Просто наша УК не хочет этим заниматься! Зачем им лишние проблемы, был бы доход! Разве не так?

Сообщение отредактировал Cat: 21 August 2012 - 09:14

[Zagadka]

Я даже за то,чтобы консьержки были на учете в УК, и оплата за них была бы в квитанциях на оплату комуналки. Кто не платит,заявление (как со шлагбаумом) и платить не будут.

[Cat]

Редут (21 August 2012 - 09:58) писал:

Отчасти так. Отчасти, потому что для УК то же проблематично навязать услугу жителям дома, большинство которых не желают платить за консьержку, пример: 1 и 2 подъезды 4 дома (из 3 подъездов). А вот там где жители согласны, этим должна заняться УК, так как это единственно законный способ.
Утверждение о ситуации в Вашем доме объективно. Да проблемы у консьержек есть почти во всех домах. В том числе и в моем доме в одном из подъездов. Но есть недостатки, которые можно устранить за несколько часов, а есть такие которые требуют длительного и кардинального решения (вид на жительство в определенном регионе, просроченный паспорт или его отсутствие). Так вот по совокупности всех нарушений и возможности их устранения в Вашем доме действительно самая нехорошая ситуация. Я не буду перечислять все недостатки, так как независимо от национальности и гражданства, это все таки конфиденциальные данные людей (при желании можно уточнить у участкового или в паспортном столе), но приведу только один пример: до недавнего времени в первом подъезде вашего дома проживала консьержка с просроченным паспортом. Ну на счет семейственности и детей (в том числе ожидаемых) Вы и сами видите.

наверное, повторюсь, в первом Вашем утверждении насчет семейственности ничего сказано не было, говорилось про регистрацию! Вот у меня и возникли сомнения, так ли все замечательно в остальных домах?!

И еще раз повторюсь: УК в Реутово. Что называется - почувствуйте разницу! Сходите в новые дома - посмотрите, как там убираются в подъездах сотрудники компании, как там организована служба консьержей - все местные, в штате УК, без проживания, круглосуточно. У нас просто возможностей меньше, кого жители нашли - того и наняли за эти деньги. Естественно, если бы плата за консьержей была в квитанциях, то отпали бы проблемы со сбором денег, возложенные на старших подъездов, да и многие другие проблемы отпали бы сами собой.

Весь вопрос в желании УК работать хорошо и на БЛАГО жителей, а не себя, любимых! А там и прибыль получится хорошей, и люди будут благодарны!
Согласны?

[Клёпа]

[quote name='Редут' timestamp='1345526942' post='251094']
Совершенно верно. Патент и регистрация необходимы для легализации нахождения, работы человека в вашем доме. Вы наняли ее убирать у Вас в квартире, а она заодно и навела порядок в подъезде. По крайней мере ее уже не заберут во время рейда правоохранительных органов.

Она может убирать у Вас, в подъезде, но проживать в консьержной не может.Это помещение не предназначено для проживания.

[quote name='Cat' timestamp='1345532993' post='251100']
наверное, повторюсь, в первом Вашем утверждении насчет семейственности ничего сказано не было, говорилось про регистрацию! Вот у меня и возникли сомнения, так ли все замечательно в остальных домах?!

И еще раз повторюсь: УК в Реутово. Что называется - почувствуйте разницу! Сходите в новые дома - посмотрите, как там убираются в подъездах сотрудники компании, как там организована служба консьержей - все местные, в штате УК, без проживания, круглосуточно. У нас просто возможностей меньше, кого жители нашли - того и наняли за эти деньги. Естественно, если бы плата за консьержей была в квитанциях, то отпали бы проблемы со сбором денег, возложенные на старших подъездов, да и многие другие проблемы отпали бы сами собой.

Весь вопрос в желании УК работать хорошо и на БЛАГО жителей, а не себя, любимых! А там и прибыль получится хорошей, и люди будут благодарны!
Согласны?
[/quote]
Лена, не все так просто. Для принятия их в штат должна быть квота на такое количество работающих. А квот выдается очень мало, люди работают не официально.

Просто надо на работу консьержем принимать людей которым не нужна регистрации.

[Cat]

Клёпа (21 August 2012 - 12:32) писал:

ame='Редут' timestamp='1345526942' post='251094']
Совершенно верно. Патент и регистрация необходимы для легализации нахождения, работы человека в вашем доме. Вы наняли ее убирать у Вас в квартире, а она заодно и навела порядок в подъезде. По крайней мере ее уже не заберут во время рейда правоохранительных органов.

Она может убирать у Вас, в подъезде, но проживать в консьержной не может.Это помещение не предназначено для проживания.


Лена, не все так просто. Для принятия их в штат должна быть квота на такое количество работающих. А квот выдается очень мало, люди работают не официально.

Просто надо на работу консьержем принимать людей которым не нужна регистрации.

про квоты прекрасно все знаю и понимаю. Поэтому и приводила в пример УК Реутово. Так как там работают исключительно местные, которым не нужна регистрация, естественно - это только их рабочее место, а не помещение для проживания! Но у нас другая ситуация!!! Нам местных найти на эти деньги крайне затруднительно, поэтому люди и выкручиваются, как могут. Кстати, мы не являемся юр.лицом. И нам квоты для приезжих выделять никто не станет))) А наша УК нам ни в чем не помощник!

[Irina1957]

ТРЕБУЕТСЯ КОНСЬЕРЖКА ДОМ №5 ПОДЪЕЗД №1, СЛАВЯНСКОЙ ВНЕШНОСТИ, ГРАЖДАНСТВО РФ тел: 8-926-783-85-71.

[Cat]

Редут (21 August 2012 - 13:34) писал:

Ну вот Валентина (Клепа), опередив меня, ответила на Ваш вопрос Елена.
А вот приводить в пример УК Реутово совершенно не корректно. Там оплата совершенно другая. Вот пример с сайта вакансий Job-mo.ru:
Место работы:Реутов, Балашихинский район
Заработная плата:от 8 000 руб.
Занятость:Сменный график
Условия:Официальное оформление.
Сменный график работы (сутки/двое с 8 до 8ч).

То есть на зарплату в месяц придется выделять 24 000 руб. Для подъезда из 60 кв. где все платят по 400 руб. с квартиры!
А уменя в подъезде 1/3 пенсионеры, они просто не потянут такие суммы. Какая уж тут прибыль и выгода для УК? Скорее убыток - придется доплачивать за неплательщиков и отсутствующих.

Этот эксперимент мы уже проводили год назад. Более полгода у меня в подъезде работали посменно (смена - сутки) консьержки, местные и из Новокосино.
Прекратили по причинам:
1) в Новокосино и Реутово больше платят;
2) У женщин сложнее с психологической совместимостью (постоянные конфликты между сменщицами, поэтому текучка кадров);
3) Жителей нервирует частая смена консьержек.

я не забочусь о прибыли для УК, они это делают горааааздо лучше меня. Даже наши деньги на капремонт и те посчитали своей прибылью. А в нашем случае ночных смен и так нет,ведь дежурство не круглосуточное и с перерывами, поэтому деньги можно было бы на этом сэкономить. Вы же имеете экономическое образование в том числе? То есть прикинуть не сложно, что наших 300 руб. с квартиры (которые мы собираем ежемесячно и так) скорее всего и хватило бы.

Редут (20 August 2012 - 21:39) писал:

Человека просто так (да еще с детьми), как воду из подвала, не выкинешь.

Кстати, интересное утверждение! Вам не кажется, что здесь Вы откровенно встали не на защиту интересов жителей, пусть даже одного отдельно взятого дома? Согласно Вашему утверждению, то, что наш подвал заливает водой и то, что до недавнего времени там еще плавали кучи мусора и еще была куча нарушений, против которых боролся Сканджет, это ерунда? Воду же из подвала так просто "выкинуть" - просто цитирую))))).Так почему же наш подвал ДО СИХ ПОР ЗАЛИВАЕТ?????? Хотя... это же не Ваш дом, Вас это не волнует))). Тогда зачем так стремиться в Председатели ТОС? Чтобы защищать интересы УК, а на жителей "забить"?
Действительно, всегда проще (и здесь Вы абсолютно правы!) и сотрудникам правоохранительных органов и других структур бороться с теми же консьержками, чем с незаконнопроживающими и также не зарегистрированными по месту пребывания гражданами из ближнего зарубежья. Увы... Это очень горькая, но правда!

Сообщение отредактировал Cat: 21 August 2012 - 14:32