1. что будет, а будет очень интересно, если собрание решит расторгнуть договор с Сервисом, и его же, другим пунктом, выберет управляющей компанией? Похоже г-жа Рожкова Ю.А., т.к. извещать о проведении собрания должен по ЖК РФ инициатор, уверена в выборе подставной УК.
2. Собранием утверждается уже готовый договор управления, а не его проект, проект должен быть готов к проведению собрания и предоставлен для обсуждения.
3. Пункт о заключении договора с выбранной УК в уведомлении отсутствует, что означает, что включение его в бюллетень голосования не возможен, т.к. это будет являться и изменением повестки дня, и по причине отсутствия самого договора, а имеющегося в наличии только его "утверждённого" проекта. Проект договора утверждается инициатором.
4. г-жа Рожкова Ю.А., как видно из текста уведомления, внеся в повестку п. 6 об определении порядка оповещения
а)не в курсе того, что порядок извещения жителей в доме 5 уже был определён ранее предыдущими собраниями и считает необходимым этот порядок утвердить.
А в этом случае,
б) согласно ЖК РФ, она должна известить всех собственников почтовым отправлением с уведомлением или ПОД РОСПИСЬ, а не вывешивать в подъездах.
5. какое отношение имеет к проведению ОССобственников консьерж, какие пояснения он может дать по собранию, документам, и на каком основании? Ответы на все возникшие у нас вопросы должен дать инициатор. Куда и почему слиняла г-жа Рожкова Ю.А. , это её функциональная обязанность как инициатора. видимо она не в курсе ею же затеянного?
6. Возможно мне неполностью сфоткали,
P.S. Обязательным условием проведения любого собрания собственников МКД является наличие Реестра собственников, содержащих персональную информацию. Для проведения собрания по выбору смердчан в 2015 Реестр собственнику-инициатору был предоставлен смердчанами в нарушение закона о персональных данных. Нам, для проведения собрания по выбору Сервиса в 2016 Реестр собственников смердчане дать отказались, и Реестр был получен нами по запросу суда по гражданскому делу и, по окончании голосования, вместе с итоговым протоколом был передан в Сервис, как приложение к материалам, которые были направлены ими для проверки в ГЖИ. Аналогично по другим домам.
Вопрос:
Откуда и на каком основании у г-жи Рожковой Ю.А. Реестр собственников дома 5?
Ответ:
Только от Сервиса, основание - нарушение закона о персональных данных.
Аналогично по другим домам.
Этот факт ещё раз подтверждает, что реальным инициатором ПЕРЕВЫБОРА Сервиса под другим именем, является САМ Сервис+.
ScanJet (29 October 2017 - 09:46) писал:
Но это не значит, что надо все бросить на самотек (хотя и хочется порой).
Идея со своей УК пока не реализуема. Примером может служить 10 дом, где жители создали и выбрали свою УК.
На рынок её просто не пускают.
Вы не единожды называли меня позорным сотрудником ООО "ГУЖФ", так вот с полной ответственностью заявляю, что в рамках служебных обязанностей имела доступ и к мнению жителей дома 10 и к материалам голосования.
Жители не создавали свою УК, а узнали о её существовании так же, как мы о "городе".
Собрание проведено и документы (бюллетени) в массовом порядке "оформлены" по аналогии с самовыбором смердчан в 2015 году.
Сообщение отредактировал Н.Гуреева: 29 October 2017 - 10:20