[ScanJet]

ScanJet (19 May 2017 - 15:07) писал:

Вот только не устояло это решение в кассации. Отменено.
Дождемся полного текста.

Появился полный текст. УКМирчане не смогли доказать, что они фактически обслуживали дом.

Прикрепленные файлы

•  A41-19555-2016_20170522_Reshenija i postanovlenija.pdf (222.39К)
  Количество загрузок:: 640

[Н.Гуреева]

Сегодня в Балашихинском суде по обжалованию протокола о выборе Сервис+, дом № 5

[Erny]

Чего это они слились?
От нас отбивались целый год...документы прятали....

[Н.Гуреева]

Erny (29 May 2017 - 21:47) писал:

Чего это они слились?
От нас отбивались целый год...документы прятали....

не знаю, я не ходила в суд, ходил юрист Сервис+ по доверенности от меня.

[слава]

Н.Гуреева (29 May 2017 - 20:48) писал:

Сегодня в Балашихинском суде по обжалованию протокола о выборе Сервис+, дом № 5

Истец понял, что его ход вместе с мирчанам не проходной, и вы его задавите ОРИГИНАЛЬНЫМИ документами без подделок, и аферисты.... трухнули. А может просто время тянули, вводя жильцов в заблуждение.
А что значит - ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА И СУД ОТКАЗ ПРИНЯЛ?
И по какой причине истец отказался от исковых требований - он должен мотивировать?
И будет ли какое-либо решение по иску, или просто дело прекращено....
Конечно же хотелось, что бы в решении звучало о том, что "по представленным материалам суд приходит к решению о том, что все организационные моменты по проведению собрания и оформлению документов по переизбранию УК выполнены без нарушений нормативных документов....", ну или нечто в этом роде. Чтобы можно было и ГЖИ дергать, и в судах махать этим решением.

Сообщение отредактировал слава: 30 May 2017 - 11:58

[ScanJet]

Будет определение суда с указанием причины отказа от иска.
Суд должен признать отказ законным.
Оценивать прошедшее собрание суд не будет, поскольку рассмотрения не было. Однако суд может принять отказ от иска, только если он считает, что права собственников отказом не нарушаются. То есть косвенно все равно признает правомочность собрания и законность его решений.

Цитата

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

[слава]

ScanJet (30 May 2017 - 11:02) писал:

...... То есть косвенно все равно признает правомочность собрания и законность его решений.

Спасибо за комментарии.
Жаль только что "косвенно".

[ScanJet]

слава (30 May 2017 - 12:02) писал:

Жаль только что "косвенно".

К чему жалеть? Сроки обжалования прошли.
Решение собрания должно быть исполнено.

Может УКмирчане побоялись проигранным делом испортить позицию Жилинспекции?

Реестр многоквартирных домов Московской области по состоянию на 29.05.2017

Прикрепленные изображения

• 

[слава]

ScanJet (30 May 2017 - 12:15) писал:

К чему жалеть? Сроки обжалования прошли.
Решение собрания должно быть исполнено.

Может УКмирчане побоялись проигранным делом испортить позицию Жилинспекции?

Реестр многоквартирных домов Московской области по состоянию на 29.05.2017

Судя по представленной выписке, решение собрания по 5 дому до сей поры не исполнено. Как говоится - одно дело "должен", а другое дело - "женюсь".
По всей видимости между УКмирчане и Жилинспекцией есть негласное соглашение, не зря они стоят друг за друга. Хотя скорее всего они побоялись того, что ЭТО РЕШЕНИЕ значительно сократит плательщиков, а про Жилинспекцию они думали уже вторично.

Сообщение отредактировал слава: 05 June 2017 - 13:48

[ScanJet]

Между тем, несносные коммунальщики продолжают терроризировать бедных УКМирчан.

Прикрепленные изображения

• 

[markos123]

ScanJet (31 May 2017 - 06:30) писал:

Между тем, несносные коммунальщики продолжают терроризировать бедных УКМирчан.

Удивительно, что вчера нашел платежку только от Сервис +, а от Мирчан нет.
С ними что то случилось?

[ScanJet]

markos123 (02 June 2017 - 10:07) писал:

С ними что то случилось?

Наверное, переполнение имеющихся кладовок деньгами. Складывать просто некуда

[Н.Гуреева]

ScanJet (30 May 2017 - 12:15) писал:

К чему жалеть? Сроки обжалования прошли.
Решение собрания должно быть исполнено.

Может УКмирчане побоялись проигранным делом испортить позицию Жилинспекции?

Реестр многоквартирных домов Московской области по состоянию на 29.05.2017

Однако

Егорченко Андрей Васильевич, кв. 91, право собственности от 17.12.2010 - так не считает.

Прикрепленные изображения

• 

[ScanJet]

Парус ему в ... руки.

[ScanJet]

Странно. Мне сегодня в ящик кинули какую-то бумажонку от УКМирчан. Типа квитанция за май.
Шутит что ли кто-то?

[12345]

ScanJet (05 June 2017 - 22:34) писал:

Странно. Мне сегодня в ящик кинули какую-то бумажонку от УКМирчан. Типа квитанция за май.
Шутит что ли кто-то?

7 дом, вчера тоже в ящике обнаружила квитанцию за май 2017, в которой указано, что УК Мирчане наша управляющая компания.

[Erny]

Ещё и незаконное обогащение им навесят

[ScanJet]

12345 (06 June 2017 - 09:23) писал:

УК Мирчане наша управляющая компания.

https://youtu.be/yd2x1d6fG3c

[Cat]

Аналогично, в почтовом ящике квитанция от мирчан за май. Совсем без тормозов. Кто-нибудь их может остановить?)))

[Aleck]

Добрый день коллеги! Кто может подсказать как будет проходить у нас на районе оплата ЖКХ услуг, если с июня нас всех заставят платить через расчетные центры. Как узнать кому деньги будут идти у нас же две компании квитки рассылает а будет рассылать расчетный центр одну только.