[Erny]

ScanJet (20 February 2016 - 12:54) писал:

Может - измельчать и под порог Мерзчанам сыпать? Выведуться?

Сожрут и добавки попросят

[Ирина Окатова]

В доме №6 1-й подъезд сегодня собрание-агитация за Мирчан.
Гордо вывешен жёлтый листок "аве Мирчане" на стенде с Полезной информацией.
Прошла мимо, поплевалась, останавливаться не стала.

Вопрос вот какой:
Если победит зло и домом №6 (и другими) будет управлять УК Мирчане,
возможно ли подать на них в суд в частном порядке за выставление левых счетов?
Или в таким делах предусмотрены только коллективные иски?

Со времени выставления Мирчанами пересчёта в квитанции не платила им ни копейки и не планирую.

[Prima]

[quote name='Ирина Окатова' timestamp='1455987976' post='268629']
В доме №6 1-й подъезд сегодня собрание-агитация за Мирчан.
Гордо вывешен жёлтый листок "аве Мирчане" на стенде с Полезной информацией.
Прошла мимо, поплевалась, останавливаться не стала.

Вопрос вот какой:
Если победит зло и домом №6 (и другими) будет управлять УК Мирчане,
возможно ли подать на них в суд в частном порядке за выставление левых счетов?
Или в таким делах предусмотрены только коллективные иски?

Со времени выставления Мирчанами пересчёта в квитанции не платила им ни копейки и не планирую.
[/

Если бы это был обоснованный долг , они бы сами уже сто раз в суд подали

[ScanJet]

Ирина Окатова (20 February 2016 - 20:06) писал:

Или в таким делах предусмотрены только коллективные иски?

Не могу вспомнить ни одну категорию дел, где допускались бы только коллективные иски.

Коллективный иск - это обычный иск от нескольких конкретных заявителей.Он не может подаваться от неопределенных "жителей дома". Подавать иск о нарушении прав жителей дома или городка Вы не вправе. Иск у Вас может быть только о защите собственных прав.
И в коллективном иске каждый будет ссылаться на нарушения в отношении него самого. Если требования будут различаться (например по суммам, по периодам) то такой коллективный иск будет очень проблематичен.
Коллективным иском можно оспорить, например, решение собрания.

Цитата

Гордо вывешен жёлтый листок "аве Мирчане" на стенде с Полезной информацией.

Очередное сообщение о таинственном "желтом листке". Хоть бы кто сфотографировал что-ли. Даже любопытно.
А зачем "Мирчанам" собрание в 6 доме? Они же уже там "победили"?

Сообщение отредактировал ScanJet: 20 February 2016 - 21:46

[Палыч]

Ирина Окатова (20 February 2016 - 20:06) писал:

В доме №6 1-й подъезд сегодня собрание-агитация за Мирчан.
Гордо вывешен жёлтый листок "аве Мирчане" на стенде с Полезной информацией.
Прошла мимо, поплевалась, останавливаться не стала.

Вопрос вот какой:
Если победит зло и домом №6 (и другими) будет управлять УК Мирчане,
возможно ли подать на них в суд в частном порядке за выставление левых счетов?
Или в таким делах предусмотрены только коллективные иски?

Со времени выставления Мирчанами пересчёта в квитанции не платила им ни копейки и не планирую.

Ну вообще то Вы не правы.Собрание было по поводу финансового отчета за 2015 год.А уже в процессе жителями был поднят вопрос какой УК платить.И многие остаются при своем мнении,что платить начнут только тогда и тому ,когда официально на законодательном уровне будет утверждена та или иная УК. Хотя старший дома утверждал ,что правят Мирчане,жильцы намерены отправить запрос в прокуратуру по данному вопросу.А вот проходить мимо не надо ,а нужно было высказать свое мнение,а то все мимо проходят,поэтому Мирчане и правят.
Сегодня один из жителей дома общался с Сервис+ по поводу кому передавать показания.Ему ответили,что с 1 февраля было приостановлено руководство 4-мя домами,но идут проверки в ГЖИ и у Мирчан.Посоветовали пока не платить никому до 5 марта(видимо будет какое то решение по этому вопросу).Так же сказали что на Мирчан завели уголовное дело связанное что то с лифтами.Борьба не на шутку.

Сообщение отредактировал Палыч: 20 February 2016 - 22:45

[ScanJet]

Палыч (20 February 2016 - 22:43) писал:

Собрание было по поводу финансового отчета за 2015 год.

Чьего отчета? Мирчановского? Как они дырки в асфальте цементным раствором заделывали?
Или арендовали никому не ведомое помещение?

[Н.Гуреева]

[Палыч]

ScanJet (20 February 2016 - 23:13) писал:

Чьего отчета? Мирчановского? Как они дырки в асфальте цементным раствором заделывали?
Или арендовали никому не ведомое помещение?

А к чему такой сарказм?Отчет старшей по подьезду,на что были истрачены деньги ,собранные жильцами в 2015 г.

[ScanJet]

Палыч (20 February 2016 - 23:48) писал:

А к чему такой сарказм?

Ну что Вы, какой сарказм? Просто перечень славных дел.

[Палыч]

ScanJet (21 February 2016 - 06:47) писал:

Ну что Вы, какой сарказм? Просто перечень славных дел.

Так это к Мирчанам,отчета по их славным делам мы так и не увидели.А вообще они когда нибудь отчитывались перед жителями не на бумаге? Хорошо Вы понимаете схемы махинаций,а большинство (без юридической подковы и не сталкивающий с ЖКХ )жителей просто оплачивают счета.И если бы не выложенные на форуме факты,так и не знали бы о их проделках.Но, на форуме присутствует только часть жителей ,а другая часть судит о работе УК ,как снег почистили ,да заявку выполнили.И если бы не двойные платежки ,наверное бы и не знали ,что правят две УК. Я лично против Мирчан Ну нет видимо в нашем доме грамотного юриста,который проверил бы итоги голосования. Не исключаю,что старшие были прикормлены Мирчанами.

Сообщение отредактировал Палыч: 21 February 2016 - 23:04

[Erny]

Палыч (21 February 2016 - 10:03) писал:

Ну нет видимо в нашем доме грамотного юриста,который проверил бы итоги голосования. Не исключаю,что старшие (а так оно и есть)были прикормлены Мирчанами.

Тут не столько юрподготовка нужна, сколько терпение, внимательность и время. Ну и оригиналы материалов голосования.
Если бы у "Мирчан" всё было в ажуре, то не прятали бы они документы, а трясли ими на всех углах.

[Андрей1974]

Добрый вечер. Сегодня посещали домоуправление за выяснением обстоятельств. Сидит у Мирчан новый юрист, подкованный мужичок. Они его наняли для решения задолженностей по квартплате с октября по декабрь. Сидит рассылает письма уведомления-претензии. Показывал бумажки о том что Сервис незаконно занимается деятельностью. Ссылался на решения судов. Но мы то платили октябрь-декабрь сервису. Теперь нужно, говорит, писать заявление на сервис о возврате уплаченных сумм, если не выплатят, то Мирчане готовы предоставить его (юриста) услуги в помощь в суде. Что в конечном итоге Мирчане выиграют и все равно нам придется им платить. Вроде бы все гладко объяснил, но репутация у Мирчан подмочена, как можно им верить?
Как я понял Администрация Балашихи-это балаган. И они делают упор на то, что все конкурсы незаконны. В какие инстанции еще обратиться, чтобы все разъяснилось. Пришел сегодня ответ из прокуратуры. Как обычно - ни о чем.
Остается только ждать.

Сообщение отредактировал Андрей1974: 25 February 2016 - 12:22

[Сашуня]

Андрей1974 (24 February 2016 - 23:43) писал:

Добрый вечер. Сегодня посещали домоуправление за выяснением обстоятельств. Сидит у Мирчан новый юрист, подкованный мужичок. Они его наняли для решения задолженностей по квартплате с октября по декабрь. Сидит рассылает письма уведомления-претензии. Показывал бумажки о том что Сервис незаконно занимается деятельностью. Ссылался на решения судов. Но мы то платили октябрь-декабрь сервису. Теперь нужно, говорит, писать заявление на сервис о возврате уплаченных сумм, если не выплатят, то Мирчане готовы предоставить его (юриста) услуги в помощь в суде. Что в конечном итоге Мирчане выиграют и все равно нам придется им платить. Вроде бы все гладко объяснил, но репутация у Мирчан подмочена, как можно им верить?
Как я понял Администрация Балашихи-это балаган. И они делают упор на то, что все конкурсы незаконны. В какие инстанции еще обратиться, чтобы все разъяснилось. Пришел сегодня ответ из прокуратуры. Как обычно- ни о чем.

Если Вас не затруднит выложите пожалуйста его здесь,для ознакомления(можно с замазыванием своих реквизитов)

[Андрей1974]

Сашуня (25 February 2016 - 00:04) писал:

Если Вас не затруднит выложите пожалуйста его здесь,для ознакомления(можно с замазыванием своих реквизитов)

Прикрепленные изображения

• 

[Сашуня]

Спасибо. У них есть 30 дней,чтобы Вам ответить по Вашему вопросу.

Сообщение отредактировал Сашуня: 25 February 2016 - 12:43

[мишелька]

Палыч (21 February 2016 - 10:03) писал:

Не исключаю,что старшие были прикормлены Мирчанами.

Не берусь утверждать про прикормы старших подъездов, но старший дома - до кончиков пальцев на ногах за мирчан. Аргумент один - зачем нам новые, нам и при старых хорошо жилось...
По поводу голосований - по нашему дому голосование по обоим УК совпало с предоставлением парковочных мест около нашего дома. Старшим дома был высказан весомый аргумент - кто голосует за мирчан, тем предоставят место (разумеется не бесплатно). Только так и никак больше! Естественно, часть "продались", многие воздержались. Но! Как старшая подъезда, вместе с консьержкой, собирала бланки голосований и видела картину - ни личных данных, ни данных свидетельств о собственности, ни даже метража квартир не вписали. Когда старший дома забирал бланки голосований, обратила его внимание, что перс.данные народ не вписал, был ответ - ничего страшного, мы допишем, у мирчан все данные по квартирам есть.
Подозреваю, что по другим двум подъездам картина аналогичная, т.е. дописывали сами.

[BaCbKa85]

Приказ Минстроя России от 31.07.2014 N 411/пр
"Об утверждении примерных условий договора управления многоквартирным домом и методических рекомендаций по порядку организации и проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах"
...Ваш голос по поставленным на голосование вопросам будет признан недействительным и, следовательно, не будет учитываться при подсчете голосов в следующих случаях:
проставления сразу нескольких ответов на один и тот же вопрос;
непроставления ответов по вопросам, поставленным на голосование;
неуказания сведений о собственнике помещений в многоквартирном доме (представителе собственника);

[Erny]

Такие нарушения во всех, за редким исключением, бланках решений по 5-му дому
Разные ручки, почерка...ответы на все вопросы, не отмечены некоторые вопросы
Даже количество голосовавших по протоколу и количеству сданных бланков не совпадает

мишелька (25 February 2016 - 14:56) писал:

..видела картину - ни личных данных, ни данных свидетельств о собственности, ни даже метража квартир не вписали. Когда старший дома забирал бланки голосований, обратила его внимание, что перс.данные народ не вписал, был ответ - ничего страшного, мы допишем, у мирчан все данные по квартирам есть.
Подозреваю, что по другим двум подъездам картина аналогичная, т.е. дописывали сами.

Зачем вообще тогда выдавали бланки? Нарисовали бы сами, втихаря...потом упрятали...и всё
А если что - собственники виноваты

Сообщение отредактировал Erny: 25 February 2016 - 16:54

[Н.Гуреева]

Андрей1974 (24 February 2016 - 23:43) писал:

Добрый вечер. Сегодня посещали домоуправление за выяснением обстоятельств. Сидит у Мирчан новый юрист, подкованный мужичок. Они его наняли для решения задолженностей по квартплате с октября по декабрь. Сидит рассылает письма уведомления-претензии. Показывал бумажки о том что Сервис незаконно занимается деятельностью. Ссылался на решения судов. Но мы то платили октябрь-декабрь сервису. Теперь нужно, говорит, писать заявление на сервис о возврате уплаченных сумм, если не выплатят, то Мирчане готовы предоставить его (юриста) услуги в помощь в суде. Что в конечном итоге Мирчане выиграют и все равно нам придется им платить. Вроде бы все гладко объяснил, но репутация у Мирчан подмочена, как можно им верить?
Как я понял Администрация Балашихи-это балаган. И они делают упор на то, что все конкурсы незаконны. В какие инстанции еще обратиться, чтобы все разъяснилось. Пришел сегодня ответ из прокуратуры. Как обычно - ни о чем.
Остается только ждать.

Полный бред, не верьте. Пусть смердчане сами подают.

В октябре была проверка лифтов и проверяли СЕРВИС а не смердчан.

Сообщение отредактировал Н.Гуреева: 25 February 2016 - 20:48

[Сашуня]

В феврале в 4 доме -Лифтовая компания ходила на проверку лифтов от Мирчан.