[Клёпа]

BaCbKa85 (17 April 2014 - 16:48) писал:

Госжилинспекция Московской области пишет: Госжилинспекция Московской области.pdf

Один в один, с теми же ошибками,только еще ошибки в фамилии, имени и отчестве))) Чему удивляться?

[Cat]

Клёпа (17 April 2014 - 17:18) писал:

Один в один, с теми же ошибками,только еще ошибки в фамилии, имени и отчестве))) Чему удивляться?

Получила ответ по электронной почте. Написан " под копирку".

[ScanJet]

Получил ответ из Комитета по ценам и тарифам Московской области.
По их мнению мы платим гораздо меньше чем должны, поскольку еще с января 2013 года был установлен тариф 1576 руб./Гкал (правда не пишут для каких микрорайонов был установлен этот тариф).
Напоминаю, что мы с января 2013 года и по март 2014 года платили по тарифу 1130,16 руб./Гкал.
Далее в ответе несколько странностей:

1. Комитет утверждает, что РЭУ неправомерно выставляло нам тарифы без учета собственных расходов на транспортировку тепла.
Ну, во-первых, "неправомерно" - это в нарушение норм права. А тут все как раз очень правомерно. РЭУ не имело права выставлять нам расходы на траспортировку, поскольку не имеет права брать эту цифру с потолка. Эти расходы должны были быть доказананы и утверждены Комитетом по тарифам. Если РЭУ об этом не позаботилось - то и осуществляло эти услуги за свой счет. Ничего "неправомерного" здесь нет.
Тариф на транспортировку тепла РЭУ появился только в январе 2014 года.
Если РЭУ не уведомило потребителей об этом - то это опять проблемы РЭУ.

2. Комитет утверждает что нарушений применения тарифов на тепловую энергию в 2014 году для потребителей Балашихи не выявлено.
Это означает, что до марта мы совершенно правильно пользовались тарифом в 1130 руб/Гкал, хотя Комитет ранее утверждал иное.

Теперь о странностях с самими цифрами.
Как мне представляется, наш тариф на тепло должен складываться из двух величин: стоимость закупаемого РЭУ тепла у МОЭК + стоимость транспортировки этого тепла по коммуникациям РЭУ. Обе величины установлены Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20 декабря 2013 г. N 152-Р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения».
- Стоимость реализуемого МОЭКом тепла составляет 1130,16 руб./Гкал (с НДС) ( приложение 1 позиция 241);
- Услуги по передаче тепла РЭУ оценены в 200,1 руб./Гкал (без НДС). (приложение 3 позиция 27). С учетом НДС это составляет 236,12 руб./Гкал

Если поручить сложить эти цифры не "специалисту" из Комитета по тарифам, а любому школьнику, то мы узнаем итоговый размер тарифа на тепло, который должен действовать у нас с 1 января 2014 года по 1 июля 2014 года - 1366,28 руб./Гкал. Что несколько меньше, чем указываемый Комитетом тариф 1576 руб./Гкал.

И уж совершенно замечательным является вираж Комитета с указанием стоимости холодной воды, хотя я спрашивал их о стоимости горячей.

Переписку продолжу.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал ScanJet: 18 April 2014 - 09:02

[karo]

ScanJet (18 April 2014 - 07:58) писал:

Получил ответ из Комитета по ценам и тарифам Московской области.
По их мнению мы платим гораздо меньше чем должны, поскольку еще с января 2013 года был установлен тариф 1576 руб./Гкал (правда не пишут для каких микрорайонов был установлен этот тариф).
Напоминаю, что мы с января 2013 года и по март 2014 года платили по тарифу 1130,16 руб./Гкал.
Далее в ответе несколько странностей:

1. Комитет утверждает, что РЭУ неправомерно выставляло нам тарифы без учета собственных расходов на транспортировку тепла.
Ну, во-первых, "неправомерно" - это в нарушение норм права. А тут все как раз очень правомерно. РЭУ не имело права выставлять нам расходы на траспортировку, поскольку не имеет права брать эту цифру с потолка. Эти расходы должны были быть доказананы и утверждены Комитетом по тарифам. Если РЭУ об этом не позаботилось - то и осуществляло эти услуги за свой счет. Ничего "неправомерного" здесь нет.
Тариф на транспортировку тепла РЭУ появился только в январе 2014 года.
Если РЭУ не уведомило потребителей об этом - то это опять проблемы РЭУ.

2. Комитет утверждает что нарушений применения тарифов на тепловую энергию в 2014 году для потребителей Балашихи не выявлено.
Это означает, что до марта мы совершенно правильно пользовались тарифом в 1130 руб/Гкал, хотя Комитет ранее утверждал иное.

Теперь о странностях с самими цифрами.
Как мне представляется, наш тариф на тепло должен складываться из двух величин: стоимость закупаемого РЭУ тепла у МОЭК + стоимость транспортировки этого тепла по коммуникациям РЭУ. Обе величины установлены Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20 декабря 2013 г. N 152-Р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения».
- Стоимость реализуемого МОЭКом тепла составляет 1130,16 руб./Гкал (с НДС) ( приложение 1 позиция 241);
- Услуги по передаче тепла РЭУ оценены в 200,1 руб./Гкал (без НДС). (приложение 3 позиция 27). С учетом НДС это составляет 236,12 руб./Гкал

Если поручить сложить эти цифры не "специалисту" из Комитета по тарифам, а любому школьнику, то мы узнаем итоговый размер тарифа на тепло, который должен действовать у нас с 1 января 2014 года по 1 июля 2014 года - 1366,28 руб./Гкал. Что несколько меньше, чем указываемый Комитетом тариф 1576 руб./Гкал.

И уж совершенно замечательным является вираж Комитета с указанием стоимости холодной воды, хотя я спрашивал их о стоимости горячей.

Переписку продолжу.

Не письмо, а бред.

[ScanJet]

Прямая линия с Владимиром Путиным 17 апреля 2014 года, 15:55 Москва

В.ПУТИН: По поводу ЖКХ. ЖКХ – одна из наиболее острых текущих и затрагивающих практически каждую российскую семью проблем. И проблемы накапливались там давно, в течение многих и многих десятилетий: здесь и аварийное жильё, и расселение аварийного жилья, и ветхое жильё, и сама проблема ЖКХ по сути. Я сейчас не буду вдаваться в детали, но то, что я услышал, наводит опять на определённые нерадостные размышления. Вы сейчас сказали об общих счётчиках, которые увеличивают плату более чем на 50 процентов для конкретного потребителя, – это абсолютно недопустимая вещь. Там у нас остались какие-нибудь данные о женщине, которая звонила?
http://news.kremlin.ru/news/20796

Мгновенная реакция:

По распоряжению заместителя генерального прокурора РФ Юрия Пономарева будет проведена проверка информации о завышенных платежах за общедомовые нужды в Челябинске. Такая реакция последовала на жалобу Светланы Щербаковой, которая во время прямой линии с президентом рассказала Владимиру Путину о нарушении закона в сфере ЖКХ, сообщает пресс-службе Генпрокуратуры РФ.
http://chelyabinsk.r...ine/784218.html

У нас всё работает только так
На двукратное(!) повышение стоимости горячей воды нашей Прокуратуре совершенно плевать. Путин команды не давал ...

[BaCbKa85]

Доброго времени суток!
Мне кажется, чтобы прокуратура отреагировала, нужно им сообщить, написать заявление хотя бы, причем в заявлении нужно указать конкретный вопрос\вопросы, которые потребуют однозначного ответа либо действий.
Кто-нибудь написал в прокуратуру?

Я отправил вопрос о законности применяемых тарифов в прокуратуру Московской области.

[ScanJet]

Есть ответ из областной Прокуратуры.
Спустили И.О. Малову С.С., хотя на дату письма был уже назначен балашихинским городским прокурором Мамочев Сергей Евгеньевич.

От городской Прокуратуры ответ у меня тоже уже есть.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[ScanJet]

По поводу того, как Комитеты по тарифам устанавливают цены:

29 апреля пресс-служба прокуратуры сообщала, что РСТ Забайкальского края при установлении тарифов в 2013 и 2014 годах на горячую воду, отпускаемую ТГК-14, незаконно завысила их, включив в расходы компании затраты на календари, выплаты по медстраховке руководителя и его близких родственников, а также оплату путёвок в детские лагеря и подарки на общую сумму около 2,6 миллиона рублей. Заместитель прокурора края внёс в адрес начальника РСТ представление об устранении выявленных нарушений законодательства при установлении тарифов.
Учитывая, что в результате этого нарушены права и законные интересы потребителей тепловой и электрической энергии, заместитель прокурора края внёс в адрес начальника Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края представление об устранении выявленных нарушений законодательства, причин и условий, им способствующих. Прокуратура также потребовала принять меры к исключению экономически необоснованных расходов при формировании тарифов для ОАО «ТГК-14» и ОАО «Читаэнергосбыт» на 2015-й год.
http://baikalfinans....-otdyihala.html

Руководитель Региональной службы по тарифам и ценообразованию (РСТ) Забайкальского края Виктор Паздников, комментируя 29 апреля сообщение прокуратуры о том, что РСТ два года завышала тариф для ТГК-14, учитывая в расходах компании неоправданные траты, заявил, что при формировании тарифа разрешено учитывать дополнительные расходы теплогенерирующей компании, если они обоснованны.
По его словам, прокуратура ссылается на то, что в отраслевых законах, например «О теплоснабжении», есть нормы о том, что должны учитываться расходы, связанные только непосредственно с процессом производства: «Такая двойственная позиция получается. Сейчас мы представление рассматриваем, решение по нему ещё не приняли — будем соглашаться или нет. При проведении проверок ФСТ и при проведении проверок ранее прокуратурой такие нарушения нам не указывались и не предъявлялись. Такая позиция — вроде с одной стороны правильно,но вроде и с другой правильно. Будем рассматривать, в будущем, наверное, согласимся, и эти расходы не будем учитывать».
http://news.chita.ru/60786/

[Клёпа]

Пришло очередное сообщение по ценам ЖКХ...

Прикрепленные файлы

•  АЦ-17799-14.PDF (166.99К)
  Количество загрузок:: 229

Сообщение отредактировал Клёпа: 11 May 2014 - 18:29

[Stupid_bot]

А всем пришли квитанции за апрель? Или мы одни такие "счастливчики", которым наше "УК Мирчане" не донесли бумажку?

[Cat]

Stupid_bot (15 May 2014 - 14:18) писал:

А всем пришли квитанции за апрель? Или мы одни такие "счастливчики", которым наше "УК Мирчане" не донесли бумажку?

не одни вы такие счастливые)

[ScanJet]

Мне новый бухгалтер (на месте Татьяны Петровны) обещала закончить оформление квитанций через пару дней. Только в результате краткой беседы выяснилось, что она не в курсе, что у нас - не как у всех людей, и что у нас стоимость горячей воды разная не только по месяцам, но и по разным домам.
После этого её оптимизм пропал

[Stupid_bot]

ScanJet (15 May 2014 - 16:00) писал:

Мне новый бухгалтер (на месте Татьяны Петровны) обещала закончить оформление квитанций через пару дней. Только в результате краткой беседы выяснилось, что она не в курсе, что у нас - не как у всех людей, и что у нас стоимость горячей воды разная не только по месяцам, но и по разным домам.
После этого её оптимизм пропал

Значит просто ждем-с квитанции?) Спасибо

[andreich77]

БИНГО!!!
В этом месяце вообще не подавали данные по воде - так получилось, были в отпуске. То есть в квитанции (по аналогии с расчетами за предыдущий месяц) должны были оказаться круглые нолики.
И вот сегодня знакомлюсь с квитанцией - насчитали 10,17 кубов "холодной воды" и 4,33 куба "холодной воды для ГВС". Плюс тепловая энергия, естественно.
Что бы это значило? Чью это воду я подогрел на 1000 р в этом месяце, кто-нибудь может проконсультировать?)))
ЗЫ: в прошлом месяце, когда за март данные в УК подавал, они в квитанцию попали в неизмененном виде и кол-во кубов "холодной воды" было одинаковым с кол-вом кубов "холодной воды для ГВС".
Данных о том, сколько воды и тепловой энергии потратил весь дом, в этот раз в квитанцию не внесли почему-то

Сообщение отредактировал andreich77: 16 May 2014 - 19:05

[Grahev]

Это какой то ужас получил квитанцию, в марте 9 м3 подогреть мне обошлось в 1390.24 руб. из расчета 0.88 Гкал а за апрель теже 9 м3 мне обошлись в 2715 руб. из расчета 1.72 г.кал...................... КАК такое может быть

[Tegra]

andreich77 (16 May 2014 - 19:02) писал:

БИНГО!!!
В этом месяце вообще не подавали данные по воде - так получилось, были в отпуске. То есть в квитанции (по аналогии с расчетами за предыдущий месяц) должны были оказаться круглые нолики.
И вот сегодня знакомлюсь с квитанцией - насчитали 10,17 кубов "холодной воды" и 4,33 куба "холодной воды для ГВС". Плюс тепловая энергия, естественно.
Что бы это значило? Чью это воду я подогрел на 1000 р в этом месяце, кто-нибудь может проконсультировать?)))
ЗЫ: в прошлом месяце, когда за март данные в УК подавал, они в квитанцию попали в неизмененном виде и кол-во кубов "холодной воды" было одинаковым с кол-вом кубов "холодной воды для ГВС".
Данных о том, сколько воды и тепловой энергии потратил весь дом, в этот раз в квитанцию не внесли почему-то

Вам рассчитали средние показатели за последние полгода, мы такое уже проходили.
А вот данных по дому тоже нет.

[ScanJet]

andreich77 (16 May 2014 - 19:02) писал:

Что бы это значило? Чью это воду я подогрел на 1000 р в этом месяце, кто-нибудь может проконсультировать?)))

Всё правильно. Если данные своевременно не подаются, то берутся средние показатели за прошедший период. И так в течении трех месяцев. После этого начинают начислять по нормативу.
Естественно, после первой же подачи данных со счетчиков производится перерасчет.

Распечатку с общедомовых приборов учета по нашему дому я получил без проблем и вывесил на стенде Совета дома.
Спрашивайте со своего Совета, или получите сами эти данные.

Исходя из данных по общедомовым приборам учета у нас на подогрев одного куба ушло 0,09753 Гкал. В квитанциях это показание округлено до 0,1 Гкал.
Вроде мелочь, а по 4 халявных рубля с каждого из 1684,9 м3 потребленных домом, иметь позволяет

[Москвичи5]

andreich77 (16 May 2014 - 19:02) писал:

БИНГО!!!
В этом месяце вообще не подавали данные по воде - так получилось, были в отпуске. То есть в квитанции (по аналогии с расчетами за предыдущий месяц) должны были оказаться круглые нолики.
И вот сегодня знакомлюсь с квитанцией - насчитали 10,17 кубов "холодной воды" и 4,33 куба "холодной воды для ГВС". Плюс тепловая энергия, естественно.
Что бы это значило? Чью это воду я подогрел на 1000 р в этом месяце, кто-нибудь может проконсультировать?)))
ЗЫ: в прошлом месяце, когда за март данные в УК подавал, они в квитанцию попали в неизмененном виде и кол-во кубов "холодной воды" было одинаковым с кол-вом кубов "холодной воды для ГВС".
Данных о том, сколько воды и тепловой энергии потратил весь дом, в этот раз в квитанцию не внесли почему-то

Доброго времени суток! Чуть ранее почитайте мое сообщение по поводу показателей счетчиков, которые УК сами выставляют!!!! Еще натерпимся!!!

[ScanJet]

Продолжают поступать ответы по поводу наших тарифов.
Попробуйте что-либо понять из присланного мне ответа кроме того, что РЭУ накосячило, и будет наказано.
Платить то нам сколько? Вопрос задавался об этом!

Прикрепленные файлы

•  1.pdf (1.33МБ)
  Количество загрузок:: 83

[duha1]

ScanJet (19 May 2014 - 17:54) писал:

Продолжают поступать ответы по поводу наших тарифов.
Попробуйте что-либо понять из присланного мне ответа кроме того, что РЭУ накосячило, и будет наказано.
Платить то нам сколько? Вопрос задавался об этом!

В этом месяце цена за горячую воду по платежкам выросла еще в 2 раза, по 7 дому она составила в среднем по 370 руб за куб, жильцы сейчас атакуют бухгалтерию