[zapasnoi]

Н.Гуреева (11 February 2019 - 20:11) писал:

Пришёл ответ по предельным тарифам.

На вопрос: вопрос_1.png

Ответ: PHOTO-2019-02-11-15-00-57.jpg PHOTO-2019-02-11-15-01-28.jpg

Это ответ на обращение, направленное ранее, зарегистрированное 13.12.2018. (Видимо, по вопросу законности избрания УК.)
А обращение по тарифам зарегистрировано 16.12.2018.

[Н.Гуреева]

zapasnoi (11 February 2019 - 23:24) писал:

Это ответ на обращение, направленное ранее, зарегистрированное 13.12.2018. (Видимо, по вопросу законности избрания УК.)
А обращение по тарифам зарегистрировано 16.12.2018.

Да не было никаких ранее, тем более по вопросам проведения собраний, в этом и фокус

Сообщение отредактировал Н.Гуреева: 12 February 2019 - 13:50

[Grahev]

Н.Гуреева (12 February 2019 - 13:50) писал:

Да не было никаких ранее, тем более по вопросам проведения собраний, в этом и фокус

Да под копирку вам ответили да же не стали разбираться и читать суть вопроса))

[ScanJet]

Платит ли кто-нибудь за ТБО не через МосОблЕИРЦ а напрямую на расчетный счет "Хартии"?

[ScanJet]

Жители Балашихи готовят еду на костре из-за криптофермы
https://twitter.com/...361633143730176

[Н.Гуреева]

ScanJet (18 April 2019 - 18:16) писал:

Платит ли кто-нибудь за ТБО не через МосОблЕИРЦ а напрямую на расчетный счет "Хартии"?

А как можно платить напрямую. Где взять реквизиты?

[Н.Гуреева]

Н.Гуреева (31 May 2019 - 16:38) писал:

А как можно платить напрямую. Где взять реквизиты?

Ответ:

[mirlen]

Норматив по площади только конский.

[швондер]

А это по сколько в месяц?

[duha1]

швондер (20 June 2019 - 16:00) писал:

А это по сколько в месяц?

В квитанцию посмотрите, платим уже полгода

[ScanJet]

Сегодня под вечер в 13 доме разнесли квитанции на коммуналку от ЦЖКУ (актуально для перешедших на прямые платежи).

Квитанции более чем странные:1. Выставлены за июль, хотя предыдущие были за май;
2. Объем водоотведения превышает количество потребленной в квартире воды;
3. Если был долг за прошлый месяц, то с учетом начислений за прошедший месяц, не надейтесь увидеть правильную сумму к оплате;
4. Самая главная странность - выставлена плата за отопление, хотя в мае эта строка пропадала.

На звонки в ЦЖКУ вечером уже никто не отвечал. Будем выяснять завтра.

Будьте внимательны при получении квитанции!

[Н.Гуреева]

ScanJet (03 July 2019 - 22:43) писал:

Сегодня под вечер в 13 доме разнесли квитанции на коммуналку от ЦЖКУ (актуально для перешедших на прямые платежи).

Квитанции более чем странные:1. Выставлены за июль, хотя предыдущие были за май;
2. Объем водоотведения превышает количество потребленной в квартире воды;
3. Если был долг за прошлый месяц, то с учетом начислений за прошедший месяц, не надейтесь увидеть правильную сумму к оплате;
4. Самая главная странность - выставлена плата за отопление, хотя в мае эта строка пропадала.

На звонки в ЦЖКУ вечером уже никто не отвечал. Будем выяснять завтра.

Будьте внимательны при получении квитанции!

По уже отменённому протоколу голосовали за переход на прямые договоры

Нас же переводят на прямые платежи.

Но это
1. разные вещи
2. протокол отменён

Насколько этот переход законен?

Я считаю что не законен.
А как правильно?

[mirlen]

Про домофоны.
https://roskvartal.r...vshey-ego-firme

При этом наши домофоны были уже при сдаче дома а значит, априори, являлись общедомовым имуществом. Считаю, что компания Бриз незаконно обогащается за наш счет, взимая плату

Сообщение отредактировал mirlen: 06 August 2019 - 13:28

[ScanJet]

Бриз уже не обслуживает наши домофоны.

[Vasilisa]

mirlen (06 August 2019 - 13:27) писал:

Про домофоны.
https://roskvartal.r...vshey-ego-firme

При этом наши домофоны были уже при сдаче дома а значит, априори, являлись общедомовым имуществом. Считаю, что компания Бриз незаконно обогащается за наш счет, взимая плату

такая же история и с пожарной сигнализацией , она должна относится к общедомовому имуществу, но ООО УК "ЖКХ ОНЛАЙН упорно продолжает включать это в платёжку.
Вопрос заданный компании "Бриз" о бесплатной подачи ТВ сигнала федеральных каналов ставит их в тупик, никто членораздельно ничего не смог ответить. ТВ Кабели , распределительные щитки в наших домах тоже являются общедомовой собственностью.

Сообщение отредактировал Vasilisa: 06 August 2019 - 14:44

[ScanJet]

Vasilisa (06 August 2019 - 14:44) писал:

такая же история и с пожарной сигнализацией , она должна относится к общедомовому имуществу, но ООО УК "ЖКХ ОНЛАЙН упорно продолжает включать это в платёжку.

Это не ОНЛАЙН придумал, а Балашихинская администрация.Посмотрите п.5 в таблице с тарифами.

Прикрепленные файлы

•  697-ПА_СЖП с июля2019.pdf (2.86МБ)
  Количество загрузок:: 346

[mirlen]

Vasilisa (06 August 2019 - 14:44) писал:

такая же история и с пожарной сигнализацией , она должна относится к общедомовому имуществу, но ООО УК "ЖКХ ОНЛАЙН упорно продолжает включать это в платёжку.
Вопрос заданный компании "Бриз" о бесплатной подачи ТВ сигнала федеральных каналов ставит их в тупик, никто членораздельно ничего не смог ответить. ТВ Кабели , распределительные щитки в наших домах тоже являются общедомовой собственностью.

Показ 20 федеральных каналов нам обязаны обеспечить бесплатно. А еще за то, что пользуется нашими общедомовыми сетями, бриз нам доплачивать должен

[ScanJet]

Роспись в подъездах и минимальные платёжки. Как воронежцы отказались от УК и сами управляют домами
Почему им всё-таки хотят навязать помощь коммунальщиков?

Цитата

Даже 30-летние многоэтажки могут выглядеть привлекательно, когда жильцы сами себе коммунальщики. Две девятиэтажки на улице Владимира Невского в Воронеже с успехом обходятся без ТСЖ и управляющих компаний. Как выяснилось, вполне успешно, но не совсем законно. Все здесь за девять рублей с метра в месяц, хвалятся жильцы. Так было несколько лет, пока факт не обнаружили чиновники.
Дома выставили на конкурс, его выиграла УК с отнюдь не образцовой репутацией. На протесты жильцов уже отвечает отключениями.
Куда тратить, решали сами, здесь было непосредственное управление. Теперь деньги должны идти не в дом, а в «Семью». Одноименная УК пришла сюда в марте с тарифом – 24 рубля. Передавать многоэтажку люди отказались. В ящики посыпались угрозы вплоть до судов, уголовных дел и отключений. Кое-что коммунальщики выполнили.

Подробнее: https://vestivrn.ru/...s-ot-uk-i-sami/

А всего то и надо им было создать ТСЖ ...

[ScanJet]

Проблема, которая у нас до сих пор остается в тени.

Провайдер, оказывающий услуги связи жильцам МКД и размещающий на общем имуществе МКД свое оборудование, необходимое для оказания этих услуг, обязан вносить плату за пользование общим имуществом, размер которой утвержден общим собранием собственников помещений в МКД (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2019 г. № 306-ЭС19-12137, Определение ВС РФ от 26 июля 2019 г. № 306-ЭС19-11513 и определение ВС РФ от 26 июля 2019 г. № 309-ЭС19-11038).

На это указал ВС РФ, рассмотрев жалобы провайдеров по нескольким "типовым" делам. Во всех случаях суды нижестоящих инстанций взыскали с провайдеров сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате размещения оборудования на общем имуществе МКД, а также задолженности за использование электроэнергии:

провайдеры во всех случаях используют общее имущество собственников МКД для размещения специального оборудования (кабельные сети телевидения и Интернета, коммутаторы, конвертеры, силовые кабели и т. п.),
используют они его без заключения соответствующего договора и без оплаты пользования;
собственники дома не принимали решений о предоставлении провайдеру общего имущества в безвозмездное пользование;
зато общим собранием собственников помещений МКД приняты решения о возмездном использовании общего имущества МКД операторами связи, рекламодателями, установлен размер платы за размещение на общем имуществе оборудования и сооружения;
данные решения не были признаны недействительными;
провайдеры не доказали, что установленный на ОСС размер платы за пользование общим имуществом МКД является несоразмерным;
а заключение договора об оказании услуг связи с отдельным абонентом - собственником помещения в многоквартирном доме не является правовым основанием для пользования ответчиком общим имуществом многоквартирного дома и не освобождает его от внесения платы за такое пользование (правовая позиция выражена в п. 37 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2018), утв. Президиумом ВС РФ 14 ноября 2018 г.).
http://www.garant.ru...Q7nVJ7V4-PENF9M

[швондер]

ScanJet (03 July 2019 - 22:43) писал:

Сегодня под вечер в 13 доме разнесли квитанции на коммуналку от ЦЖКУ (актуально для перешедших на прямые платежи).

Квитанции более чем странные:1. Выставлены за июль, хотя предыдущие были за май;
2. Объем водоотведения превышает количество потребленной в квартире воды;
3. Если был долг за прошлый месяц, то с учетом начислений за прошедший месяц, не надейтесь увидеть правильную сумму к оплате;
4. Самая главная странность - выставлена плата за отопление, хотя в мае эта строка пропадала.

На звонки в ЦЖКУ вечером уже никто не отвечал. Будем выяснять завтра.

Будьте внимательны при получении квитанции!

Скажите пожалуйста, что-нибудь прояснилось с отоплением.