[SLOVO]

ScanJet (11 December 2014 - 21:02) писал:

Непонятная логика.
Компания разрывает договор со Сбербанком из за его многочисленных косяков, после чего жители могут совершать платежи через этот банк, но с уплатой комиссионных сборов.
А раньше этих сборов ,типа, не было?

И в курсе ли Сбербанк о таких претензиях? Если они не совсем обоснованы, то не опасается ли УК иска в защиту деловой репутации?

Все ясно: раньше по договору между СБ и "Мирчанами" проценты платили "Мирчане" с общей суммы платежей (ну например - 0,3%), а теперь эти проценты (в большем размере, естественно) будем платить мы при производстве этих платежей, т.к. "экономическая обстановка в стране тяжелая, санкции продолжают действовать, большая задолженность по решениям судов и ... бла-бла-бла". Уверен "косяков" у СБ не больше и не меньше, чем у "Лидера", просто денежки надо считать, а не об удобстве своих работодателей думать.
СБ при его глобальности глубоко по "барабану" надуманные претензии УК.

[zapasnoi]

jull (11 December 2014 - 12:07) писал:

чеки нормальные и сохраняются неск.лет, а бумажки из терминалов иногда сразу еле прочитаешь и через год уже ни следа краски нет, вот и доказывай потом что платил!

Из опыта... все чеки из терминалов кассовых аппаратов и т.д. со временем выцветают. Посему я всегда их сканирую и храню в электронном виде. Для гарантии можно сразу сделать ксерокопию.