Сообщение отредактировал Grahev: 25 July 2018 - 19:56
Замена УК "СЕРВИС ПЛЮС"
#1082
Отправлено 27 July 2018 - 09:05
Арбитраж признал еще два иска от поставщиков на сумму 2 081 531,41 руб.
#1083
Отправлено 03 August 2018 - 18:57
На этой же неделе состоялось первое заседание по моему иску о неправомерности применения общегородского тарифа вместо конкурсного, и обязании произвести перерасчет. Представитель СЕРВИСа выбрал оригинальную тактику защиты, заявив что о конкурсном тарифе слышат впервые и никакого другого тарифа кроме общегородского не бывает. Заседание перенесено на конец сентября в связи с дополнительно заявленными мной требованиями о возврате денег за фейковый ремонт первого подъезда нашего дома в прошлом году. Надеюсь, что они за этот месяц, заметая следы, подъезд всё же отремонтируют.
Прикрепленные файлы
#1084
Отправлено 07 August 2018 - 07:56
#1085
Отправлено 07 August 2018 - 21:49
#1086
Отправлено 10 August 2018 - 10:43
#1087
Отправлено 10 August 2018 - 22:09
СЕРВИС не погасил весь долг, а снизил его до размера, не позволяющего признать их банкротами.
Прикрепленные файлы
-
A41-41619-2018_20180809_Opredelenie.pdf (217.23К)
Количество загрузок:: 473
#1088
Отправлено 11 August 2018 - 08:43
СЕРВИС не ищет легких путей. Им мало оплачивать ресурсы по тарифу. Нужно еще пени и судебные издержки сверху набавить.
И в рулетку с банкротством поиграть.
#1089
Отправлено 07 December 2018 - 17:47
Надо было приглашать ООО "Комфорт Сервис".
Вчера в Балашихе проходил муниципальный конкурс по управлению многоквартирным домом на Гагарина 31, посмотрите какое щедрое предложение было от этой управляшки.
Вот, оказывается, какими суммами оперируют компании
Сообщение отредактировал ScanJet: 07 December 2018 - 17:48
#1091
Отправлено 08 December 2018 - 21:44
Напоминаю, что согласно законодательства (Постановление Правительства №75 - 2006 г.), победителем муниципального конкурса признается организация, предложившая дополнительных услуг на большую сумму (в рамках конкурсного тарифа).
Участники не стеснялись.
Второе место заняла компания, предложившая дополнительные услуги на сумму 9 921 556 900 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 рублей 00 копеек (девять септдециллиардов девятьсот двадцать один септдециллиои пятьсот пятьдесят шесть седециллиардов девятьсот седсциллионов рублей 00 копеек).
Победила организация с заявкой на стасплекс рублей (стасплекс - условно максимальная цифра, имеющая собственное имя. На бумаге воспроизвести невозможно).
Администрация встала на формальную позицию. Кто больше предложил - тот и победил.Реальность таких предложений их абсолютно не волнует.
Кстати дом минобороновский. Люди с распределением на руках. Заселению мешало только отсутсвие управляющей компании.
Ясно, что этот бред будет оспорен в ФАС. Новоселье откладывается на неопределенное время. Скорее всего до весны
#1092
Отправлено 08 December 2018 - 22:16
ScanJet (08 December 2018 - 21:44) писал:
Напоминаю, что согласно законодательства (Постановление Правительства №75 - 2006 г.), победителем муниципального конкурса признается организация, предложившая дополнительных услуг на большую сумму (в рамках конкурсного тарифа).
Участники не стеснялись.
Второе место заняла компания, предложившая дополнительные услуги на сумму 9 921 556 900 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 рублей 00 копеек (девять септдециллиардов девятьсот двадцать один септдециллиои пятьсот пятьдесят шесть седециллиардов девятьсот седсциллионов рублей 00 копеек).
Победила организация с заявкой на стасплекс рублей (стасплекс - условно максимальная цифра, имеющая собственное имя. На бумаге воспроизвести невозможно).
Администрация встала на формальную позицию. Кто больше предложил - тот и победил.Реальность таких предложений их абсолютно не волнует.
Кстати дом минобороновский. Люди с распределением на руках. Заселению мешало только отсутсвие управляющей компании.
Ясно, что этот бред будет оспорен в ФАС. Новоселье откладывается на неопределенное время. Скорее всего до весны
В целях избежания такого абсурда необходимо заранее иметь какие либо критерии по оценке УК. Администрации на это все "наплевать" тк не они живут в этих домах и их это не касается. А мы должны быть готовы к таким выкрутасам УК.
Спасибо за показ таких примеров. К сожалению здесь в большей степени показана дурь администрации, а не коммерческой организации!
#1093
Отправлено 11 December 2018 - 11:45