ScanJet (24 March 2018 - 16:33) писал:
Сегодня на встрече с жителями 13 дома, представитель СЕРВИСа довел о грозящих городку ограничениях в подаче коммунальных ресурсов.
Выход они видят в выборе жителями новой управляющей компании, которая сохранит существующий коллектив.
Компания может быть любая, если её учредителем является Павел Куликов, под крылом которого собраны такие "звезды" ЖКХ как "СЕРВИС ПЛЮС", "Свет.Вода.Тепло", "Планета Сервис" и др.
В случае такого выбора, жители избавляются от угрозы отключения горячей воды, пока новая компания не наберет аналогичные долги. После чего афера может быть повторена.
Профит. "Все довольны".
Как вам такой вариант?
Мне тут на телефон прислали информацию по СЕРВИСу и новому кандидату. Не перепроверял.
1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2011 г. N 354
О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ
СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ
ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ
121. Ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества
потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг,
не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 настоящих Правил.
122. Действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к:
а) повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
б)
нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;
в) нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.
2. "Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)
Определение N 35-В11-6
п. 3. Действия ресурсоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов
организациям-потребителям, к
сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, являются незаконными.
3. Будет ли при данном предложенном варианте выставляться на голосование вопрос об оплате ЖКУ напрямую поставщикам?
4. Каков размер долгов по ЖКУ у Миноборон Сервису?
Сообщение отредактировал Н.Гуреева: 25 March 2018 - 11:14